【高见】香港宏福苑火灾事故回顾

合集 · 高见 (60)

  1. 25:04
    【高见1】宝火之争:胜者即是正义
  2. 14:35
    【高见2】天津火灾:节能史的回响
  3. 17:43
    【高见3】医疗反腐(上):旧医改时代回望
  4. 31:37
    【高见4】医疗反腐(下):新医改最后一战
  5. 15:04
    【高见5】桦南体育馆坍塌事故分析
  6. 20:34
    【高见6】武汉高楼为什么这么多?
  7. 15:37
    【高见7】如何像老干部一样科学养生?
  8. 16:08
    【高见8】马督工的同学,在月球修路
  9. 20:38
    【高见9】云南镇雄崩滑灾害回顾分析
  10. 18:41
    【高见10】博士生不去企业,大学凭啥对你好?
  11. 12:13
    【高见10.5】吃饭的时候,给家人聊聊星舰吧
  12. 17:09
    【高见11】普京的癌症疫苗=百度的医疗神话
  13. 15:40
    【高见12】好消息:有隐藏铜矿;坏消息:和正威无关
  14. 11:52
    【高见14】慢美国半步,猪器官竞赛虽败犹荣
  15. 17:02
    【高见15】SpaceX的军事潜力
  16. 10:46
    【高见16】内蒙播种纠纷,媒体调查缺位
  17. 7:49
    【高见17】再议内蒙阻耕:基层粗暴行为背后动机,真相揭开一角
  18. 6:48
    【高见18】星舰四飞,八成收获是信心
  19. 11:38
    【高见19】天龙三号试车事故分析
  20. 6:44
    【高见20】谁在用“问题食油”?
  21. 14:55
    【高见21】特朗普遇刺细节核查
  22. 18:59
    【高见22】四川自贡火灾16人死亡,事故浅析
  23. 14:50
    【高见23】剥离董宇辉,俞敏洪慷他人之慨
  24. 11:53
    【高见24】江苏“限高令”,城市选房指南
  25. 13:44
    【高见25】日本为何冒险发布巨震警报?
  26. 16:00
    【高见26】河南法官被刺,基层机械司法
  27. 14:48
    【高见27】走出低潮,核电重启
  28. 14:22
    【高见28】院士反对大运河
  29. 15:49
    【高见29】锂价低迷,买矿不亏
  30. 14:35
    【高见30】印度特大高炉中国造
  31. 14:13
    【高见31】星舰五飞,承前启后
  32. 15:38
    【高见32】星舰六飞,奔向2025
  33. 17:07
    【高见33】打穿地壳,“梦想”启航
  34. 17:09
    【高见34】车企价格战,“卷”=赢?
  35. 14:23
    【高见35】大连新机场争议问题浅析
  36. 6:30
    【高见36】曼谷塌楼事故浅析
  37. 12:45
    日企窃密台积电,作案动机为何?
  38. 14:11
    【高见】星舰十飞,未竟之路
  39. 6:43
    【高见】以色列钻地弹“斩首”?胡塞高层“团灭”?别被骗了
  40. 9:25
    【高见】蓝焱20试车,国产星舰“前传”
  41. 12:05
    【高见】查理·柯克遇刺案全程回顾
  42. 12:03
    【高见】西贝“货不对板”,预制化不背锅
  43. 14:11
    【高见】临沂法院错罚十万,案件全程细节梳理
  44. 15:43
    【高见】韩国政府网络瘫痪,风险来自二十年前
  45. 14:43
    【高见】复盘高市早苗组阁,自民党进入历史清算周期
  46. 24:11
    【高见】轨道空间碎片,影响有多大?
  47. 14:23
    【高见】博士上量,产业升级
  48. 13:20
    【高见】卫星产业“福特时刻”:星链工厂给全球同行一点震撼
  49. 21:02
    【高见】派阀与剧场(上):世纪之交日本自民党的内讧与自救
  50. 17:57
    【高见】派阀与剧场(下):安倍时代的裱糊与终局
  51. 16:49
    【高见】香港宏福苑火灾事故回顾
  52. 14:52
    【高见】朱雀三号首飞,中国航天运力即将进入指数化增长阶段
  53. 11:56
    【高见】“宇宙最大医院”,关闭西院区
  54. 13:05
    【高见】包钢1·18爆炸事故要点信息梳理
  55. 13:41
    【高见】江苏响水县2·2月港大桥系杆拱梁塌落事故回顾浅析
  56. 16:23
    【高见】污染与进化:被AI影响的战争
  57. 22:38
    【高见】阿尔忒弥斯(上):沉重的遗产
  58. 23:01
    【高见】阿尔忒弥斯(中):下马与上岸
  59. 16:53
    【高见】星舰十二飞:重器初成
  60. 19:40
    【高见】阿尔忒弥斯(下):野火燎原
Description
11月26日,香港宏福苑发生“五级火”,截至12月1日已确认151人遇难。宏福苑火场情况复杂,本期节目将尝试逐一分析各火灾要素在火灾不同阶段的致灾作用。

Comments

小罗R同学 2025-12-03

不要把所有大型事故归因于单因素

♥ 1885 ↩ 33

brezza 2025-12-03

很可悲的是不死人没后果就不重视。10月香港中环华懋大厦的大火。政府已经给各建筑商出了提醒,最后的结果是建筑公司只买了少量阻燃网在容易取样的地方充数。国外也是如此,日航接近事件没死人,ICAO和全球航空界也没当回事,直到乌伯林根空难。有些时候甚至是死人了,但是因为各种原因没得到注意,2013年莫桑比克的一起空难没得到注意 导致了几年后的德国之翼空难 以及某些非常复杂 极为罕见的事情……

♥ 934 ↩ 18

淮山冬菇 2025-12-03

我也认为高层不该用竹棚,但竹棚甚至是现场大量违规中少有的一个合规的东西了,讨论焦点全集中在竹棚上就很抽象

♥ 789 ↩ 83

叫授AA 2025-12-03

小高带的真的挺好的,就一直由小高带着吧,督工可以歇歇了[tv_doge]

♥ 941 ↩ 23

淮山冬菇 2025-12-03

我认为的追究重要性排行: 火警钟被关了 乱贴发泡胶 防护网不及格 八栋楼同时施工 竹棚

♥ 1038 ↩ 92

天月小风 2025-12-03

高流在分析这次火灾的过程,马前卒在说媒体的关注重点和高层建筑的维护问题,网友在讨论钢架比竹架安全。大伙都有美好的未来

♥ 718 ↩ 33

菲妮娅 2025-12-03

这个问题还要结合当前楼市[委屈][委屈][委屈][委屈][委屈]我就非常理解为什么讨论重点会是竹子了

♥ 490 ↩ 24

伊若琛 2025-12-03

这个结论是两边同时不爽吗?我觉得恰恰相反,这才是最合理的结论。现在舆论场不允许客观中立,要不痛批竹子要么极力撇清关系,这才是最蠢的。竹本身我觉得绝对不是起火主因,这个督工也说了。这事最抽象的事居然把竹子堆了这么高,而且这么密的八栋楼都围起来了,这才是最震撼最不解的。不过题外话我还有一个问题,这种高层如果换钢脚手架,承重如何解决呢,底层脚手架如何搭建?

♥ 347 ↩ 18

公元前小蜗 2025-12-03

这个视频是我过的所有信息里,把事情来龙去脉分析的最清楚的,而且有理有据,逻辑递进 牢马多写几篇这种稿件,多点冷静客观,别着急输出结论和情绪,也不至于被阴阳怪气的乐子人骂到红温[喜极而泣]

♥ 331 ↩ 29

账号已注销 2025-12-05

还是某纪录片的一句话:灾难不会凭空发生,而是一连串关键事件的连锁反应

♥ 247 ↩ 6

海力生品牌方 2025-12-03

竹角架 发泡胶 楼间距 当时的天气,人为因素各种方面相互影响,这怎么感觉是现实版的死神来了[惊讶]

♥ 277 ↩ 14

风屿不与风 2025-12-03

老马的完整评论[doge]

♥ 347 ↩ 168

专业屎搭子 2025-12-03

他们业主法团有对招投标和维修费用做了网络公示。很多问题从文件里可以看得出来。http://www.wangfuk.org/html/home/inspection.asp

♥ 183 ↩ 28

老蜂酱 2025-12-03

弹幕有说内地防火间距50m的,小高说的没错是13m,注意看规范表述

♥ 197

yangyangzhou 2025-12-03

花果园岂不是很危险?

♥ 169 ↩ 11

青苏Subhb 2025-12-03

小高在这次舆论风波中算是我看到的最客观,全面的。我看小高带的蛮好的,比老马要更严谨科学啊[颂乐人偶_眯眼笑]

♥ 179 ↩ 18

鯨魚起飛 2025-12-03

关注点不应该集中在竹子上,讨论阻燃网不合格都比这个强。

♥ 225 ↩ 101

゚仰望星空 2025-12-03

这种超高楼看着就头疼。。。

♥ 219 ↩ 39

高板黑猫 2025-12-03

终于看到了,昨天看睡前消息,马秃子说你做了视频,我都怀疑是不是没赶上已经下架了

♥ 175 ↩ 2

逆天发威 2025-12-03

竹架百分百是造成死伤进一步加大的原因,你们是没看到一些新视频,当时房子里的人已经跑到一楼了,但门口被掉下来的着火竹架几乎封死,根本跑不出去

♥ 252 ↩ 43