【高见】香港宏福苑火灾事故回顾
合集 · 高见 (60)
-
【高见1】宝火之争:胜者即是正义
25:04
-
【高见2】天津火灾:节能史的回响
14:35
-
【高见3】医疗反腐(上):旧医改时代回望
17:43
-
【高见4】医疗反腐(下):新医改最后一战
31:37
-
【高见5】桦南体育馆坍塌事故分析
15:04
-
【高见6】武汉高楼为什么这么多?
20:34
-
【高见7】如何像老干部一样科学养生?
15:37
-
【高见8】马督工的同学,在月球修路
16:08
-
【高见9】云南镇雄崩滑灾害回顾分析
20:38
-
【高见10】博士生不去企业,大学凭啥对你好?
18:41
-
【高见10.5】吃饭的时候,给家人聊聊星舰吧
12:13
-
【高见11】普京的癌症疫苗=百度的医疗神话
17:09
-
【高见12】好消息:有隐藏铜矿;坏消息:和正威无关
15:40
-
【高见14】慢美国半步,猪器官竞赛虽败犹荣
11:52
-
【高见15】SpaceX的军事潜力
17:02
-
【高见16】内蒙播种纠纷,媒体调查缺位
10:46
-
【高见17】再议内蒙阻耕:基层粗暴行为背后动机,真相揭开一角
7:49
-
【高见18】星舰四飞,八成收获是信心
6:48
-
【高见19】天龙三号试车事故分析
11:38
-
【高见20】谁在用“问题食油”?
6:44
-
【高见21】特朗普遇刺细节核查
14:55
-
【高见22】四川自贡火灾16人死亡,事故浅析
18:59
-
【高见23】剥离董宇辉,俞敏洪慷他人之慨
14:50
-
【高见24】江苏“限高令”,城市选房指南
11:53
-
【高见25】日本为何冒险发布巨震警报?
13:44
-
【高见26】河南法官被刺,基层机械司法
16:00
-
【高见27】走出低潮,核电重启
14:48
-
【高见28】院士反对大运河
14:22
-
【高见29】锂价低迷,买矿不亏
15:49
-
【高见30】印度特大高炉中国造
14:35
-
【高见31】星舰五飞,承前启后
14:13
-
【高见32】星舰六飞,奔向2025
15:38
-
【高见33】打穿地壳,“梦想”启航
17:07
-
【高见34】车企价格战,“卷”=赢?
17:09
-
【高见35】大连新机场争议问题浅析
14:23
-
【高见36】曼谷塌楼事故浅析
6:30
-
日企窃密台积电,作案动机为何?
12:45
-
【高见】星舰十飞,未竟之路
14:11
-
【高见】以色列钻地弹“斩首”?胡塞高层“团灭”?别被骗了
6:43
-
【高见】蓝焱20试车,国产星舰“前传”
9:25
-
【高见】查理·柯克遇刺案全程回顾
12:05
-
【高见】西贝“货不对板”,预制化不背锅
12:03
-
【高见】临沂法院错罚十万,案件全程细节梳理
14:11
-
【高见】韩国政府网络瘫痪,风险来自二十年前
15:43
-
【高见】复盘高市早苗组阁,自民党进入历史清算周期
14:43
-
【高见】轨道空间碎片,影响有多大?
24:11
-
【高见】博士上量,产业升级
14:23
-
【高见】卫星产业“福特时刻”:星链工厂给全球同行一点震撼
13:20
-
【高见】派阀与剧场(上):世纪之交日本自民党的内讧与自救
21:02
-
【高见】派阀与剧场(下):安倍时代的裱糊与终局
17:57
-
【高见】香港宏福苑火灾事故回顾
16:49
-
【高见】朱雀三号首飞,中国航天运力即将进入指数化增长阶段
14:52
-
【高见】“宇宙最大医院”,关闭西院区
11:56
-
【高见】包钢1·18爆炸事故要点信息梳理
13:05
-
【高见】江苏响水县2·2月港大桥系杆拱梁塌落事故回顾浅析
13:41
-
【高见】污染与进化:被AI影响的战争
16:23
-
【高见】阿尔忒弥斯(上):沉重的遗产
22:38
-
【高见】阿尔忒弥斯(中):下马与上岸
23:01
-
【高见】星舰十二飞:重器初成
16:53
-
【高见】阿尔忒弥斯(下):野火燎原
19:40
Description
11月26日,香港宏福苑发生“五级火”,截至12月1日已确认151人遇难。宏福苑火场情况复杂,本期节目将尝试逐一分析各火灾要素在火灾不同阶段的致灾作用。
Comments
不要把所有大型事故归因于单因素
♥ 1885 ↩ 33
很可悲的是不死人没后果就不重视。10月香港中环华懋大厦的大火。政府已经给各建筑商出了提醒,最后的结果是建筑公司只买了少量阻燃网在容易取样的地方充数。国外也是如此,日航接近事件没死人,ICAO和全球航空界也没当回事,直到乌伯林根空难。有些时候甚至是死人了,但是因为各种原因没得到注意,2013年莫桑比克的一起空难没得到注意 导致了几年后的德国之翼空难 以及某些非常复杂 极为罕见的事情……
♥ 934 ↩ 18
我也认为高层不该用竹棚,但竹棚甚至是现场大量违规中少有的一个合规的东西了,讨论焦点全集中在竹棚上就很抽象
♥ 789 ↩ 83
小高带的真的挺好的,就一直由小高带着吧,督工可以歇歇了[tv_doge]
♥ 941 ↩ 23
我认为的追究重要性排行: 火警钟被关了 乱贴发泡胶 防护网不及格 八栋楼同时施工 竹棚
♥ 1038 ↩ 92
高流在分析这次火灾的过程,马前卒在说媒体的关注重点和高层建筑的维护问题,网友在讨论钢架比竹架安全。大伙都有美好的未来
♥ 718 ↩ 33
这个问题还要结合当前楼市[委屈][委屈][委屈][委屈][委屈]我就非常理解为什么讨论重点会是竹子了
♥ 490 ↩ 24
这个结论是两边同时不爽吗?我觉得恰恰相反,这才是最合理的结论。现在舆论场不允许客观中立,要不痛批竹子要么极力撇清关系,这才是最蠢的。竹本身我觉得绝对不是起火主因,这个督工也说了。这事最抽象的事居然把竹子堆了这么高,而且这么密的八栋楼都围起来了,这才是最震撼最不解的。不过题外话我还有一个问题,这种高层如果换钢脚手架,承重如何解决呢,底层脚手架如何搭建?
♥ 347 ↩ 18
这个视频是我过的所有信息里,把事情来龙去脉分析的最清楚的,而且有理有据,逻辑递进 牢马多写几篇这种稿件,多点冷静客观,别着急输出结论和情绪,也不至于被阴阳怪气的乐子人骂到红温[喜极而泣]
♥ 331 ↩ 29
还是某纪录片的一句话:灾难不会凭空发生,而是一连串关键事件的连锁反应
♥ 247 ↩ 6
竹角架 发泡胶 楼间距 当时的天气,人为因素各种方面相互影响,这怎么感觉是现实版的死神来了[惊讶]
♥ 277 ↩ 14
老马的完整评论[doge]
♥ 347 ↩ 168
他们业主法团有对招投标和维修费用做了网络公示。很多问题从文件里可以看得出来。http://www.wangfuk.org/html/home/inspection.asp
♥ 183 ↩ 28
弹幕有说内地防火间距50m的,小高说的没错是13m,注意看规范表述
♥ 197
花果园岂不是很危险?
♥ 169 ↩ 11
小高在这次舆论风波中算是我看到的最客观,全面的。我看小高带的蛮好的,比老马要更严谨科学啊[颂乐人偶_眯眼笑]
♥ 179 ↩ 18
关注点不应该集中在竹子上,讨论阻燃网不合格都比这个强。
♥ 225 ↩ 101
这种超高楼看着就头疼。。。
♥ 219 ↩ 39
终于看到了,昨天看睡前消息,马秃子说你做了视频,我都怀疑是不是没赶上已经下架了
♥ 175 ↩ 2
竹架百分百是造成死伤进一步加大的原因,你们是没看到一些新视频,当时房子里的人已经跑到一楼了,但门口被掉下来的着火竹架几乎封死,根本跑不出去
♥ 252 ↩ 43