【高见5】桦南体育馆坍塌事故分析

合集 · 高见 (60)

  1. 25:04
    【高见1】宝火之争:胜者即是正义
  2. 14:35
    【高见2】天津火灾:节能史的回响
  3. 17:43
    【高见3】医疗反腐(上):旧医改时代回望
  4. 31:37
    【高见4】医疗反腐(下):新医改最后一战
  5. 15:04
    【高见5】桦南体育馆坍塌事故分析
  6. 20:34
    【高见6】武汉高楼为什么这么多?
  7. 15:37
    【高见7】如何像老干部一样科学养生?
  8. 16:08
    【高见8】马督工的同学,在月球修路
  9. 20:38
    【高见9】云南镇雄崩滑灾害回顾分析
  10. 18:41
    【高见10】博士生不去企业,大学凭啥对你好?
  11. 12:13
    【高见10.5】吃饭的时候,给家人聊聊星舰吧
  12. 17:09
    【高见11】普京的癌症疫苗=百度的医疗神话
  13. 15:40
    【高见12】好消息:有隐藏铜矿;坏消息:和正威无关
  14. 11:52
    【高见14】慢美国半步,猪器官竞赛虽败犹荣
  15. 17:02
    【高见15】SpaceX的军事潜力
  16. 10:46
    【高见16】内蒙播种纠纷,媒体调查缺位
  17. 7:49
    【高见17】再议内蒙阻耕:基层粗暴行为背后动机,真相揭开一角
  18. 6:48
    【高见18】星舰四飞,八成收获是信心
  19. 11:38
    【高见19】天龙三号试车事故分析
  20. 6:44
    【高见20】谁在用“问题食油”?
  21. 14:55
    【高见21】特朗普遇刺细节核查
  22. 18:59
    【高见22】四川自贡火灾16人死亡,事故浅析
  23. 14:50
    【高见23】剥离董宇辉,俞敏洪慷他人之慨
  24. 11:53
    【高见24】江苏“限高令”,城市选房指南
  25. 13:44
    【高见25】日本为何冒险发布巨震警报?
  26. 16:00
    【高见26】河南法官被刺,基层机械司法
  27. 14:48
    【高见27】走出低潮,核电重启
  28. 14:22
    【高见28】院士反对大运河
  29. 15:49
    【高见29】锂价低迷,买矿不亏
  30. 14:35
    【高见30】印度特大高炉中国造
  31. 14:13
    【高见31】星舰五飞,承前启后
  32. 15:38
    【高见32】星舰六飞,奔向2025
  33. 17:07
    【高见33】打穿地壳,“梦想”启航
  34. 17:09
    【高见34】车企价格战,“卷”=赢?
  35. 14:23
    【高见35】大连新机场争议问题浅析
  36. 6:30
    【高见36】曼谷塌楼事故浅析
  37. 12:45
    日企窃密台积电,作案动机为何?
  38. 14:11
    【高见】星舰十飞,未竟之路
  39. 6:43
    【高见】以色列钻地弹“斩首”?胡塞高层“团灭”?别被骗了
  40. 9:25
    【高见】蓝焱20试车,国产星舰“前传”
  41. 12:05
    【高见】查理·柯克遇刺案全程回顾
  42. 12:03
    【高见】西贝“货不对板”,预制化不背锅
  43. 14:11
    【高见】临沂法院错罚十万,案件全程细节梳理
  44. 15:43
    【高见】韩国政府网络瘫痪,风险来自二十年前
  45. 14:43
    【高见】复盘高市早苗组阁,自民党进入历史清算周期
  46. 24:11
    【高见】轨道空间碎片,影响有多大?
  47. 14:23
    【高见】博士上量,产业升级
  48. 13:20
    【高见】卫星产业“福特时刻”:星链工厂给全球同行一点震撼
  49. 21:02
    【高见】派阀与剧场(上):世纪之交日本自民党的内讧与自救
  50. 17:57
    【高见】派阀与剧场(下):安倍时代的裱糊与终局
  51. 16:49
    【高见】香港宏福苑火灾事故回顾
  52. 14:52
    【高见】朱雀三号首飞,中国航天运力即将进入指数化增长阶段
  53. 11:56
    【高见】“宇宙最大医院”,关闭西院区
  54. 13:05
    【高见】包钢1·18爆炸事故要点信息梳理
  55. 13:41
    【高见】江苏响水县2·2月港大桥系杆拱梁塌落事故回顾浅析
  56. 16:23
    【高见】污染与进化:被AI影响的战争
  57. 22:38
    【高见】阿尔忒弥斯(上):沉重的遗产
  58. 23:01
    【高见】阿尔忒弥斯(中):下马与上岸
  59. 16:53
    【高见】星舰十二飞:重器初成
  60. 19:40
    【高见】阿尔忒弥斯(下):野火燎原
Description
根据现场细节,还原“11·6”桦南县悦城体育俱乐部坍塌事故过程,分析事故原因。

Comments

三和大神在挂逼 2023-11-13

一般都是活干完了,才画图纸。验收后,再拿土地审批。之前遇到一个有趣的事情就是,污水处理站都验收了,国土局局长告诉住建局局长:“这占了三米永久农田,得往马路边再移动3米才行”。于是,住建局没办法,只能拆了,往马路边移三米再建污水站。至少30万经费就蒸发了。 先别说贪腐问题,什么时候能按照设计、审批、建造、验收的基本流程走下来,已经算是大进步了

♥ 3104 ↩ 131

马督工 2023-11-13

这活拿回设计院,也能算点工作量了。

♥ 2891 ↩ 45

一杯妇炎洁 2023-11-13

屋面梁只是人字起坡,弯矩最大的位置可能设置了现场拼接点。中间拼接点是焊接的,螺栓连接一般会有明显的连接板。考虑断裂的钢梁是一瞬间坍塌的,可以肯定是脆断。根据经验推算下,20米跨,7.5米间距的简支梁,屋面为带保温轻型屋面,加上比较大的雪载,H型钢梁截面预估在800左右,视频中目测应该是400~600的钢梁。同时钢梁侧向支撑体系有问题,有水平支撑,但未见设置系杆,一般来说水撑加系杆的组合可以作为钢梁的面外支撑,增加钢梁的整体稳定性,而且也没设置隅撑,这也可以增加钢梁稳定性。 当然我觉得最主要的原因还是两点,一是钢梁拼接点强度不足,这个可能是现场拼接焊接有问题,钢梁全部是从中间断开的,说明起码拼接点强度是不够的;二是结构设计失误,这个不用说了,起码钢梁截面偏小,中间拼接位置也不宜设置为现场焊接拼接。此外一些其他原因可能也在其中参与,比如佳木斯属于严寒地区,结构的工作温度很低,这个会影响钢材的韧性,有没有使用合适的钢材质量等级?低于零下20度钢材质量要求是受拉位置C级,室内采暖环境也不能按室内温度计算结构工作环境温度的。再者屋面钢梁的侧向支撑体系未设置,稳定也有问题。 总的来说,事故的发生都不是某一处失误造成,一定是有一连串的原因,从设计到施工,从审图到监理,从建设单位到政府监督管理局,中间任何一个环节都有可能避免事故的发生。

♥ 1143 ↩ 21

潦草草草 2023-11-13

唯一看到的光 学生回去救朋友 其他人都在造孽

♥ 1062 ↩ 6

savior1229 2023-11-13

勘察行业一看没有勘察责任表示松了口气[吃瓜]

♥ 970 ↩ 16

江涵秋月 2023-11-13

学到了,以后自己在公共场合也会多留意一下。

♥ 738 ↩ 26

神兆机于动 2023-11-13

希望up的视频被央视转发,这个分析报告比那些情绪输出和禁止质疑有价值多了

♥ 698 ↩ 43

相顾wu相识 2023-11-13

小高带的蛮好的,有没有兴趣单干啊

♥ 697 ↩ 14

守夜人红毒蛇 2023-11-13

群里面讨论了一下。有两点意见探讨一下。 1、视频里,前面的资料收集很完整,但结论很可能是错的。因为这种钢梁,很可能(照片上看不清)在中间位置不是焊接的,而是用螺栓栓接的。 2、后面关于使用钢柱有好处的说法,也不太正确。用钢柱,梁与柱的接头是刚接,要传递弯矩,梁跨中弯矩变小,梁端弯矩变大。(即整条梁截面利用更充分)。但是如果是混凝土柱,那么就弯矩认为是0,按简支梁来算。跨中截面比较大,充分利用,端部截面受力小,有富余.(所以在60~80年代做了很多中间大两头小的鱼腹式梁,就是为了节约材料和减轻自重。

♥ 691 ↩ 50

农水你虎哥 2023-11-13

像这种钢梁结构在断裂之前应该有一个过程,先发生屈服,然后形变,最后断裂。工作人员平时要是观察的话,应该会发现异常

♥ 407 ↩ 34

亦时时雨 2023-11-13

不知道大家的体育馆是不是这样?羽毛球馆,乒乓球馆和健身房在一起的体育场馆,至少有六个出口,但只开了一个能通过并排两个人的小门,其他的都锁好了。

♥ 380 ↩ 33

一匹霸气落苍穹 2023-11-13

我就纳闷了,官方报告里没有设计单位?

♥ 287 ↩ 52

持币观望的非核心用户 2023-11-13

公务员48办退休是怎么做到的呢?工厂里特殊的岗位我倒是见到过。

♥ 249 ↩ 25

翻番儿a 2023-11-13

被封左边的人,看着楼顶在半个小时内慢慢砸下来,代入一下真的绝望

♥ 244 ↩ 21

摆布川羊 2023-11-13

首先先纠正一点:视频中绿色标记的应该是叉型屋面支撑,而不是斜拉条。 看视频中屋面构造,这个设计的确存在很大问题,可以说是对钢结构设计很业余,属于是本科生毕业设计都过不了的水平。 首先我不清楚这个项目是改造还是新建,新建没理由建这种不伦不类的东西,根据屋面梁的非整数分布估计大概率是利旧改造,或者中途变更设计。 作为钢结构屋面,屋面该有的几乎都没有:拉条、斜拉条、撑杆、隅撑是一个没有,这就导致檩条没有约束很易失稳,失稳的檩条多了屋面受力结构就会发生改变,导致钢梁逐渐被压弯也就不足为奇。 这几根梁的设计也很有问题,首先是布置,山墙没有布置钢梁这已经是违法强条就不说了,跨度应该是1.5m的整数倍。而且这个变截面设计也很怪,图中明显看到是梁中间高两侧矮,这完全违背刚架受力特点,应该两端高中间矮,梁中间自重小也对整个挠度变形有利,他这种大概率根本没考虑结构受力,而是直接靠变截面让屋脊高找找个坡而已,这种业余程度有没有经过结构设计都难说[吃瓜]

♥ 235 ↩ 25

王炳炳 2023-11-13

我从半吊子专业的事故调查角度再加几点,1、由于各种限制,视频中提到的大部分内容并没有数据支撑,如对现场各类残存材料的观察留档、测量和实验等;2、承接第1条,在有了数据后需要进行建模+载荷模拟,验证事故过程是否和理论推断相符,以此坐实可靠性;3、事故调查是个很漫长的过程,同时也比较敏感,此类视频最好在官方报告出具前添加说明,给自己加个buff;4、小高综合能力非常非常牛逼

♥ 200 ↩ 10

万和谦 2023-11-13

我想知道你是如何知道这些东西的?马督工曾经说过会不会用搜索引擎…我感觉我是大猩猩

♥ 174 ↩ 28

白鱀歌者-小石 2023-11-13

新素材()

♥ 137 ↩ 7

新词7 2023-11-13

不明白,就不能按规矩好好盖吗,又省心又赚钱,多好啊,偷工减料造成一堆潜在问题,也睡不着觉啊……

♥ 136 ↩ 36

爱吃芋头的杰尼 2023-11-13

钢结构的优化是真的狠,荷载能不多加就不多加,刚好满足规范就行,应力比基本都是按0.95去优化控制....诶,理论上倒也没什么问题,但是就如up所说,结构形式不合理,现场施工问题....[跪了]

♥ 131 ↩ 16