【高见25】日本为何冒险发布巨震警报?

合集 · 高见 (60)

  1. 25:04
    【高见1】宝火之争:胜者即是正义
  2. 14:35
    【高见2】天津火灾:节能史的回响
  3. 17:43
    【高见3】医疗反腐(上):旧医改时代回望
  4. 31:37
    【高见4】医疗反腐(下):新医改最后一战
  5. 15:04
    【高见5】桦南体育馆坍塌事故分析
  6. 20:34
    【高见6】武汉高楼为什么这么多?
  7. 15:37
    【高见7】如何像老干部一样科学养生?
  8. 16:08
    【高见8】马督工的同学,在月球修路
  9. 20:38
    【高见9】云南镇雄崩滑灾害回顾分析
  10. 18:41
    【高见10】博士生不去企业,大学凭啥对你好?
  11. 12:13
    【高见10.5】吃饭的时候,给家人聊聊星舰吧
  12. 17:09
    【高见11】普京的癌症疫苗=百度的医疗神话
  13. 15:40
    【高见12】好消息:有隐藏铜矿;坏消息:和正威无关
  14. 11:52
    【高见14】慢美国半步,猪器官竞赛虽败犹荣
  15. 17:02
    【高见15】SpaceX的军事潜力
  16. 10:46
    【高见16】内蒙播种纠纷,媒体调查缺位
  17. 7:49
    【高见17】再议内蒙阻耕:基层粗暴行为背后动机,真相揭开一角
  18. 6:48
    【高见18】星舰四飞,八成收获是信心
  19. 11:38
    【高见19】天龙三号试车事故分析
  20. 6:44
    【高见20】谁在用“问题食油”?
  21. 14:55
    【高见21】特朗普遇刺细节核查
  22. 18:59
    【高见22】四川自贡火灾16人死亡,事故浅析
  23. 14:50
    【高见23】剥离董宇辉,俞敏洪慷他人之慨
  24. 11:53
    【高见24】江苏“限高令”,城市选房指南
  25. 13:44
    【高见25】日本为何冒险发布巨震警报?
  26. 16:00
    【高见26】河南法官被刺,基层机械司法
  27. 14:48
    【高见27】走出低潮,核电重启
  28. 14:22
    【高见28】院士反对大运河
  29. 15:49
    【高见29】锂价低迷,买矿不亏
  30. 14:35
    【高见30】印度特大高炉中国造
  31. 14:13
    【高见31】星舰五飞,承前启后
  32. 15:38
    【高见32】星舰六飞,奔向2025
  33. 17:07
    【高见33】打穿地壳,“梦想”启航
  34. 17:09
    【高见34】车企价格战,“卷”=赢?
  35. 14:23
    【高见35】大连新机场争议问题浅析
  36. 6:30
    【高见36】曼谷塌楼事故浅析
  37. 12:45
    日企窃密台积电,作案动机为何?
  38. 14:11
    【高见】星舰十飞,未竟之路
  39. 6:43
    【高见】以色列钻地弹“斩首”?胡塞高层“团灭”?别被骗了
  40. 9:25
    【高见】蓝焱20试车,国产星舰“前传”
  41. 12:05
    【高见】查理·柯克遇刺案全程回顾
  42. 12:03
    【高见】西贝“货不对板”,预制化不背锅
  43. 14:11
    【高见】临沂法院错罚十万,案件全程细节梳理
  44. 15:43
    【高见】韩国政府网络瘫痪,风险来自二十年前
  45. 14:43
    【高见】复盘高市早苗组阁,自民党进入历史清算周期
  46. 24:11
    【高见】轨道空间碎片,影响有多大?
  47. 14:23
    【高见】博士上量,产业升级
  48. 13:20
    【高见】卫星产业“福特时刻”:星链工厂给全球同行一点震撼
  49. 21:02
    【高见】派阀与剧场(上):世纪之交日本自民党的内讧与自救
  50. 17:57
    【高见】派阀与剧场(下):安倍时代的裱糊与终局
  51. 16:49
    【高见】香港宏福苑火灾事故回顾
  52. 14:52
    【高见】朱雀三号首飞,中国航天运力即将进入指数化增长阶段
  53. 11:56
    【高见】“宇宙最大医院”,关闭西院区
  54. 13:05
    【高见】包钢1·18爆炸事故要点信息梳理
  55. 13:41
    【高见】江苏响水县2·2月港大桥系杆拱梁塌落事故回顾浅析
  56. 16:23
    【高见】污染与进化:被AI影响的战争
  57. 22:38
    【高见】阿尔忒弥斯(上):沉重的遗产
  58. 23:01
    【高见】阿尔忒弥斯(中):下马与上岸
  59. 16:53
    【高见】星舰十二飞:重器初成
  60. 19:40
    【高见】阿尔忒弥斯(下):野火燎原
Description
日本气象厅发布巨震警报,结果是一次误报。探讨日本为何高度警惕南海海槽特大地震,以及地震能否被预报。

Comments

熏泥派考拉 2024-08-19

至少有促销效果,商场的水 能量棒 薯片啥的销量大涨,我屯的快吃光了[笑哭]

♥ 1285 ↩ 59

i3000爱探索 2024-08-19

发了没大震,小错, 大震了没发,大错!

♥ 664 ↩ 10

芝士罗马公民兵鸽德 2024-08-19

我们学校,成都理工大学,地质学院全国top,大量教授研究地震模型和地震预测,给我们讲课的时候也感慨这么多年,茫茫无期,不知终路,能做的也只有灾后重建。

♥ 605 ↩ 24

茉莉緑妍まつり 2024-08-19

人在东京,神奈川县地震那次手机都在报警,吓死了,但实际上到我这的震感并不大,日本地震确实多,但不可否认的是他们对于地震的预警以及防备是十分强大的。

♥ 535 ↩ 62

某不愿透露姓名的M君 2024-08-19

2:41应该是白滨(bīn)町,浜是滨的日简字(`・ω・´)

♥ 533 ↩ 37

不可名状的丘比 2024-08-19

这种不怕一万就怕万一,但现代社会也经不起频繁停摆,属于两难了

♥ 324 ↩ 8

某元戈的风雅颂 2024-08-19

这次气象厅发布的只是「巨大地震注意」,还没有到最高的警戒标准,基于日本前几次大地震都有前震的案例,比如东日本大地震之前发生过一次7级地震,当时的气象厅并没有引起足够的重视,结果两天后就发生了9级地震。熊本、石川这些地震也是在主震之前发生了前震,所以宫崎7.1发生之后,气象厅是肯定会发这个注意报的,地震规模不仅达到了气象厅的标准,而且地点又是在及其危险的南海海槽,即使发生的概率只比往日上升0.1,与地震所能造成的生命财产损失相比,这0.1也是不能忽视的。

♥ 284 ↩ 8

流浪小宝 2024-08-19

该做准备做准备,总不能因楼没塌就降低建设(检修)标准吧

♥ 234 ↩ 9

梁惠王的BraveWorld 2024-08-19

想起了年初的一个新见识。日本东海岸7.6级地震使得能登半岛往上抬升,原有海岸线变成了内陆,也就是原来的港口基本全废了,这一点对当地经济地理造成的影响比地震短时间造成的损失的影响更大。

♥ 191 ↩ 4

容忍- 2024-08-19

宁愿没震,也不能不报啊。如果不做措施,万一震了,那死的人谁来挽回?

♥ 178 ↩ 46

太虚凛 2024-08-19

这种天灾类的事就应该是宁可信其有不可信其无,只要有一定可靠的数据支撑就应当重视。如果因为某些人不敢担责,不敢下决定,导致了不可挽回的后果,你事后杀了他又如何。

♥ 175 ↩ 22

托尼拉菲斯 2024-08-19

辽宁海城大地震当年非常的夸张,我妈当年就经历过,哪怕是晚上地震极光都能照亮整个天空,跟白天似的

♥ 147 ↩ 15

止疼药Painkiller 2024-08-19

日本三天两头的震。 这预警错了也不会有人骂的。 毕竟没人希望这种预言应验。 预警对了的话,也算是个不小的成就。

♥ 127 ↩ 10

默然叹兮 2024-08-19

悬在头上迟迟不掉下来的达摩克利斯之剑,知道一定会来但不知道什么时候来

♥ 90 ↩ 7

pika_Chuuu 2024-08-19

这还能不发的吗[doge]

♥ 90 ↩ 8

misakmin 2024-08-19

更精准的预报是一方面,在建设和平时准备方向上就做出准备是另一方面,把家里容易倒的柜子固定住,囤一些防灾食品,是个人能做到的,在建设房屋的时候,抗震等级质量把关好一点,维修检查工作做勤一点,是社会该做到的

♥ 85 ↩ 3

Ashi_Z 2024-08-19

然而日本政府并没有说这是地震预报,一直说的是“巨大地震注意”,并且明确说了不是一定会有地震。并且7天过后也说之后发生地震的概率并没有显著减小,而是从社会成本考虑解除。

♥ 72 ↩ 1

小柏要加油鸭 2024-08-19

我觉得这种宁可误报,也不应该在有明确征兆的情况下为了社会稳定选择隐瞒,人命不是金钱能衡量的

♥ 60 ↩ 10

红叶潇潇518 2024-08-19

up主煤油罐装食用油事件为什么没有消息了?继续报道啊,我就是看了您的视频,才关注的。

♥ 60 ↩ 61

小鹿在撒野 2024-08-19

其实是日本气象厅的老传统了,大地震之后会说一周之内留意同等级地震,一次两次会注意,多了就发现其实完全是免责声明,就像是SOP一样完全没有任何参考价值。仔细看这次一样是以一周时间为限,只不过加了一些对地方自治体的劝导,生活上多少有些影响。

♥ 55 ↩ 2