【高见】临沂法院错罚十万,案件全程细节梳理

合集 · 高见 (60)

  1. 25:04
    【高见1】宝火之争:胜者即是正义
  2. 14:35
    【高见2】天津火灾:节能史的回响
  3. 17:43
    【高见3】医疗反腐(上):旧医改时代回望
  4. 31:37
    【高见4】医疗反腐(下):新医改最后一战
  5. 15:04
    【高见5】桦南体育馆坍塌事故分析
  6. 20:34
    【高见6】武汉高楼为什么这么多?
  7. 15:37
    【高见7】如何像老干部一样科学养生?
  8. 16:08
    【高见8】马督工的同学,在月球修路
  9. 20:38
    【高见9】云南镇雄崩滑灾害回顾分析
  10. 18:41
    【高见10】博士生不去企业,大学凭啥对你好?
  11. 12:13
    【高见10.5】吃饭的时候,给家人聊聊星舰吧
  12. 17:09
    【高见11】普京的癌症疫苗=百度的医疗神话
  13. 15:40
    【高见12】好消息:有隐藏铜矿;坏消息:和正威无关
  14. 11:52
    【高见14】慢美国半步,猪器官竞赛虽败犹荣
  15. 17:02
    【高见15】SpaceX的军事潜力
  16. 10:46
    【高见16】内蒙播种纠纷,媒体调查缺位
  17. 7:49
    【高见17】再议内蒙阻耕:基层粗暴行为背后动机,真相揭开一角
  18. 6:48
    【高见18】星舰四飞,八成收获是信心
  19. 11:38
    【高见19】天龙三号试车事故分析
  20. 6:44
    【高见20】谁在用“问题食油”?
  21. 14:55
    【高见21】特朗普遇刺细节核查
  22. 18:59
    【高见22】四川自贡火灾16人死亡,事故浅析
  23. 14:50
    【高见23】剥离董宇辉,俞敏洪慷他人之慨
  24. 11:53
    【高见24】江苏“限高令”,城市选房指南
  25. 13:44
    【高见25】日本为何冒险发布巨震警报?
  26. 16:00
    【高见26】河南法官被刺,基层机械司法
  27. 14:48
    【高见27】走出低潮,核电重启
  28. 14:22
    【高见28】院士反对大运河
  29. 15:49
    【高见29】锂价低迷,买矿不亏
  30. 14:35
    【高见30】印度特大高炉中国造
  31. 14:13
    【高见31】星舰五飞,承前启后
  32. 15:38
    【高见32】星舰六飞,奔向2025
  33. 17:07
    【高见33】打穿地壳,“梦想”启航
  34. 17:09
    【高见34】车企价格战,“卷”=赢?
  35. 14:23
    【高见35】大连新机场争议问题浅析
  36. 6:30
    【高见36】曼谷塌楼事故浅析
  37. 12:45
    日企窃密台积电,作案动机为何?
  38. 14:11
    【高见】星舰十飞,未竟之路
  39. 6:43
    【高见】以色列钻地弹“斩首”?胡塞高层“团灭”?别被骗了
  40. 9:25
    【高见】蓝焱20试车,国产星舰“前传”
  41. 12:05
    【高见】查理·柯克遇刺案全程回顾
  42. 12:03
    【高见】西贝“货不对板”,预制化不背锅
  43. 14:11
    【高见】临沂法院错罚十万,案件全程细节梳理
  44. 15:43
    【高见】韩国政府网络瘫痪,风险来自二十年前
  45. 14:43
    【高见】复盘高市早苗组阁,自民党进入历史清算周期
  46. 24:11
    【高见】轨道空间碎片,影响有多大?
  47. 14:23
    【高见】博士上量,产业升级
  48. 13:20
    【高见】卫星产业“福特时刻”:星链工厂给全球同行一点震撼
  49. 21:02
    【高见】派阀与剧场(上):世纪之交日本自民党的内讧与自救
  50. 17:57
    【高见】派阀与剧场(下):安倍时代的裱糊与终局
  51. 16:49
    【高见】香港宏福苑火灾事故回顾
  52. 14:52
    【高见】朱雀三号首飞,中国航天运力即将进入指数化增长阶段
  53. 11:56
    【高见】“宇宙最大医院”,关闭西院区
  54. 13:05
    【高见】包钢1·18爆炸事故要点信息梳理
  55. 13:41
    【高见】江苏响水县2·2月港大桥系杆拱梁塌落事故回顾浅析
  56. 16:23
    【高见】污染与进化:被AI影响的战争
  57. 22:38
    【高见】阿尔忒弥斯(上):沉重的遗产
  58. 23:01
    【高见】阿尔忒弥斯(中):下马与上岸
  59. 16:53
    【高见】星舰十二飞:重器初成
  60. 19:40
    【高见】阿尔忒弥斯(下):野火燎原
Description
9月16日,临沂基层法院被媒体曝光错罚十万元,适用法律错误。而这一切,始于2023年的回迁安置选房纠纷。

Comments

高剑犁 2025-09-25

勘误两处: 1.视频03:18处,说2021版刑诉法解释中删掉“三日内”条款是不对的,该条款在2021版的第三百零七条。(由于“三日内”换成了“三日以内”,结果没搜出来[笑哭])。不影响结论。 2.视频12:40处,说上审委会说明是合议庭一般程序,也是不准确的。所有案子都可以上审委会。当然该案大概率还是一般程序,不是简易程序。 望海涵[保佑][保佑][保佑]

♥ 1898 ↩ 20

胖胖圆圆西瓜 2025-09-25

以我朴素的正义观,孙运省一家才是最倒霉的,动手属于老实人的奋起反抗。 新人法官是无辜的,总体来说没做错什么。 杨确实无赖,但是这处罚也确实有问题,程序正义是法治的保障。

♥ 1163 ↩ 43

天苍不轻诺 2025-09-25

回迁安置的人本身就失去了自己的住房和土地,好不容易等到安置房还要被人无理抢走,万一是困难户,那就是断人生路了,给我遇到这情景我都不敢想我能做出什么事。

♥ 956 ↩ 14

Misakidzw 2025-09-25

还是得看这种全面的报道,只看几十秒的短新闻只能徒增情绪[tv_点赞]

♥ 843 ↩ 38

春有花 2025-09-25

“法官一定要懂法”

♥ 668 ↩ 56

半小朽 2025-09-25

那么问题来了,是什么逼得房主一家要搞到拿着粪水、锤子上门搞人的地步?都已经拍过省台节目了,都没有一条解决方法来解决这个房屋侵占问题吗?

♥ 460 ↩ 21

sss行者无疆 2025-09-25

随机挑选一名受害者也太艹蛋了[笑哭]

♥ 452 ↩ 11

GENDO_MUSK 2025-09-25

还是小高细啊[OK]

♥ 424 ↩ 11

小泉千花 2025-09-25

我啪的一下就缓存了,很快啊[doge]

♥ 332 ↩ 18

睡晕的兔子君 2025-09-25

这杨宝花是真逆天神人啊[笑哭] 占着人家房子还闹事[笑哭][笑哭][笑哭]

♥ 290 ↩ 10

想辞职的王博士 2025-09-25

所以这起案子根源在于占房时 基层处理太拉了 矛盾升级

♥ 258 ↩ 11

可口盖子 2025-09-25

我是真心想知道 1孙运省夫妇到底可以通过什么方式拿回自己的房子。 2杨宝花家里在公示期放弃了选房,她家里也被拆过了,放弃选房资格后,文件和政策会补偿她家的损失吗? 3杨宝花确实是个泼妇。

♥ 256 ↩ 36

非球面豆浆 2025-09-25

占房人与原房主起冲突,被原房主打伤,原房主罚2.5。占房人不服法院判决。想原房主死,法院不合理利用公权力警告占房人。总的来说还是程序正义与事实正义的问题

♥ 240 ↩ 14

水易邪 2025-09-25

村委、拆迁安置单位等主要责任方,完美隐身! 相当于我去商店买了个商品,钱交了,商家说东西被别人拿走了,你去找他要吧

♥ 217 ↩ 2

温酒煮狮子头 2025-09-25

①被判十万的是个霸占他人财产、藐视法庭的无赖泼皮 ②但是适用法条确实有严重问题

♥ 207 ↩ 5

Luna-Sun 2025-09-25

是什么导致抢占房屋成本如此之低?相信孙不会不知道锤人要被判刑,是什么迫使他没有走法律途径驱逐抢占房屋的人?不会真的是法律途径做不到吧?不会吧[doge]

♥ 201 ↩ 4

赤桜の落 2025-09-25

霸占别人房子就应按照抢劫罪处理

♥ 194 ↩ 10

Viking-FIJI 2025-09-25

很客观的分析。前面判的没什么问题,罚款肯定是有问题的。现在来看保留拘役决定是正确的,但错就错在民法刑法混乱了

♥ 191 ↩ 12

有你的星空更美丽 2025-09-25

很多人都不能理解处罚10万是什么概念,刑事案件立案条件就是就3000还是5000起步,10万是重大问题,很多人刑事犯罪也罚不了10万。某种意义上这个法官被法官惩戒委员会当例子

♥ 190 ↩ 12

未确认生命体 2025-09-25

主要爭議就在於 辱罵法官罵到司法系統身上敢超出法條開出10萬罰款 但霸佔別人房子致使出現糾紛卻以調解為主 對於我們的來說,為什麼不能搶佔別人房子按天要求遷出及罰款賠款 得鬥到你司法系統身上才重罰,是不是代表民不是人你司法系統的才是人?

♥ 176 ↩ 9