【高见】临沂法院错罚十万,案件全程细节梳理
合集 · 高见 (60)
-
【高见1】宝火之争:胜者即是正义
25:04
-
【高见2】天津火灾:节能史的回响
14:35
-
【高见3】医疗反腐(上):旧医改时代回望
17:43
-
【高见4】医疗反腐(下):新医改最后一战
31:37
-
【高见5】桦南体育馆坍塌事故分析
15:04
-
【高见6】武汉高楼为什么这么多?
20:34
-
【高见7】如何像老干部一样科学养生?
15:37
-
【高见8】马督工的同学,在月球修路
16:08
-
【高见9】云南镇雄崩滑灾害回顾分析
20:38
-
【高见10】博士生不去企业,大学凭啥对你好?
18:41
-
【高见10.5】吃饭的时候,给家人聊聊星舰吧
12:13
-
【高见11】普京的癌症疫苗=百度的医疗神话
17:09
-
【高见12】好消息:有隐藏铜矿;坏消息:和正威无关
15:40
-
【高见14】慢美国半步,猪器官竞赛虽败犹荣
11:52
-
【高见15】SpaceX的军事潜力
17:02
-
【高见16】内蒙播种纠纷,媒体调查缺位
10:46
-
【高见17】再议内蒙阻耕:基层粗暴行为背后动机,真相揭开一角
7:49
-
【高见18】星舰四飞,八成收获是信心
6:48
-
【高见19】天龙三号试车事故分析
11:38
-
【高见20】谁在用“问题食油”?
6:44
-
【高见21】特朗普遇刺细节核查
14:55
-
【高见22】四川自贡火灾16人死亡,事故浅析
18:59
-
【高见23】剥离董宇辉,俞敏洪慷他人之慨
14:50
-
【高见24】江苏“限高令”,城市选房指南
11:53
-
【高见25】日本为何冒险发布巨震警报?
13:44
-
【高见26】河南法官被刺,基层机械司法
16:00
-
【高见27】走出低潮,核电重启
14:48
-
【高见28】院士反对大运河
14:22
-
【高见29】锂价低迷,买矿不亏
15:49
-
【高见30】印度特大高炉中国造
14:35
-
【高见31】星舰五飞,承前启后
14:13
-
【高见32】星舰六飞,奔向2025
15:38
-
【高见33】打穿地壳,“梦想”启航
17:07
-
【高见34】车企价格战,“卷”=赢?
17:09
-
【高见35】大连新机场争议问题浅析
14:23
-
【高见36】曼谷塌楼事故浅析
6:30
-
日企窃密台积电,作案动机为何?
12:45
-
【高见】星舰十飞,未竟之路
14:11
-
【高见】以色列钻地弹“斩首”?胡塞高层“团灭”?别被骗了
6:43
-
【高见】蓝焱20试车,国产星舰“前传”
9:25
-
【高见】查理·柯克遇刺案全程回顾
12:05
-
【高见】西贝“货不对板”,预制化不背锅
12:03
-
【高见】临沂法院错罚十万,案件全程细节梳理
14:11
-
【高见】韩国政府网络瘫痪,风险来自二十年前
15:43
-
【高见】复盘高市早苗组阁,自民党进入历史清算周期
14:43
-
【高见】轨道空间碎片,影响有多大?
24:11
-
【高见】博士上量,产业升级
14:23
-
【高见】卫星产业“福特时刻”:星链工厂给全球同行一点震撼
13:20
-
【高见】派阀与剧场(上):世纪之交日本自民党的内讧与自救
21:02
-
【高见】派阀与剧场(下):安倍时代的裱糊与终局
17:57
-
【高见】香港宏福苑火灾事故回顾
16:49
-
【高见】朱雀三号首飞,中国航天运力即将进入指数化增长阶段
14:52
-
【高见】“宇宙最大医院”,关闭西院区
11:56
-
【高见】包钢1·18爆炸事故要点信息梳理
13:05
-
【高见】江苏响水县2·2月港大桥系杆拱梁塌落事故回顾浅析
13:41
-
【高见】污染与进化:被AI影响的战争
16:23
-
【高见】阿尔忒弥斯(上):沉重的遗产
22:38
-
【高见】阿尔忒弥斯(中):下马与上岸
23:01
-
【高见】星舰十二飞:重器初成
16:53
-
【高见】阿尔忒弥斯(下):野火燎原
19:40
Description
9月16日,临沂基层法院被媒体曝光错罚十万元,适用法律错误。而这一切,始于2023年的回迁安置选房纠纷。
Comments
勘误两处: 1.视频03:18处,说2021版刑诉法解释中删掉“三日内”条款是不对的,该条款在2021版的第三百零七条。(由于“三日内”换成了“三日以内”,结果没搜出来[笑哭])。不影响结论。 2.视频12:40处,说上审委会说明是合议庭一般程序,也是不准确的。所有案子都可以上审委会。当然该案大概率还是一般程序,不是简易程序。 望海涵[保佑][保佑][保佑]
♥ 1898 ↩ 20
以我朴素的正义观,孙运省一家才是最倒霉的,动手属于老实人的奋起反抗。 新人法官是无辜的,总体来说没做错什么。 杨确实无赖,但是这处罚也确实有问题,程序正义是法治的保障。
♥ 1163 ↩ 43
回迁安置的人本身就失去了自己的住房和土地,好不容易等到安置房还要被人无理抢走,万一是困难户,那就是断人生路了,给我遇到这情景我都不敢想我能做出什么事。
♥ 956 ↩ 14
还是得看这种全面的报道,只看几十秒的短新闻只能徒增情绪[tv_点赞]
♥ 843 ↩ 38
“法官一定要懂法”
♥ 668 ↩ 56
那么问题来了,是什么逼得房主一家要搞到拿着粪水、锤子上门搞人的地步?都已经拍过省台节目了,都没有一条解决方法来解决这个房屋侵占问题吗?
♥ 460 ↩ 21
随机挑选一名受害者也太艹蛋了[笑哭]
♥ 452 ↩ 11
还是小高细啊[OK]
♥ 424 ↩ 11
我啪的一下就缓存了,很快啊[doge]
♥ 332 ↩ 18
这杨宝花是真逆天神人啊[笑哭] 占着人家房子还闹事[笑哭][笑哭][笑哭]
♥ 290 ↩ 10
所以这起案子根源在于占房时 基层处理太拉了 矛盾升级
♥ 258 ↩ 11
我是真心想知道 1孙运省夫妇到底可以通过什么方式拿回自己的房子。 2杨宝花家里在公示期放弃了选房,她家里也被拆过了,放弃选房资格后,文件和政策会补偿她家的损失吗? 3杨宝花确实是个泼妇。
♥ 256 ↩ 36
占房人与原房主起冲突,被原房主打伤,原房主罚2.5。占房人不服法院判决。想原房主死,法院不合理利用公权力警告占房人。总的来说还是程序正义与事实正义的问题
♥ 240 ↩ 14
村委、拆迁安置单位等主要责任方,完美隐身! 相当于我去商店买了个商品,钱交了,商家说东西被别人拿走了,你去找他要吧
♥ 217 ↩ 2
①被判十万的是个霸占他人财产、藐视法庭的无赖泼皮 ②但是适用法条确实有严重问题
♥ 207 ↩ 5
是什么导致抢占房屋成本如此之低?相信孙不会不知道锤人要被判刑,是什么迫使他没有走法律途径驱逐抢占房屋的人?不会真的是法律途径做不到吧?不会吧[doge]
♥ 201 ↩ 4
霸占别人房子就应按照抢劫罪处理
♥ 194 ↩ 10
很客观的分析。前面判的没什么问题,罚款肯定是有问题的。现在来看保留拘役决定是正确的,但错就错在民法刑法混乱了
♥ 191 ↩ 12
很多人都不能理解处罚10万是什么概念,刑事案件立案条件就是就3000还是5000起步,10万是重大问题,很多人刑事犯罪也罚不了10万。某种意义上这个法官被法官惩戒委员会当例子
♥ 190 ↩ 12
主要爭議就在於 辱罵法官罵到司法系統身上敢超出法條開出10萬罰款 但霸佔別人房子致使出現糾紛卻以調解為主 對於我們的來說,為什麼不能搶佔別人房子按天要求遷出及罰款賠款 得鬥到你司法系統身上才重罰,是不是代表民不是人你司法系統的才是人?
♥ 176 ↩ 9