【高见】星舰十飞,未竟之路
合集 · 高见 (60)
-
【高见1】宝火之争:胜者即是正义
25:04
-
【高见2】天津火灾:节能史的回响
14:35
-
【高见3】医疗反腐(上):旧医改时代回望
17:43
-
【高见4】医疗反腐(下):新医改最后一战
31:37
-
【高见5】桦南体育馆坍塌事故分析
15:04
-
【高见6】武汉高楼为什么这么多?
20:34
-
【高见7】如何像老干部一样科学养生?
15:37
-
【高见8】马督工的同学,在月球修路
16:08
-
【高见9】云南镇雄崩滑灾害回顾分析
20:38
-
【高见10】博士生不去企业,大学凭啥对你好?
18:41
-
【高见10.5】吃饭的时候,给家人聊聊星舰吧
12:13
-
【高见11】普京的癌症疫苗=百度的医疗神话
17:09
-
【高见12】好消息:有隐藏铜矿;坏消息:和正威无关
15:40
-
【高见14】慢美国半步,猪器官竞赛虽败犹荣
11:52
-
【高见15】SpaceX的军事潜力
17:02
-
【高见16】内蒙播种纠纷,媒体调查缺位
10:46
-
【高见17】再议内蒙阻耕:基层粗暴行为背后动机,真相揭开一角
7:49
-
【高见18】星舰四飞,八成收获是信心
6:48
-
【高见19】天龙三号试车事故分析
11:38
-
【高见20】谁在用“问题食油”?
6:44
-
【高见21】特朗普遇刺细节核查
14:55
-
【高见22】四川自贡火灾16人死亡,事故浅析
18:59
-
【高见23】剥离董宇辉,俞敏洪慷他人之慨
14:50
-
【高见24】江苏“限高令”,城市选房指南
11:53
-
【高见25】日本为何冒险发布巨震警报?
13:44
-
【高见26】河南法官被刺,基层机械司法
16:00
-
【高见27】走出低潮,核电重启
14:48
-
【高见28】院士反对大运河
14:22
-
【高见29】锂价低迷,买矿不亏
15:49
-
【高见30】印度特大高炉中国造
14:35
-
【高见31】星舰五飞,承前启后
14:13
-
【高见32】星舰六飞,奔向2025
15:38
-
【高见33】打穿地壳,“梦想”启航
17:07
-
【高见34】车企价格战,“卷”=赢?
17:09
-
【高见35】大连新机场争议问题浅析
14:23
-
【高见36】曼谷塌楼事故浅析
6:30
-
日企窃密台积电,作案动机为何?
12:45
-
【高见】星舰十飞,未竟之路
14:11
-
【高见】以色列钻地弹“斩首”?胡塞高层“团灭”?别被骗了
6:43
-
【高见】蓝焱20试车,国产星舰“前传”
9:25
-
【高见】查理·柯克遇刺案全程回顾
12:05
-
【高见】西贝“货不对板”,预制化不背锅
12:03
-
【高见】临沂法院错罚十万,案件全程细节梳理
14:11
-
【高见】韩国政府网络瘫痪,风险来自二十年前
15:43
-
【高见】复盘高市早苗组阁,自民党进入历史清算周期
14:43
-
【高见】轨道空间碎片,影响有多大?
24:11
-
【高见】博士上量,产业升级
14:23
-
【高见】卫星产业“福特时刻”:星链工厂给全球同行一点震撼
13:20
-
【高见】派阀与剧场(上):世纪之交日本自民党的内讧与自救
21:02
-
【高见】派阀与剧场(下):安倍时代的裱糊与终局
17:57
-
【高见】香港宏福苑火灾事故回顾
16:49
-
【高见】朱雀三号首飞,中国航天运力即将进入指数化增长阶段
14:52
-
【高见】“宇宙最大医院”,关闭西院区
11:56
-
【高见】包钢1·18爆炸事故要点信息梳理
13:05
-
【高见】江苏响水县2·2月港大桥系杆拱梁塌落事故回顾浅析
13:41
-
【高见】污染与进化:被AI影响的战争
16:23
-
【高见】阿尔忒弥斯(上):沉重的遗产
22:38
-
【高见】阿尔忒弥斯(中):下马与上岸
23:01
-
【高见】星舰十二飞:重器初成
16:53
-
【高见】阿尔忒弥斯(下):野火燎原
19:40
Description
星舰十飞成功,但从星舰项目规划角度看,第二代版本大更总体上没能实现实用化目标。 2025年星舰连续事故,并不是“马斯克变量”导致的,而是版本大更必然伴随的阶段性问题。
Comments
用着星链 5 刀套餐看你的节目 [doge]
♥ 1046 ↩ 102
“失败是成功之母”是从小写到大,但是很多人确实基本到离开学校,没有了“标准答案”进入“现实世界”才开始学习的一句话。 尤其是对国内的很多人来说,很多领域多年来实行的“跟随策略”叠加教育阶段的“标准答案”认知,叠加强化了一种近乎“游戏科技树”的技术发展认知观,把技术开发错误认识成了一种类似“游戏点科技树”的过程。
♥ 432 ↩ 8
很多人看到星舰爆炸在笑,我只觉得担忧,我认可一句话,“如果轻易取得领先,也会被轻易超过”。 如果星舰不炸轻轻松松就取得成功,那说明星舰水很浅,后来者加以努力也能取得甚至超越,反观星舰屡屡受挫说明目标之难,让我对后来者更加担忧。
♥ 431 ↩ 71
什么时候人类能够摆脱赢学呢
♥ 335 ↩ 35
输着输着人成第一了 赢着赢着有些没影了[呲牙]
♥ 261 ↩ 21
其实我一直很难理解为什么有人会认为星舰不可能成功,这又不是搞前沿理论研究,行不行得通都是未知数,星舰本质上就是个工程问题,有猎鹰的先例在前,证明可回收火箭是行得通的,星舰的研发也不过是发现问题解决问题,早晚会成功,为什么现在的宣传口在星舰出问题的时候冷嘲热讽,完全不考虑将来成功后会被打脸吗[笑哭]
♥ 255 ↩ 42
🚀🚀🚀
♥ 239 ↩ 17
没想到高流思考的这么深入,与其他追星舰的航天UP不同,高流的关注点更多的在于整个项目角度,就还挺特别的。
♥ 233 ↩ 13
这就是历史,有的文明负责螺旋,有的文明负责上升[奋斗]
♥ 179 ↩ 25
想一想,浪费在5G基站上,那些钱就觉得可惜了
♥ 173 ↩ 172
回复楼下关于马斯克2025登陆火星说事的的截图请问你这个怎么回答
♥ 167 ↩ 10
中国媒体和中国网民对星舰的看法对spacex几无影响
♥ 153 ↩ 4
环球sb这种媒体你就当是个太阳报看就挺好,人家预期客户群体就爱看世界水深火热
♥ 146 ↩ 7
每次媒体那种论调让我真的非常不适,一边在宣传失败是成功之母另一边又在嘲笑星舰真是一种很严重的割裂感,这种强烈的政治色彩我看着很恶心[捂脸][捂脸][捂脸]
♥ 139 ↩ 11
高流一直用福特汽车流水线来比喻空X对航天的影响,个人认为还是保守了。 现在的传统航天类似18世纪的帆船,制造是半手工,运力相对有限,运转周期长。 空X的猎鹰9类似一工革的蒸汽船,工业化制造,运力虽然没有比帆船强,但速度和运转周期却大幅领先。 而星舰计划中要达成的目标可以类比二战时的自由轮...
♥ 122 ↩ 18
科技的进步本来就会有九成以上的失败做奠基,但是由于历史原因造成了我们民众和部分领导错误的科技观,认为失败是科技研发的错误,也造成了现在中国火箭失败后秘不发丧的惯例。 作为代码狗自认为也算跟科技沾边了,我认为这种认知的改变需要自上而下的改变,但是主流媒体的唯唯诺诺实在是令人失望
♥ 107 ↩ 7
美国凡是用到纳税人钱的建设项目都是慢的不行,扯来扯去。但是商业项目效率高的可怕
♥ 94 ↩ 18
这才是未来
♥ 94 ↩ 17
从S36爆炸后仅仅一个月就做到了使用发射台来进行静态点火试验,这期间的应急方案设计与实施效率高到难以置信,让我想起了一飞后也是相当短时间内就把热分离环制造好并集成到超重助推上一样令人感到震撼
♥ 90 ↩ 3
这些星链的内部影像,都是公开的吗?连怎么出错的内容,都公开?
♥ 86 ↩ 39