从“无限猴子定理”到《诗云》，如何理解创作和原创？

粉涴_ 2022-07-15

老师快更完整版文学理论！！

♥ 164 ↩ 7

叽里呱啦Sansa 2022-07-15

杨老师这几年吃得好啊

♥ 155 ↩ 5

yuanyuandolores 2022-07-15

这个无限猴子定理，想到了POI…芬奇讲课那里： π，圆周长与其直径之比，3.1415926535，这是开始。后面一直有，无穷无尽，永不重复。就是说在这串数字中，包含每种可能的组合，你的生日；储物柜密码；你的社保号码，都在其中某处。如果把这些数字转换为字母，就能得到所有的单词无数种组合，你婴儿时发出的第一个音节你心上人的名字；你一辈子从始至终的故事；我们做过或说过的每件事。宇宙中所有无限的可能都在这个简单的圆中。用这些信息做什么，它有什么用，取决于你们。当时看到这里真的惊到了…

♥ 69 ↩ 7

山闻啊 2022-07-15

无限猴子会写出莎士比亚，但它不知道哪个才是莎士比亚

♥ 47 ↩ 4

咸鱼_bwv 2022-07-15

啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊哎 [脱单doge]

♥ 39 ↩ 4

卡夫卡在哪里呢 2022-07-15

啊我好期待杨老师的新课啊啊我好期待杨老师的新课啊啊啊我好期待杨老师的新课啊啊啊啊我好期待杨老师的新课啊啊啊啊啊我好期待杨老师的新课啊

♥ 35 ↩ 2

饮乙 2022-07-15

当人工智能想要创作出来一个“李白”，它就输了，它还是在模仿。并且就算创作出来，没有人去接受，文学作品的创作不只只是文学创作者，还有读者接受。

♥ 26

kiporuru 2022-07-15

文学的内容在文本之外。即便达成内容的物理形式的复制，也无法复现一个脱离时间概念的解读环境。无限猴子理论事实上没有对无限时间做出清晰解释。无限时间的猴子是猴子吗？无限时间里的莎士比亚的作品还是我们认识中的莎士比亚作品吗？无限时间时间的概念是否已经假定了在那里有一个，“全知全能”的，“一切”的，“完美”的文本呢？那么在这个已经被“补完”的“实在”文本还能被人解读吗？作者的出现，使得一个概念在时空里有了一个潜在的灵动的空隙，这是机械通过内容无法被完全复现的。

♥ 18

芜茗不能究数理 2022-07-16

人所“原创”的一切，都是来源于环境的再现，而人工智能也能做到这一点，即使现在还不太成熟。现在已有人工智能作曲，从无数样本中学习并生成音乐，对普通人来说已经没办法分辨了。也许艺术的价值来源于接受的一方吧。假如一位作家在梦游时无意识地创作出一部伟大的作品，在醒后如获至宝，那这部作品的价值是在梦中获得的呢，还是在作家醒后看到的那时获得的呢？

♥ 9 ↩ 1

咸鱼维修指南 2022-07-15

我自己的一个想法，人类就是那只猴子，在漫长的岁月里写了本莎士比亚

♥ 9 ↩ 1

蹬鹰化龙 2022-07-15

猴子不可能有无限的寿命，键盘也没有无限的耐久度[Kizuna AI _怀疑]

♥ 8 ↩ 5

阳谈 2022-07-15

我们不应该把写出作品当成创作的过程，欣赏作品的过程也是创作的过程。就如唐诗本来是极多的，但是真正优秀的，也就那么几千首，后代编纂和修改唐诗的人也是现在我们所看到的唐诗的创作者之一。人工智能不断发展的今天，前者越来越不再稀缺，后者或许会越来越重要，能够从浩如烟海的作品中找到优秀的那些，会是人类有别于人工智能的独特之处。

♥ 7