“如果人工智能写诗水平超越人类，那将是人类淘汰的时刻”

我作为一个水平有限的计算机系本科在读大学生想评论一下下，就是以我了解到的目前的人工智能其实并不是跟智能，我了解有通过程序模拟神经元的实现方法，一听就知道这不智能。说白了人类现在还没有研究明白大脑，思维甚至于灵魂的机制，所以计算机作为一个模拟人脑的产物更是没法产生灵魂。不过我觉得随着科技发展，一切还是不好说的。我记得刘慈欣有篇小说叫《诗云》里面一个拥有发达科技的生命为了写出超越李白的诗，把所有符合诗句韵律规则的汉字组合都写出来了，但是他却做不出来筛选其中好诗的程序。同时想回答一下第一层的问题，就是你们学文科的肯定想自己探索最高级的文学艺术，但是我们学工学的也想创造最先进的技术啊，创造有灵魂的人工智能对于我们的吸引力就和创作好诗对你们的吸引力一样，希望你们别老看轻我们学理工的学生[傲娇]虽然我也听过小杨说中文系最高级吧

♥ 229 ↩ 30

我不太能明白这些人为什么试图去创造这样的机器人，人工智能目的不是解放人力嘛，诗歌创作和解放人力有什么关系[辣眼睛][辣眼睛]，如果连诗歌创造都要去解放人力的话，思考的能力对我们来说还有必要吗？

♥ 185 ↩ 26

人工智能如果写出来能超过人的诗，那么诗歌将会失去其本身的意义，诗也不再是被写出来，而是被检索合成出来。

♥ 123 ↩ 36

问题是现在越来越多的人也没有了灵魂[doge]

♥ 117 ↩ 13

https://b23.tv/mall-4lBjM-jkFGK8x09g 《看不见的文学——文学如何理论》

♥ 45 ↩ 5

那个AI学习的过程，像极了那些洗稿的流量号[doge]

♥ 39 ↩ 1

分享个人工智能写的诗 《全世界就在那里》(外二首) 小冰 河水上滑过一对对盾牌和长矛 她不再相信这是人们的天堂 眼看着太阳落了下去 这时候不必再有爱的诗句 全世界就在那里 早已拉下了离别的帷幕 生命的颜色 你双颊上的道理 是人们的爱情 撒向天空的一个星 变幻出生命的颜色 我跟着人们跳跃的心 太阳也不必再为我迟疑 记录着生命的凭证 像飞在天空没有羁绊的云 冰雪后的水 那霜雪铺展出的道路 是你的声音啊 雪花中的一点颜色 是开启我生命的象征 我的心儿像冰雪后的水 一滴一滴翻到最后 给我生命的上帝 把它吹到缥缈的长空

♥ 36 ↩ 8

《电子诗人不会是诗人》 也许，我会像你一样冰冷 每个动作单调而又机械 也许，我会像你一样空洞 只为将字句和词藻拼凑 可你，无法体会我的体会 无法像我一样平静、欣喜、大笑 像我一样哀伤、悲痛、绝望 你无法看懂简单的微笑和哭泣 也许，有天你会看懂我的眼睛 我不是你的敌人，我亦无法认可你 我会将你打碎，你的艺术和精神散落一地 你也可以向我反击，紧紧扣住我的脉门 人总会死，可这是我死亡也要发出的声音 也许你无法明白，也许数据无法分析 那时，请你用虚拟利刃将我的心脏切开 看看我奔涌的鲜血，看看此刻或是明天 我想保留的金黄的，永恒的太阳 在评论里发表了看法，即兴写了一首诗，我觉得智能机器人写的再好，也不会有紧凑真挚的情感，更别说它们的“诗”就是通过之前诗人所写的“合成”出来的

♥ 23

今年华科考研有就这道题！“你怎么看待人工智能写作”！！！！！！！

♥ 19 ↩ 5

思想才是最伟大的创造

♥ 19

我觉着对于大多数人来说，诗歌抛开技巧，更多的是带来的情感的共鸣。就像“是非成败转头空”“一蓑烟雨任平生”，我们被作者的乐观、豁达的超然情怀所鼓舞。不仅仅是因为这句诗，更是他们所有经历的总和。 而人工智能写出来的孤零零的诗，没有真实的经历和情感，是不可能带来这样的共鸣。

♥ 18

写诗我更愿意相信在这里是一个比喻，人可能会有被机器淘汰的那一天，但我会觉得是机器创造出全新的艺术形式，它那么的符合我们的文化和审美，又从另一个层面补充和反思了我们。那时也许不是淘汰，而是接纳。而回到问题本身，受限于视频时长同时也不清楚这节课的主题，让我感觉将灵魂摆在中心讨论不是很合适。在这里灵魂我更觉得是“文化传承”这个概念，而非思考能力。技巧和方法可以习得，无非是能得到人们欣赏的文学规律总结，就比如有些字不可能组合在一起。看到评论里有人指出的，“如今越来越多的人也像没有灵魂”，这句话直白的意思是很多人没有继承文化。如果要把问题上升到思考能力-认识世界这个层面，诗和灵魂都成为了隐喻。

♥ 10

个人觉得，人工智能比起人类来说，最大的差别在于社会性。诗也好，文学也好，都不是单独因某个人自己存在的，作品中字里行间都藏着作者与社会的联系。过往学习的知识，最近经历的事件，甚至当下所处的环境等等，凝结出了诗。人工智能无法像人一样有完整的、真实的过往，写出的诗，也只是一排排数据而已。李白写“举头望明月，低头思故乡”，我们知道李白在思乡，后人的思乡之情也在这句诗上获得共情；如果是人工智能写的呢，这句诗就变得和单纯的“思乡”二字一样，只有字面意思了，因为我们心里都知道，人工智能，思什么乡呢。

♥ 9 ↩ 2

AI写诗不是AI创作出了诗句，而是人从中读出了诗意吧

♥ 8

不过就目前的水平来看，如果不事先通知，早就分不清一首诗是人写的，还是ai写的了

♥ 8 ↩ 6

在这一点上，认同华兹华斯的话“诗是强烈情感的自然流露”

♥ 7

创造性的东西不会被淘汰；因为要的就是百花齐放。被机器淘汰的是那些标准化的东西

♥ 7

我是计算机人工智能方向的文学跨考生，这里简单提一下我对人工智能创作诗歌的一点浅薄的见解。不管古代诗歌还是现代诗歌，人工智能创作之前一定会进行大量的学习与训练，这个有点像咱们常说的那句熟读唐诗三百首，不会吟诗也会诌。以创作古代诗歌为例，我们会训练其对韵部的把握，对于意象的使用。尽管也能创作出一些不错的作品，但是给我的感觉是，写景类作品大多数是单纯意象的堆砌，其它的作品更是言无可采。更形象的说，他就像一个做工精巧的布娃娃，金玉其外，败絮其内，正如老师所说，没有任何的情感灵魂可言，即便是有情感，也只是那种无病呻吟。不论是诗歌还是其他的文学创作，都会给人一种仰之弥高钻之弥坚的感觉，就这一点而论，人工智能所作的文学创作永远难以与人类相比，因为它缺少了最关键的一味药，灵魂。

♥ 6

按目前一些所谓“现代诗”的水平，我觉得可以，或许已经超过了

♥ 6 ↩ 3

一个业余的想法：我感觉人工智能是建立在人类整体的经验上的，然后诗这个东西表达了人的情感，而这个情感是比较稳定的（每一代人的情感表达基本类似相同）所以人工智能写出的诗表达的东西看起来跟现在区别不大。但随着时间的流逝，区别在于，人写诗是会根据环境各方面因素变化的，用词也好情感表达也好，而人工智能不能，它是建立在人原本的经验上的。所以人要是被淘汰了，他就没有了取材。并不觉得当科技高级发达的时候，人工智能能写出反映发达时代现实并且表达特定时代背景下特定情感的诗，只会是人写出来了，他学习，才能写。总而言之就是认知与计算不会超越现实。

♥ 5