当今时代是否还能产生出文学经典？

感觉网文想经典化可太难了。一是作者水平普遍低，很多人举例的宋词，明清小说说到底还是高知群体写的，哪怕水浒三国，民间也只是提供了基本要素，整合和经典化的过程还是由文人完成。第二就是网文手法实在不高明，甚至很多套路都是脱胎于传统文学，很多先锋实验式的结构形式放到网文里都能降维打击 第三是严重脱离生活，很多人看网文只是为了爽

♥ 774 ↩ 44

我是很爱看网络小说的，但是网络小说再好看，大部分也仅供娱乐，毕竟这些作品是有功利性地迎合当代年轻人，而不是为艺术而艺术，像明朝的一部分话本一样，将来在文学史上就作为一个文学现象，毕竟作家和作者是有区别的，只有极个别可能会成为经典。我几年前很爱看的小说，现在看就已经漏洞百出了。

♥ 659 ↩ 30

大部分写的很差，少数是合格的通俗小说，但全部都废话很多。

♥ 325 ↩ 12

能不能成经典，还是要看时间的沉淀，现在的文学经典，在它们刚产生的那个时代未必是经典，百年之后回看现在的网络文学未必没有经典。

♥ 240 ↩ 10

能传承经典的不一定是严肃文学，但通俗文学也得有一定创新和与大众共情的好作品才能成为经典。 现在的网络文学不是在反复言情，就是在反复爽文，多多少少有英法文学的故事发展路线的影子，然后套皮上个世纪的武侠描述，频繁借用《魔戒》架空历史的玄幻背景一路闯关打怪完成终极任务，文字叙述于文学上没有一点借鉴，反反复复地讲言情与爽文，很多都是口水话或者凑字数，各种歪曲的价值观，扩大阴谋论而无任何制度性的反思，为了爱情不管周围人死活，为一人三界大乱之类的，既是摘前人果子，又还比前人肤浅，如此低俗的作品能做经典嘛? 有一定深度和创新的通俗文学作品，一定是会传承的，《银河帝国》系列作者本人于未来科学提出了众多早于时代的见解，《魔戒》用架空的时代又依托于文化特征，构造了一个脱离于现实的世界，来描述和探讨现实社会中人类的问题。金庸武侠作品，在武侠世界中依托于历史时期，用带有中国古典文化特色的语言特征，描绘了一个又一个与普通大众共情的所欣赏或所批判的经典人物，而非一惯于大篇的集中描写主角的伟光正。 现在的网络文学，爱情故事不虐尽天下百姓，女的看不下去，颜色尺度不够大，男的看不下去。不是人的问题，是现在通俗文学作品的价值观导向出了问题，当然其实也在一定程度上反映了现实社会中男女各自被压抑的问题，以致在通俗文学中寻求藉慰，但是在作品中却并未有任何有深度地引起人们反思和探讨的内容，而是反反复复地制造文字“多巴胺”去让那些迷茫的人就此沉沦。说白了，写的作品是为了钱和流量的而不是为了成为经典，现在他们都被腾讯文娱所操纵，成了打工人，我从不奇怪，这是流量网络文学所必经的垄断阶段。

♥ 219 ↩ 13

主要是网络文学目前的商业化写作模式让作家有意的迎合受众的需求，网络业内根据“爽点”设定剧情的现象让网络小说缺少一种纯文学性和纯艺术性的表达，也就缺失了从网络文学诞生文学经典的土壤。当前流量经济的市场导向性让网络作品要么就是良酒深巷无人问，要么就是套路化写作模式让作品失去持久的可读性和历史延续性。

♥ 117 ↩ 5

个人认为，网络文学可能成为“经典网络文学”/“网络文学经典”，但是绝不可能成为“文学经典”/“经典文学”，除非“文学经典”/“经典文学”的定义已经被篡改，或者人们普遍形成了新的共识，就像三言二拍对明朝人和对于现代人的意义是不同的

♥ 94 ↩ 3

这个问题真的很深刻啊。网络文学的独特性必须在网络的社群空间内才会诞生和显现，过去是印刷时代，如今是互联网时代，所以是传播方式和传承方式的变革更新所导致文学观念的转变？这个问题是一个时代的问题，学文学史学多了总觉得有一种历史的沧桑感在里面。然而个人认为，形式不断在变化，“经典”的指称或许也会发生变化，但经典作品中的内涵却足以历经弥新，因为这才是经典之所以为经典的根本原因。我们太需要经典里的精神营养了。

♥ 57 ↩ 2

虽然中国有四大名著，但是于此同时期还有大量的明清小说是真的不入大雅之堂。换言之大家都是抽SSR才抽出来的精华，所以我持乐观态度。浩如烟海的网文里总能淘出金子来

♥ 51

经典本来就是大浪淘金，从网络文学里选当然更挑，像很多网络文学作者语法不过关，口语直接就写的，不是主观注水捞钱但也确实废话连篇，写作门槛很低，是个人就能写，当然经典难找。但难找不是经典难出，就像千里马常有而伯乐不常有，网络小说多那看众更多，很多热门书多是追捧的，除了追捧的群体之外也有认真评判的，但标准也并非文学标准而是个人喜好或者说癖好，和文学鉴赏差别很大。 作者迎合读者并没有那么不合理，我不信经典文学的作者不干这种事，可能过分迎合读者对于创作是不好的，但用这种说法来论证网络文学不能出经典不靠谱，迎合读者也是有具体区分的。 还有说曾经的网络文学经典现在不经典了，有没有可能曾经的所谓“经典”也根本不是真的经典，不过是热书而已。另外学过文学的应该就知道中国现当代文学里很多也是水平参差不齐，不写进课本可能都不会被奉为经典。想要经典不只要有作者创作，还要有会鉴赏的读者。网络大众有几个有那水平啊，就是看网络文学数十年的人，如果没有鉴赏意识，也只是平凡读者而已

♥ 43 ↩ 6

这不搞笑呢，以前的经典几年十几年甚至几十年写一本，一个月一更，现在都搞日更几个月一本。遣词造句都能筛掉九成作品，现在日更网文能把词用对逻辑搞清都不错了，有多少能经得起几十辈人的推敲，概率无限趋近于0，至少现在没有，希望未来能出个天才吧。

♥ 41

本外国语言文学专业出身，笔名还算有点知名度，也有几本出版书的网文写手表示……网络文学经典化真的太太太太太可怕了😨 网文不管吹捧得再怎么高大上，它的本质也都是商品，写手的第一目的就是赚钱。网文想赚钱就得谄媚读者，情节世界观再怎么设置，核心都得是让读者爽。读者看网文不是为了受教育学知识，读者是为了图一乐，爽就完了，爽就赢了，爽了读者才能有代入感才会心甘情愿从兜里掏钱。而经典之所以称之为经典，首先它得能跨越时间的洪流经久不衰，其次得引领读者而不是像网文一样谄媚读者，得超越时代得针砭时弊发人深省得引人思考。网文就是快餐口水脆皮鸭，营养价值约等于零，只是吃着爽而已，吃多了会让人消化不良，会让人变得只会服从低级欲望。经典和商品是矛盾的，只能说当文字本身变成了商品，它就已经失去了成为经典的资格。

♥ 35 ↩ 4

网络文学并没有创造一种新的文学形式，反而遵循的文体非常过时， 这注定它终究只是属于平民阶层的消遣物，对于学术界来说，消遣文本的人比文本本身还具有研究价值。 网络小说能成功的原因是什么？门槛非常低，不挑读者也不挑作者，识字的人就能看，能把句子写通顺的人就能写。 就像两个农村人，都没什么见识，但彼此看对眼了，每天碰面光瞎扯就能聊到天荒地老。 再加上因此导致的量之大，传播效率之高，所以造就了一个非常繁荣的网络文学市场。 因此媒介虽新，但文本一点都不新，不仅不新，其文笔和内涵还非常有限与幼稚。 一个读严肃小说的人读网络小说，就跟一个从事美术的人看小孩子涂鸦一样，不是放松，而是一场精神折磨。 你当然可以举出文笔好的网络小说，但抱歉，一流文笔的网络小说最多只能碰到严肃小说的及格线。 而当代严肃小说的读者，除了刚入门不懂的，否则是不会读及格线水平的。

♥ 32 ↩ 23

我特别想知道，我们这个时代留给后代文化遗产有什么，比如古代有汉赋、唐诗、宋词、元曲、明清小说。若干年以后后代人们讨论起我们来，什么是我们这个年代的代表文化形式？

♥ 31 ↩ 26

目前看过的网文中，除了鬼吹灯算不错，其他还真上不来台面。 哈利波特和魔戒这些其实和网络文学有一定的相似之处，国内网文或多或少都参考了这两部的设定。

♥ 29 ↩ 3

进入到后现代后文学的特点之一就是反对宏大叙事，强调细小叙事，这种特点并不是某些作家主动追求的，而是时代精神必然的产物。所以要求当代作家写出像《百年孤独》或者《尤利西斯》这一类长篇且深刻的“著作”本来就是违反目前的时代特征的→_→ 所以与其说这个时代难以诞生名著，我更觉得所谓“名著”的概念需要得到扩展，随着时代的进步，文学作品已经产生了很多以前没有或者少见的风格（比如表现主义，象征主义以及更前沿的流派），但评价文学作品的标准却依然沿用旧有的。想用一套旧标准在一批新作品里挑所谓的“名著”，自然是很难挑或者说挑不出来的。 随便说说(￣3￣)欢迎讨论捏

♥ 24

鬼吹灯就是网文呀，但是开辟了一个新的文学分类，个人认为几十年后会成为文学经典。

♥ 22 ↩ 18

很多人说需要时间证明，但我觉得对于网文来说时间的淘洗效果已经不那么明显，之所以说流传下来的都是经典，一个重要的原因就是以前能看书的人本就极少，能读书，对文学进行评价淘洗的人都是精英知识分子，能够写出好书的人更是精英中的精英，很多举的古代娱乐作品到今天成为了经典这些例子个人觉得不具有普适性，因为以前恶劣的条件，能写书的，就算再怎么娱乐作品，都得是学识丰富的文人，是精英中的精英，他们写的娱乐作品本身就带有浓厚的文学气息，与其他非娱乐作品的差别只是它们娱乐性比较高而已，抛开娱乐性不谈本身文学性也不低，回到话题，为什么说时间的筛选作用比起以前更低了呢？因为一是创作的门槛低了，网文的作者在文学方面的造诣参差不急，有时候很受欢迎的作品可以说初高中生也能写出来，二是读者的门槛也低了，时间之所以会有筛选作用，最重要的是只有好作品才能被记下来，因为以前条件恶劣，文学作品多在文人间流传，而不少娱乐作品其实是文人收集民间资料进行加工的，这个时候评价作品的文人本身占大多数，所以能被记下来的大概率就是好的，而现在读书已经变得太简单，很多作品从文学性上来讲其实不高，但是能记住的人却很多，最典型的例子就是金庸的作品，文学性高吗？一般般。经典吗？经典。所以现如今“经典”一词其实已经有些分化了，有些作品经典是因为看的人多，而有些作品经典是在文人里评价高，比如说现代主义的文学评价一个个都很高（比如说普鲁斯特的《追忆似水年华》，还有福克纳的《喧哗与骚动》等等），但是除了文学专业和文学爱好者估计一般人没几个能看懂的。

♥ 18 ↩ 2

现在讲网文是否能成为经典还为时过早。当年四大名著所属的小说在当时的人文看来就是不入文学殿堂的小说，整个小说分类都被文人看不起。但是几百年后的现在呢？就变成经典了。而当年明清那些八股文现在还有谁看呢？有可能在几百年后，有些网络小说的地位比目前国内所谓文坛里的严肃文学还要经典。

♥ 18 ↩ 2

文学理论节选：当今时代是否还能产生出文学经典？ 开场白： 当今时代给人一种【文学经典渐渐衰弱】的感觉： （一）不需要读经典； （二）无法诞生新经典； （...

♥ 17