直播带货有/没有让消费者体验变好丨初赛B组第一场 武汉大学vs国防科技大学
合集 · 第十一届新国辩 (37)
-
第十一届新国辩：哲理辩论1V1丨肖磊vs黄执中：人终将孤独/不孤独
1:57:41
-
第十一届新国辩：哲理辩论2V2丨梁秋阳 马薇薇vs詹青云 庞颖：“真爱”是/不是谎言
1:29:41
-
第十一届新国辩：明星表演赛 当个E人更好 / I人更好
1:02:13
-
第十一届新国辩：up主跨界表演赛 出圈是小众亚文化之祸/福
1:09:17
-
当代年轻人，有/没有追求平凡的自由丨第十一届新国辩：新锐表演赛
2:21:19
-
第十一届新国辩开幕仪式
1:28:47
-
“拥抱玄学”是/不是当代年轻人的精神解脱之道丨初赛A组第一场 清华大学vs南开大学
1:59:04
-
“拥抱玄学”是/不是当代年轻人的精神解脱之道丨初赛A组第二场 南开大学vs西南大学
1:56:18
-
“拥抱玄学”是/不是当代年轻人的精神解脱之道丨初赛A组第三场 西南大学vs清华大学
1:54:31
-
直播带货有/没有让消费者体验变好丨初赛B组第一场 武汉大学vs国防科技大学
2:14:14
-
直播带货有/没有让消费者体验变好丨初赛B组第二场 国防科技大学vs山东理工大学
2:34:01
-
直播带货有/没有让消费者体验变好丨初赛B组第三场 山东理工大学vs武汉大学
2:52:18
-
企业“第一学历歧视”合理/不合理丨初赛C组第一场 伦敦政治经济学院vs南京大学
2:00:40
-
企业“第一学历歧视”合理/不合理丨初赛C组第二场 南京大学vs悉尼大学
1:41:09
-
企业“第一学历歧视”合理/不合理丨初赛C组第三场 悉尼大学vs伦敦政治经济学院
1:41:07
-
高考后填志愿应该/不应该以就业为第一考量丨初赛D组第二场 中山大学vs浙江理工大学
2:33:53
-
高考后填志愿应该/不应该以就业为第一考量丨初赛D组第一场 暨南大学vs中山大学
2:14:14
-
高考后填志愿应该/不应该以就业为第一考量丨初赛D组第三场 浙江理工大学vs暨南大学
2:52:16
-
刻意追求“富养自己”会/不会让人更幸福丨初赛E组第一场 墨尔本大学vs北京邮电大学
1:55:57
-
刻意追求“富养自己”会/不会让人更幸福丨初赛E组第二场 北京邮电大学vs中国政法大学
1:50:58
-
刻意追求“富养自己”会/不会让人更幸福丨初赛E组第三场 中国政法大学vs墨尔本大学
1:50:30
-
GPT 式大语言模型发展应该/不该以“对人类友善”为前提丨初赛F组第一场 马来亚大学vs上海大学
1:59:12
-
GPT 式大语言模型发展应该/不该以“对人类友善”为前提丨初赛F组第二场 上海大学vs中国人民大学
2:08:32
-
GPT 式大语言模型发展应该/不该以“对人类友善”为前提丨初赛F组第三场 中国人民大学vs马来亚大学
2:19:20
-
“逃离大城市”/“逃回大城市”更是当代年轻人的好出路丨初赛G组第一场 华南理工大学vs澳门大学
1:40:47
-
“逃离大城市”/“逃回大城市”更是当代年轻人的好出路丨初赛G组第二场 澳门大学vs天津大学
1:51:09
-
“逃离大城市”/“逃回大城市”更是当代年轻人的好出路丨初赛G组第三场 天津大学vs华南理工大学
1:49:19
-
在感情中，“纯爱战士”值得不值得歌颂丨初赛H组第一场 北京大学vs国际关系学院
2:23:59
-
在感情中，“纯爱战士”值得/不值得歌颂丨初赛H组第二场 国际关系学院vs西南政法大学
2:01:37
-
在感情中，“纯爱战士”值得/不值得歌颂丨初赛H组第三场 西南政法大学vs北京大学
2:01:49
-
“恋爱脑”错了/没错丨半决赛第一场 清华大学vs伦敦政治经济学院
2:33:07
-
快一点/慢下来更有助于找到人生的答案丨半决赛第二场 中国政法大学vs天津大学
2:35:23
-
该/不该反对“利用人性下坠的力量挣钱”的商业模式丨复赛第一场 清华大学vs国防科技大学
2:37:36
-
“原生家庭批判”正在让年轻人更幸福/更不幸福丨复赛第二场 伦敦政治经济学院vs暨南大学
2:12:55
-
“乐子人”是/不是真正的快乐丨复赛第三场 中国政法大学vs中国人民大学
3:00:20
-
“强调情绪价值”对亲密关系利大于弊/弊大于利丨复赛第四场 天津大学vs北京大学
3:26:15
-
如果注定无法成功，该/不该继续努力丨决赛 清华大学 vs 天津大学
2:37:11
Description
第十一届新国辩初赛 B组 第一场 直播带货有/没有让消费者体验变好 正方：武汉大学 持方：直播带货有让消费者体验变好 反方：国防科技大学 持方：直播带货没有让消费者体验变好 同组场次指路： 初赛B组第二场：国防科技大学vs山东理工大学 BV1be411n7tD 初赛B组第三场：山东理工大学vs武汉大学 BV1Sg4y1173x
Comments
与我而言，在知悉直播带货主播抽成三分之一甚至一半都是常态时，作为价格敏感顾客，我已经不可能信任直播带货，更别说还有潘长江嘎子等净利润百分之五百以上的纯神“珠玉在前”。但是我觉得这正是直播带货的功劳，它让我更加青睐于传统网购且在网购时避开诸如李佳琦或者董永辉推荐等词条描述的商品，所以它有让我的消费体验变得更好，因为我可以藉由它筛掉相当一部分智商税。
♥ 170 ↩ 4
从来不看电商直播。所以根本基础不到这些所谓的“统计”。请问这些样本是直接在直播间里面抽取观众的吗？这些消费人群占比是多少呢？ 至少我身边同事朋友甚至长辈亲戚都没一个会看电商直播。都只是唯品会，淘宝，拼多多的区别。所以问题来了，电商直播说是离我们很近，实际上受众人群有没有人统计过是哪部分人呢？ 没统计过就开始能当成所有消费者的范围来讨论了吗？ 一个很简单的常识，我们爹妈辈，在城市里都是去大商场或者唯品会等一些更贵但质量好的渠道购买。而年轻人，大部分是拼多多和闲鱼，还有淘宝。中年人就比较杂，京东，各种都会有。这些消费水平决定的。而这些人在我生活中接触到都不看带货直播，就比较神奇的这场辩论还全程把我的社交圈子囊括其中。 最简单的，如果只有百分之三十人选择看直播带货来买东西。那其它百分之七十不选择直播带货的人难道不是消费者吗？他们为什么不选择？是不是消费体验差，或者根本不存在需要直播这方面的需求？ 没人讨论，这场比赛听的就云里雾里。
♥ 128 ↩ 40
我在这里想阐述一个个人观点，欢迎大家前来指正，就是反方在对机制问题上的阐述，对直播带货模式下的流量为主的营销模式提出了“易造成质量不齐，难以购买优质产品”的论证，那反过来说，现如今淘宝等平台的评价机制本身也是属于易操控的，对于评价栏中的好评论断本身也是可以操控从而营造出好评如潮的景象，所以无论是流量也好，评价也好，这二者本身就是一个供消费者进行选择的依据，二者在供选择的“工具性质上”是没有差别的啊，正方应该可以用这个逻辑去攻击反方的运行机制的攻击吧
♥ 73 ↩ 9
感觉正方三辩也好厉害
♥ 55 ↩ 6
我感觉期间大家还是走的有点歪吧，好像辩论赛里面也经常会有这种情况，越绕越远了的感觉，但是不管怎么说，回归正题，按题目展开辩论，他们更应该围绕着，关注消费者的体验感去入手，至于我的个人观点，直播带货更多的应该是新增的一种商业渠道，至于体验感好坏，还是具有很多不确定性因素
♥ 60
24：52正式开始~
♥ 52
可能我天然持有正方立场，在我看来信息交流更充分及时的方式肯定是利好消费者的。在我看来反方的论点与媒介本身是什么关系不大，说一句古已有之也不过分。印象深刻就是去超市里也会被现在的夸张包装误导购买。也许是一味说市场监管的锅评委不爱听？
♥ 33
然而不是所有主播都是1 2 3上链接的直播方式，主播创造内容提供情绪价值也算作商品增值服务
♥ 36
国防科技大全是强结啊，这也能赢[笑哭]
♥ 40 ↩ 5
到中场的时候为啥我感觉反方开的流量模式和退货机制是矛盾的，我越花钱买流量我就越要留住顾客，我付出的推广成本越高我盈利的标准就越难，我就越会苛责我相应的配套机制，都退货了我赚不到钱不就G了吗[脱单doge]
♥ 30 ↩ 3
我觉得正方完全可以退啊。主播提供的情绪价值也是用户体验啊。主播讲的段子很好笑，我收获了快乐和放松，质优价廉我当然以后多买，性价比一般我下次不买就是了
♥ 24 ↩ 8
纵使武大又一轮游了，我还是觉得依然姐姐好美
♥ 28
这辩题真无聊
♥ 19
直播带货本身就是一场盛大的刺激冲动消费的“骗局”。当然不否认有一些优秀的直播间存在。但是就目前来看，尤其是针对中老年用户的直播，里面各式各样的虚假宣传➕情绪煽动才是真正的令人发指。
♥ 18 ↩ 1
直播带货之后，好多主播都有坑位费，品牌方宣传成本提高了，消费者原本几十就可以买到的东西，直接涨价几十块，东西品质也不能保证，反正比之前差好多，良心企业也被迫进入直播市场，受害的还是老百姓。以前没这么多宣传直播噱头，良心企业多呀
♥ 20 ↩ 1
如果体验不变好就没人用了 好不是绝对的 是相对的 普通和不好比也算变好 变是一个过程
♥ 15 ↩ 5
国科大两连胜了啊 武大今年又没出现 遗憾[UPOWER_343348_炭烧咸鱼]
♥ 13 ↩ 3
用李佳琦举例也是个陷阱 因为李佳琦可以被好主播代替
♥ 17
还没看，码一下我的正方论点：直播带货作为一种有别于传统货架和兴趣电商的新型售卖方式和出货渠道，其增量价值来源于消费者能够从卷价和卷直播这一模式中获益，产生有别于传统电商模式的更多购买，从这一结果上来说，合规的直播行为对消费者是利大于弊的。当然用户体验包括很多部分，这里聚焦在售中和售后即可。
♥ 10
现在武汉的教练是谁呀
♥ 6 ↩ 6