刻意追求“富养自己”会/不会让人更幸福丨初赛E组第二场 北京邮电大学vs中国政法大学
合集 · 第十一届新国辩 (37)
-
第十一届新国辩：哲理辩论1V1丨肖磊vs黄执中：人终将孤独/不孤独
1:57:41
-
第十一届新国辩：哲理辩论2V2丨梁秋阳 马薇薇vs詹青云 庞颖：“真爱”是/不是谎言
1:29:41
-
第十一届新国辩：明星表演赛 当个E人更好 / I人更好
1:02:13
-
第十一届新国辩：up主跨界表演赛 出圈是小众亚文化之祸/福
1:09:17
-
当代年轻人，有/没有追求平凡的自由丨第十一届新国辩：新锐表演赛
2:21:19
-
第十一届新国辩开幕仪式
1:28:47
-
“拥抱玄学”是/不是当代年轻人的精神解脱之道丨初赛A组第一场 清华大学vs南开大学
1:59:04
-
“拥抱玄学”是/不是当代年轻人的精神解脱之道丨初赛A组第二场 南开大学vs西南大学
1:56:18
-
“拥抱玄学”是/不是当代年轻人的精神解脱之道丨初赛A组第三场 西南大学vs清华大学
1:54:31
-
直播带货有/没有让消费者体验变好丨初赛B组第一场 武汉大学vs国防科技大学
2:14:14
-
直播带货有/没有让消费者体验变好丨初赛B组第二场 国防科技大学vs山东理工大学
2:34:01
-
直播带货有/没有让消费者体验变好丨初赛B组第三场 山东理工大学vs武汉大学
2:52:18
-
企业“第一学历歧视”合理/不合理丨初赛C组第一场 伦敦政治经济学院vs南京大学
2:00:40
-
企业“第一学历歧视”合理/不合理丨初赛C组第二场 南京大学vs悉尼大学
1:41:09
-
企业“第一学历歧视”合理/不合理丨初赛C组第三场 悉尼大学vs伦敦政治经济学院
1:41:07
-
高考后填志愿应该/不应该以就业为第一考量丨初赛D组第二场 中山大学vs浙江理工大学
2:33:53
-
高考后填志愿应该/不应该以就业为第一考量丨初赛D组第一场 暨南大学vs中山大学
2:14:14
-
高考后填志愿应该/不应该以就业为第一考量丨初赛D组第三场 浙江理工大学vs暨南大学
2:52:16
-
刻意追求“富养自己”会/不会让人更幸福丨初赛E组第一场 墨尔本大学vs北京邮电大学
1:55:57
-
刻意追求“富养自己”会/不会让人更幸福丨初赛E组第二场 北京邮电大学vs中国政法大学
1:50:58
-
刻意追求“富养自己”会/不会让人更幸福丨初赛E组第三场 中国政法大学vs墨尔本大学
1:50:30
-
GPT 式大语言模型发展应该/不该以“对人类友善”为前提丨初赛F组第一场 马来亚大学vs上海大学
1:59:12
-
GPT 式大语言模型发展应该/不该以“对人类友善”为前提丨初赛F组第二场 上海大学vs中国人民大学
2:08:32
-
GPT 式大语言模型发展应该/不该以“对人类友善”为前提丨初赛F组第三场 中国人民大学vs马来亚大学
2:19:20
-
“逃离大城市”/“逃回大城市”更是当代年轻人的好出路丨初赛G组第一场 华南理工大学vs澳门大学
1:40:47
-
“逃离大城市”/“逃回大城市”更是当代年轻人的好出路丨初赛G组第二场 澳门大学vs天津大学
1:51:09
-
“逃离大城市”/“逃回大城市”更是当代年轻人的好出路丨初赛G组第三场 天津大学vs华南理工大学
1:49:19
-
在感情中，“纯爱战士”值得不值得歌颂丨初赛H组第一场 北京大学vs国际关系学院
2:23:59
-
在感情中，“纯爱战士”值得/不值得歌颂丨初赛H组第二场 国际关系学院vs西南政法大学
2:01:37
-
在感情中，“纯爱战士”值得/不值得歌颂丨初赛H组第三场 西南政法大学vs北京大学
2:01:49
-
“恋爱脑”错了/没错丨半决赛第一场 清华大学vs伦敦政治经济学院
2:33:07
-
快一点/慢下来更有助于找到人生的答案丨半决赛第二场 中国政法大学vs天津大学
2:35:23
-
该/不该反对“利用人性下坠的力量挣钱”的商业模式丨复赛第一场 清华大学vs国防科技大学
2:37:36
-
“原生家庭批判”正在让年轻人更幸福/更不幸福丨复赛第二场 伦敦政治经济学院vs暨南大学
2:12:55
-
“乐子人”是/不是真正的快乐丨复赛第三场 中国政法大学vs中国人民大学
3:00:20
-
“强调情绪价值”对亲密关系利大于弊/弊大于利丨复赛第四场 天津大学vs北京大学
3:26:15
-
如果注定无法成功，该/不该继续努力丨决赛 清华大学 vs 天津大学
2:37:11
Description
第十一届新国辩初赛 E组 第二场 刻意追求“富养自己”会/不会让人更幸福 正方：北京邮电大学 持方：刻意追求“富养自己”会让人更幸福 反方：中国政法大学 持方：刻意追求“富养自己”不会让人更幸福 同组场次指路： 初赛E组第一场：墨尔本大学vs北京邮电大学 BV1Fb4y1N7wD 初赛E组第三场：中国政法大学vs墨尔本大学 BV1Ra4y1y7nc
Comments
因为颜料太贵把人生画成灰色这段有点惊到我了，正方有好多让人眼前一亮的语句
♥ 96 ↩ 3
两边的论，正方讲花点小钱会更幸福，反方讲少花点钱增强抗风险能力会更幸福。 正方把富养的概念做的很窄，他们不讨论奢侈消费，只愿意讨论花点小钱这种富养。然后又一顿切割做防守。这种有点抠的富养定义，比较心虚。因为正方把人群放在那些勤俭惯了人身上，进行观念纠偏，说你们啊可以提升一下自己的消费水平。 反方的那种其实叫安全感。但是安全感和幸福是不是一回事，有待商榷。场上正方（正3）的回应方式是一种损益比的思路，认为那种未来的危险并不确定，所以牺牲掉现在有些可惜。我若是正方，处理方式可能是直接否认安全感是幸福。 反方另一个问题是好处都想要，于是论点之间互相拉扯、存在紧张。一方面想要安全感，于是多存钱；另一方面又想要满足需求，于是要花钱（只不过用消费降级、性价比这种词），但这和正方立场就比较难区分。因为正方也可以讲啊（比如正2说的），富养又不是冤大头。 反方这种做法，就导致他们的立场和正方在行为上难以明显区分，态度暧昧，反而削弱己方抗风险能力的论点。反方这么做，在立场上有点露怯。但，这确实是反方题目立场中所蕴含的部分。 综上两边的论，一个切掉好多不利部分显得心虚，一个态度暧昧论点紧张不够勇敢。
♥ 70 ↩ 3
“欲买桂花同载酒，终不似，少年游”—— 追求“富养自己”本身的目的本来就没错，每个人都有权利追求自己喜欢的事物，对错只是存在于在追求的过程中所采取的措施和方法！反方整场辩论都围绕着经济和物质去反辩论证，但是追求“富养自己”真的只是经济和物质吗？这相对狭义了点吧！“富养自己”的途径不止经济和基础，还有精神上的富养，花钱买本好的书，花钱看场好的电影，这些不也正是在“富养自己”吗？而且反方在相对狭义的经济物质基础上的辩解也没能更进一步打破倾向天秤的胜利[2024][兔年]！
♥ 66 ↩ 2
这场充分反映了：不要在结辩提出新观点，反方四辩在结辩提出三个新问题，确实正方都没有回。但是也没有一个评委认同。
♥ 31 ↩ 1
我真的好喜欢正三辩那种有理有据娓娓道来的感觉，不喜欢那种嗓门特别大情绪特别激动的辩论
♥ 13
其实追求富养自己是会成瘾的，追求富养自己会让自己开心没错，让自己生活变好变开心，刺激了多巴胺的分泌，但是这种就和毒品成瘾一样，吸食毒品的人是需要不断加大剂量的，而富养自己的人也是同理，你这次奖励自己一朵花，但是之后你还都是一朵花你也就觉得这没什么了，这跟习惯成自然是一样的，你之后会去想要有更好的去富养会不断需要花更多钱，你的需求越来越高，再看如今时代事实是贫富差距越来越大，有工人不断下岗被机器和ai取代，人们就业难度确实是在不断加大的，同时青少年的心理是不成熟的很容易走上弯路，虽可以加以引导但是这就好像吸烟有害健康一样，虽然知道但是还是会享受，享受会让人成瘾，快乐不一定是好。当上班族每个月存下的钱减少甚至超出，那当你遇到被辞退或者生大病的时候就没有钱可以花了。而当其消费升高而收入下降时他就会非常痛苦。那么如果鼓励那家不要富养自己过普通人的生活那么可以少去以上的烦恼。面对未来的通话膨胀如，就说一个电动牙刷可能一百多然后你一个月换一次，我普通牙刷9.9我半年换一次以此类推，那么到那个时候不富养的人可能存下相当于现在的一万，富养的可能不到一千，这还不算富养的人成瘾的消费升级，那么在通话膨胀混乱时期肯定是不富养的人活的更加好一点，活下去希望更大一点。
♥ 11 ↩ 4
关键词不应该是刻意吗？反方一味在“穷养”“节俭”上做文章，其实算在跟着对方的逻辑体系框架，我不是很懂
♥ 11
我认为的富养是无论自己做出怎样的决定，都能感到踏实与充盈，不会因为追求摆烂而焦虑，也不会因为追求更好的物质生活而去强调对外攀比，一切都是以自己为出发点。
♥ 11
场风太重要了。。。有些辩手真的给人一种看不下去的感觉
♥ 9
正4小姐姐真是逻辑清晰又温柔，说话却又不失力量。很棒哦
♥ 6
为什么要把富养和金钱捆绑？精神富养也很重要啊
♥ 6 ↩ 3
正方一辩立论陈词一 03:17 反方四辩质询正方一辩 06:27 反方一辩立论陈词一 09:14 正方四辩质询反方一辩√ 12:32 正方二辩陈词...
♥ 4 ↩ 1
两队场风一对比......战况很惨烈了
♥ 3
江浙沪也不一定人人都买lv吧[吃瓜]
♥ 2
其实正方很鸡贼，刻画对象是上个时代人群必然是节俭，而上个时代人群恰巧缺乏的是多消费，而反方这场会输的点的是立论只有贮蓄贮蓄才是正道，而在三辩才提出来既然享受欲望会幸福克制欲望会更幸福没打出来反而后面还是停留在守储蓄这个战场是有点可惜的。
♥ 2
反方一直在论证存钱比购买给人的幸福感更大，列举了不花钱抵抗风险。但其实误区在“不刻意追求富养”并不等于“维持穷养”，选择节俭的幸福并不是不买。反方可以从“刻意”入手，作为一个形容词，程度词，刻意可以被理解为需要克服与现状、思想的矛盾，可以被理解为思想认为没有必要、工资显示没有必要，可是为了幸福，我就是要追求“富养”的生活准则，去买这个相对价值更高更能满足欲望的东西，那我克服的阻力与带来的价值如何衡量？如何明确此时的我是否真正幸福？反方可以同意富养自己的价值，但刻意地追求是不可取的。
♥ 1
反方被压着打
♥ 1
这效率
♥ 1
第一
♥ 1
最前面那一部分反方一辩答的时候他试图从男性要抗风险来说所以说要穷养，女性不需要经历太多的磨难，只需要待在家里面，所以富养这一点来论述，我觉得大错特错。