第十一届新国辩：明星表演赛 当个E人更好 / I人更好

真的觉得把人分 i e 很幼稚低龄，我一看到别人自己说“我是i（e）人”，就尴尬的想死

♥ 1765 ↩ 98

有网友觉得这个辩题很无聊，但我这个i人却很喜欢这个辩题，因为我讨厌社交，但是我喜欢探讨有深度的知识。我生活在边疆，在我眼里周围都是e人，他们很热情，能自由的谈论生活琐事，谈论各种话题，他们在享受生活。而我忌讳谈论生活琐事，我更愿意与他们探讨政策、探讨学术、探讨某一现象，但我找到能与我讨论的人太难。 我是一个i人，我羡慕e人，羡慕他们能活在当下，享受生活。我常常因为我能居安思危，深度思考而感到自豪骄傲，但我讨厌自己是个i人，因为我不快乐。 说回辩题，我不认为e/i人有好与不好之分，我也觉得这个题没有其他辩题有价值，但是我需要i人队带给我的认同感，看完这场辩论，我收获了属于我的情绪价值：做一个羡慕e人，自我自豪的i人，也没什么不好。

♥ 1311 ↩ 35

我觉得不如这个辩题改成，把人分为ie人是否是好事

♥ 1034 ↩ 20

e和i是能量来源，e来自外界，i来自内心。跟沟通能量表达能力无关，很多i人老师受到的语言能力训练比e人还多，能力是更强的。 自洽这个点跟ei无关，更像是tp和fp，一个是自洽精准的逻辑结构，一个是准确深刻的价值观。 是否跟人交互也不一定的，f人是跟生命有关，t人是跟非生命有关。 感觉整场下来，是es型和in型的对比。n是无边界信息，s是有边界信息。一个是理论，形而上，抽象，一个是具体，感官感知。 从二辩后半段一直到结束，基本上都在跑偏。

♥ 986 ↩ 16

这个辩题配不上这个阵容[吃瓜]

♥ 848 ↩ 3

这个辩题(💧)

♥ 839 ↩ 12

跟大家分享一下罗淼老师的立论： 当，读第四声

♥ 543 ↩ 6

B站你怎么搞的怎么能把席瑞翻译成Siri

♥ 510 ↩ 5

这个辩题我是比较靠正方的 我其实有个疑问 反方是个i人还是e人 因为众所周知i人是个社恐不善于社交 那么i人真的会参与打辩论赛这种有特别高压力的活动么？ 所以站在反方的几位老师属于i人么（？） 当然这属于我极端化了i人和e人 看到几位老师还是蛮开心的

♥ 440 ↩ 72

什么时候一个人的性格都有好坏之分了？好抽象的辩题

♥ 338 ↩ 7

enfp有时候是靠一些感觉和瞬间活着的，

♥ 210 ↩ 7

E和I是能自由选择的吗，内向和外向有好坏之分吗。不管阵容多华丽，这个辩题就让人没有看下去念头了

♥ 163 ↩ 17

就荣格的说法，i人吸收外界信息于内部自我消化，进而更擅长思考和理解，比如itp擅长个性化思维和内涵，ifp更笃信个人潜力和自身原则，因为有更多内在储备，反而更擅长严谨话语，而且因为排斥客体，其实更加有主见，真的真的真的不社恐！ 反而很多e人，主张把自己为客体融入大环境，变得蹑手蹑脚敢怒不敢言，成了刻板印象中的社恐(点名efj 人，满脑子都是别人，认为自己很会思考脱离群众，其实是Fe过剩了)

♥ 141 ↩ 16

我是infp，一直不觉得i人e人有什么优劣，各有各的擅长的地方，都有能力混得很好。

♥ 90 ↩ 2

真的很喜欢辩论，身边朋友说我适合辩论，说那东西不就死犟吗？[笑哭]但是我真的很喜欢，听完双方辩手各自发言时，在自己去独立思考，那种思维碰撞的美感，感觉视野都打开，不再局限了。

♥ 80 ↩ 3

E和I其实很难区分，不喜欢社交不是不会社交不能社交。遇到对的人I有时候比E更热情。而且在现今社会从外面更难获取能量，I人反而能自我疗愈

♥ 76

INFP报到

♥ 76 ↩ 11

其实很多聊i人e人的节目都没有说一点。i人e人最早看到是在韩娱的idol参加综艺节目里，新出道的idol往往需要快速的让粉丝知道外面的外貌这个标签帅或漂亮之外，里面的东西，因为idol职业状态本身就是花期很短，最多非常活跃的时间也就六年左右，大部分红或不红的团只需要一到三年。在这个整体的背景下，私以为mbti的社交属性其实是非常必要的，不需要分的多么多么细致，只需要一个大概了解的切入即可，大部分3～6个人的团粉丝会自动在这个mbti的世界观下快速熟悉idol们。而在我个人的理解里，其实这一套东西很capitalism，包括capitalism对语言的影响也类似，只不过对语言的影响大部分路人观众往往没有那么强的感知力，48:05席瑞的这句话就能看出他是感知力相较路人观众们来说更敏锐一些的人，他试图在场上去探讨一个他更倾向问的一连串真问题。但感知力相对不那么敏感的路人观众，通过mbti这样粗暴简化的方式却很直观会让人有所思考，物化商品化的状态下只能说有好有坏，但私以为这始终是属于陌生社交的一种延伸，对mbti确认之后的取向偏好是一种重复的自我验证，跟短视频和任何网站的推送一样，你点击一个，就生成一个“猜你喜欢”，最终变成是你对自己兴趣爱好的一种再一次确认。🤞🏻 说到这突然想到了张朝阳讲的大脑的可塑性原理firing（关注） wirin（放大）的关系，你关注就会放大那个感受，甚至可以说这和抑郁症的机制都有莫大的关联，你的喜好和偏爱是想象和感受构建的世界，而现在逐渐抑郁症越来越高发频发，很难说这些构成个体世界的要件，是互相没有联系的，是离散的是相互脱离的。

♥ 74 ↩ 4

最后建彪学长介绍了他们的新赛制，有弹幕听不懂，鄙人浅显发言: 一辩类似法师，输出魔法攻击，用有趣的话语和梗输出观点，降低看懂辩论的门槛。 二辩类似刺客，擅长精准攻击，直击对方要害，干脆利落，快狠准。 三辩类似坦克，缓缓道来，输出沉稳，传达最“重”要的意义。 新国辩真的在成长，真的感觉辩论正在走向我们的生活。

♥ 72 ↩ 2

啊，想不到要在新国辩的视频下面科普mbti了，i和e不是是否热情或者热爱社交，而是力比多（心理能量）倾向 比如我是i人，我当然也可以有很棒的交际能力，但是我内心对事物的评判/认知出自我自己的视角时我更加自然（如FiTiNiSi功能） 以INTP为例，INTP的主导功能是ti，所以他们在自然状态下（注意是自然状态）更下意识地从逻辑的内部（是否自洽，是否与自己的逻辑体系适配）思考，类似于验算，但这不代表他们不会社交，INTP也有Fe，甚至可以用ti模拟fe e人也可以忍受孤独，但是他们自然状态下对事物的评判或者感知是直接来源于外部世界的（如TeFeNeSe） 比如entj，entj的主导功能是te，他们在最自然状态下倾向于从外部世界获取逻辑并用外部事例检验，类似于测试 也就是说，很多时候i和e不是这么容易就可以区分的，不是简简单单的健谈善于合作这些

♥ 61 ↩ 7