“恋爱脑”错了/没错丨半决赛第一场 清华大学vs伦敦政治经济学院
合集 · 第十一届新国辩 (37)
-
第十一届新国辩:哲理辩论1V1丨肖磊vs黄执中:人终将孤独/不孤独
1:57:41
-
第十一届新国辩:哲理辩论2V2丨梁秋阳 马薇薇vs詹青云 庞颖:“真爱”是/不是谎言
1:29:41
-
第十一届新国辩:明星表演赛 当个E人更好 / I人更好
1:02:13
-
第十一届新国辩:up主跨界表演赛 出圈是小众亚文化之祸/福
1:09:17
-
当代年轻人,有/没有追求平凡的自由丨第十一届新国辩:新锐表演赛
2:21:19
-
第十一届新国辩开幕仪式
1:28:47
-
“拥抱玄学”是/不是当代年轻人的精神解脱之道丨初赛A组第一场 清华大学vs南开大学
1:59:04
-
“拥抱玄学”是/不是当代年轻人的精神解脱之道丨初赛A组第二场 南开大学vs西南大学
1:56:18
-
“拥抱玄学”是/不是当代年轻人的精神解脱之道丨初赛A组第三场 西南大学vs清华大学
1:54:31
-
直播带货有/没有让消费者体验变好丨初赛B组第一场 武汉大学vs国防科技大学
2:14:14
-
直播带货有/没有让消费者体验变好丨初赛B组第二场 国防科技大学vs山东理工大学
2:34:01
-
直播带货有/没有让消费者体验变好丨初赛B组第三场 山东理工大学vs武汉大学
2:52:18
-
企业“第一学历歧视”合理/不合理丨初赛C组第一场 伦敦政治经济学院vs南京大学
2:00:40
-
企业“第一学历歧视”合理/不合理丨初赛C组第二场 南京大学vs悉尼大学
1:41:09
-
企业“第一学历歧视”合理/不合理丨初赛C组第三场 悉尼大学vs伦敦政治经济学院
1:41:07
-
高考后填志愿应该/不应该以就业为第一考量丨初赛D组第二场 中山大学vs浙江理工大学
2:33:53
-
高考后填志愿应该/不应该以就业为第一考量丨初赛D组第一场 暨南大学vs中山大学
2:14:14
-
高考后填志愿应该/不应该以就业为第一考量丨初赛D组第三场 浙江理工大学vs暨南大学
2:52:16
-
刻意追求“富养自己”会/不会让人更幸福丨初赛E组第一场 墨尔本大学vs北京邮电大学
1:55:57
-
刻意追求“富养自己”会/不会让人更幸福丨初赛E组第二场 北京邮电大学vs中国政法大学
1:50:58
-
刻意追求“富养自己”会/不会让人更幸福丨初赛E组第三场 中国政法大学vs墨尔本大学
1:50:30
-
GPT 式大语言模型发展应该/不该以“对人类友善”为前提丨初赛F组第一场 马来亚大学vs上海大学
1:59:12
-
GPT 式大语言模型发展应该/不该以“对人类友善”为前提丨初赛F组第二场 上海大学vs中国人民大学
2:08:32
-
GPT 式大语言模型发展应该/不该以“对人类友善”为前提丨初赛F组第三场 中国人民大学vs马来亚大学
2:19:20
-
“逃离大城市”/“逃回大城市”更是当代年轻人的好出路丨初赛G组第一场 华南理工大学vs澳门大学
1:40:47
-
“逃离大城市”/“逃回大城市”更是当代年轻人的好出路丨初赛G组第二场 澳门大学vs天津大学
1:51:09
-
“逃离大城市”/“逃回大城市”更是当代年轻人的好出路丨初赛G组第三场 天津大学vs华南理工大学
1:49:19
-
在感情中,“纯爱战士”值得不值得歌颂丨初赛H组第一场 北京大学vs国际关系学院
2:23:59
-
在感情中,“纯爱战士”值得/不值得歌颂丨初赛H组第二场 国际关系学院vs西南政法大学
2:01:37
-
在感情中,“纯爱战士”值得/不值得歌颂丨初赛H组第三场 西南政法大学vs北京大学
2:01:49
-
“恋爱脑”错了/没错丨半决赛第一场 清华大学vs伦敦政治经济学院
2:33:07
-
快一点/慢下来更有助于找到人生的答案丨半决赛第二场 中国政法大学vs天津大学
2:35:23
-
该/不该反对“利用人性下坠的力量挣钱”的商业模式丨复赛第一场 清华大学vs国防科技大学
2:37:36
-
“原生家庭批判”正在让年轻人更幸福/更不幸福丨复赛第二场 伦敦政治经济学院vs暨南大学
2:12:55
-
“乐子人”是/不是真正的快乐丨复赛第三场 中国政法大学vs中国人民大学
3:00:20
-
“强调情绪价值”对亲密关系利大于弊/弊大于利丨复赛第四场 天津大学vs北京大学
3:26:15
-
如果注定无法成功,该/不该继续努力丨决赛 清华大学 vs 天津大学
2:37:11
Description
第十一届新国辩半决赛 第一场 “恋爱脑”错了/没错 正方:清华大学 持方:“恋爱脑”错了 反方:伦敦政治经济学院 持方:“恋爱脑”没错
Comments
热知识:说服对方和说服观众是不一样的[doge]
♥ 556 ↩ 6
正方的点是老用数据啊,模型啊在打,观感就很差,谈感情不能用太理性的语言打 关于正方的性别论,反方自由辩最后讲的那个点,很多女生都会想找个恋爱脑的男朋友,这个点我喜欢,不过马上就被正四打回来了,恋爱脑对男生也是压迫,但是反四没回应了,很可惜;正方主要是想用性别论论述恋爱脑存在就一定有压迫嘛,但是恋爱不是压迫呀,恋爱脑也不是,恋爱是互相成就嘛,成为更好的彼此,恋爱脑在付出更多的同时,也能成为更好的自己嘛 然后就是正四和男朋友的小故事没看出来和论点有什么关系
♥ 426 ↩ 18
恋爱脑作为一个网络用语大家对这个词的理解是不一样的。我个人认为的恋爱脑就是在选择对象的时候没有明确标准,有了对象后把对方的期望值放很高。对象欺骗她伤害她,她在当时却没用脑子思考和甄别就选择相信和纵容对方,不断放低自己底线还不听劝,最后酿成惨剧的人。而且即使如此还像把原因完全归咎于外因,归咎于社会,归咎于身边的人。这种人就是不健康的、错误的。
♥ 241 ↩ 11
算我求求你们官方了,能不能做一下最基本的剪辑?进退场、战术暂停都剪了。。然后质询环节放两个辩手的画面。自从你们去年成立超级辩手公司后,运营越来越商业化,出周边开课程,但是却不愿意对比赛视频进行最基本的剪辑。油管上视频比你们快,还有剪辑画面。
♥ 160 ↩ 7
我感觉恋爱脑错没错这个站在不同立场有不同答案啊。站在社会大众的爱情世界里,恋爱脑确实不太好,对大众爱情架构来说是错的。但是对恋爱脑本人来说有什么错吗?没有啊,如果他确实是自主的,那他只是做自己想做的事情罢了,又没伤天害理犯法什么的,何来错误一说呢?
♥ 158 ↩ 12
还是专业的强[笑哭]我们学校的跟钩石一样
♥ 113 ↩ 2
如果回到数学题:一个简单的方法,和一个错综复杂的方法。我们固然会选择那个简单的方法:理性的,合理的,科学的去爱。但是这从来不会代表那个绕弯子的方法是错的,它没有错。反而如果我们有了自己的想法,放弃了那些书本的公式,自己用零散的概念拼凑出来了这道题的答案:抛开了理性,抛开了我怕这道题错的可能,把决定权交给自己的感觉,哪怕最后我意识到,可能这么爱是不合适的,是复杂的,不如书本上一行公式合理,简单,科学。那又何妨呢,如果我真正的让自己被自己附身,走火入魔的梦一场,粉身碎骨也值了。
♥ 85 ↩ 3
复赛第一场还没有出回放,谁知道能不能催一下?
♥ 85 ↩ 7
在恋爱脑这个词出现之前人们把它叫深情
♥ 80 ↩ 8
一、新国辩比赛的预告和评委阵容,以及辩手张琪琪的自我介绍和对恋爱脑辩题的看法。同时,还提到了下午比赛的辩题和预测。 00:01 - 介绍解说员杨亚晨和选手张琪琪 01:29 - 播报新锐表演赛结果,介绍下午的半决赛比赛 05:19 - 介绍本场比赛的评委阵容,预测比赛结果很难,但期待中国政法大学的表现 二、哲理辩论比赛的情况,包括最佳人气辩手的奖金、比赛辩题和参赛队伍,以及比赛的期待和看点。 08:23 - 最佳人气辩手有2000多块钱的奖金,最佳人气队伍则有1万2000 10:20 - 正方秋阳学长和薇薇学姐对战反方詹青云学姐和庞颖学姐,辩题是真爱是还是不是谎言 11:47 - 肖磊学长和执中学长在反方,辩题是人终将孤独还是不孤独,琪琪很难预测哪一方会打得更漂亮 三、国际华语辩论邀请赛半决赛上半赛区的比赛,辩题为“恋爱脑错了还是没错”。正方认为恋爱脑是错误的,反方认为没错。 16:41 - 冷静清醒是错,冲动为别人改变自我是对 17:44 - 国际华语辩论邀请赛半决赛开始,介绍正反双方和评审 20:13 - 比赛开始前,说明比赛提示铃声的使用方法 四、恋爱脑的概念和辩论双方的观点。讨论了恋爱脑是自主选择还是社会结构的产物,以及恋爱脑和对错判断的关系。 25:00 - 狩猎这种浪漫叙事的主要受害者,背后的无意识结构非常清晰 26:19 - 恋爱脑背后有毒的思维模式,女方应该评价的是社会评价体系而不是个人 30:23 - 恋爱脑体现一个人对爱情的投入程度,和对错无关 五、关于恋爱脑的讨论,双方辩手就恋爱脑的定义、方法、道德等问题进行了探讨,最终正方认为恋爱脑是错误的。 33:21 - 恋爱脑过度理想化伴侣,违背恋爱目的 37:31 - 正方二辩回应对方观点,解释恋爱脑的正确与否 40:00 - 社会建构影响恋爱脑,存在共识的原因 六、一场关于恋爱脑的辩论。正方认为社会应该提倡女性不要过于重视恋爱,而应该注重事业和个人发展;反方则认为恋爱是个人选择,没有对错之分。 41:41 - 辩方提醒观众不要陷入“恋爱脑”的思维模式 45:35 - 辩方认为爱情需要被理性的解构,而不 --本内容由AI视频小助理生成,关注解锁AI助理,由@白色的啤酒泡沫 召唤发送
♥ 70
你恋爱脑没错,我恋爱脑错了[吃瓜]
♥ 70 ↩ 2
17:32
♥ 54 ↩ 2
恋爱脑如果错了,正方就是害怕对方会收到伤害,可是收到伤害我应该只是恋爱脑的错吧,也有很大一部分是另外一方的不珍惜,爱情确实是勇敢者的游戏,单单因为怕伤害尔放弃爱情,太可笑了,有些东西只能通过经历伤害慢慢成长,一直被保护着,怎么成长,如果伤害能带来成长,那我愿意去拥抱伤害
♥ 49 ↩ 1
我只能说两个恋爱脑是可以幸福 但如果你不是恋爱脑 你对象是恋爱脑 你会因为自己不够爱 付出低于对方 而感到心理压力与愧疚,道德上感到应该付出更多但情感上不够爱 付出的原因不是爱 而是亏欠和弥补。
♥ 45 ↩ 1
lse未来可期!
♥ 41
正方的观感确实不太好,反方输在质询没接好
♥ 35 ↩ 2
哥们,打醒恋爱脑服务是给愿意被打醒的,所以90%是女性
♥ 35 ↩ 3
20:45 正赛
♥ 33 ↩ 2
想问正方一个问题:为什么有伤害,风险大,结果可能不尽人意就是错的呢。那那十二个博士状告导师这件事情是错的吗?对错用什么判定呢?像正方所说的那样,是不是过于功利化了呢?爱是可以功利化的吗?又或者说将爱功利化就是正确的吗?(仅发表看法,不针对。)
♥ 31 ↩ 6
恋爱脑没错,恋爱脑错的话,只能错在选错人啊啊啊啊啊啊啊啊啊
♥ 29 ↩ 2