第十一届新国辩：哲理辩论1V1丨肖磊vs黄执中：人终将孤独/不孤独

不知道为何，少爷的结辩明明在讲人终不孤独，却总给我孤独感；肖磊学长明明在讲人终将孤独，但那股昂扬的战意却驱散了我心里的孤独感。

♥ 2261 ↩ 33

很多人说肖磊最后不太尊重黄执中，其实不是，黄执中最了不起的地方就是他战无不胜的感性氛围，而一旦赛场被那种氛围把握住，另一方将面对绝境。肖磊很聪明地将赛场从感性中拉回了理性的讨论，精准刺杀，太精彩。

♥ 2527 ↩ 18

肖磊的想要击败的不是反方，而是黄执中。这是一个专门为黄执中准备的行为艺术辩论法，只能用一次，我很高兴这个只能用一次的必杀技最后赢了

♥ 2063 ↩ 24

很多人不解肖磊学长最后对执中学长近乎针对性的发言，但其实我觉得与其说这是针对执中学长的刺杀或是对气氛的破除，不如说是对一套话语体系的刺杀。看辩论久的人可能更加能理解这套话语体系意味着什么，执中学长的表达模式几乎是无解的，这种战无不胜的吸引力来得比什么都强，也因此总感觉辩论的声音变得趋于同质化了。如果不在华语辩论突飞猛进的这个节骨眼上进行这样的一次操作，确实可以遇见未来辩论的发展趋势，像陈铭学长说的，感谢这次哲理辩赋予华语辩论新的生命力。 坦白讲我算是执中学长的老粉，不能更懂他的语言给予人多么长久的慰藉，学长曾经的一番话甚至直接把我拽出了一段低谷。但作为华语辩论的老粉，看着辩论一路走来，心里是非常感谢肖磊学长的。[给心心][给心心][打call][脱单doge]

♥ 1922 ↩ 22

和大家报告一件事，肖磊学长是老国辩时代的选手了，也是当时颇具代表的学理派拥护者，经常看当年比赛的人应该知道，学理派在很长一段时间被在少爷所带领的剑宗打法挑战，最恼火的是，少爷自己来使用这种打法几乎战无不胜，成为传奇。从卢卡斯的视频当中可以了解到，这导致后面剑宗替代学理派成为辩论主流，甚至这几年以来纯学理派的队伍已经不存在了。 所以这一场辩论赛有些地方就更好明白，这不是孤独对不孤独的胜利。也不是肖磊学长对少爷的胜利，应该是气宗对剑宗的胜利。（最后陈铭明显在帮正方拉票，我其实不知道陈铭是哪个学派的，但我估摸着他曾经也很喜欢学理派） 这场比赛的意义正如陈铭所说，也包含对辩论未来的指导，也许气宗是可以正面打赢剑宗的，说不定等新国辩20周年的时候，我们能看到更多风格的结辩

♥ 1908 ↩ 117

当黄执中深深一躬，独孤九剑的风华照耀天际，他坐下，收剑入鞘，掌声久久不息。世界上不会有比这再厉害的剑招了，所有人都明白，他已经赢了。 肖磊坐在一旁，一如许多年来的沉寂，他很少下山，但他每次下山，都留下让世人赞叹的故事。可是，如何打败一个剑神呢，肖磊没有用剑，学识是他唯一的拳头，但当浩瀚如海的内力聚在那拳头上，神也不可阻挡。 剑术有穷尽的时候，但内功没有。

♥ 1465 ↩ 41

确实爽，个人角度，与其说肖磊赢了比赛不如说肖磊杀了少爷，真的是一场精心策划的刺杀啊，对少爷剑宗的研究，从辩题切入无痛转向对剑宗技巧的批判，然后巧妙布局步步为营各种玩梗温水煮青蛙，最后脱下衣服展现joke本像，一句冰是烫的直接终结，妙啊，太妙了

♥ 1002 ↩ 24

真正震撼我的地方是 在反方结辩的时候我清晰的投给了反方，但是肖磊学长的结辩太精彩了，一句冰是烫的，什么联结啊?什么羁绊啊? 有一种理想主义叫放低姿态追求联结，众生听我布道，我要给世界交代 另有一种理想主义是唯我独尊自证孤道，滚烫的冰是我自己的故事 这一波上的太美了 所有的铺垫，所有的攻击，看似针对剑宗，看似针对执中学长，但其实，都像是在告诉我，布道者放低了姿态来求得的这份联结伟大，但也虚假，那是精心设计的谎言，是虚假的联结，是人类恐惧孤独而产生的骗局 然后告诉大家自证孤道，才能突破孤独本身，我们都如同joker一样孤勇 人没有必要一次一次为布道者所强调的设计的联结所强暴 结辩完尊嘟很犹豫，但是最后我投了正方，我选择放下那份联结，面对这份恐惧 真的非常精彩，感觉正反双方看上去平平静静实则激烈交锋 【PS：大家可以不用纠结肖磊老师疑似不礼貌的过程，作为一个前排观众我有看到肖磊老师找执中老师说话，然后执中老师说可以可以可以。虽然我没听到具体细节内容但是应该是说有一部分冒犯学长的内容（看样子很像）】 尊嘟很精彩！[奥比岛_喜欢][奥比岛_喜欢][奥比岛_喜欢]

♥ 1077 ↩ 25

看完哲理辩，隐约感受到场上的火药味。肖磊学长在结辩过程明显“上头”了，对执中为代表的剑宗打法发出了诚心质问。陈铭学长也是有强烈感情倾向的，他在公布票数提到“第一场大家提到过抽象对信息的损耗，没有任何一种抽象有数字和数理的这种抽象能损耗到这一步”这里数理的损耗其实是对执中哲理辩中说“肖磊讲的一些论点我没听懂”的回应，或者说感慨学理派因为过于抽象不被观众青睐的现象。另一句“这是一次系统结构下的语言的表达，有真心的部分，有表达的部分也有真心和表达交织的部分，也有用表达重塑真心的部分”含沙射影指有“为表达捏造真心”的行为。执中学长在结票完点评的时候，说陈铭留下了漂流瓶，其实这个漂流瓶，含有对华语辩坛未来辩风的追问。以我愚见，陈铭是反对某种不重哲理，地板轮+情感牌赢得比赛的辩风的，他希望更为丰富多元的辩风出现，辩论的未来如何走，他将漂流瓶扔给了整个辩坛。面对陈铭的漂流瓶，其他辩手是如何回应的呢？不妨看看决赛评委点评，胡渐彪学长连用两个“我和大家报告”，某种意义上表明了对执中的支持。詹青云同理，她说“如果我愿意在辩论这件事上努力的话，我希望有一天我们留下的辩论，不只是那些抽象的道理，他们也可以是漂流瓶，变成一些也许对某一个人有一点点帮助的东西。”或许此时此刻，陈铭和肖磊站在众人的连接面前，深刻感受到了人终将孤独这个命题。

♥ 682 ↩ 24

讲实话，一开始没太听懂肖磊学长的点，总是给我一种感觉。他讲的很对，但是我愿意相信少爷。尤其后面讲到漂流瓶引出来那个故事的时候，理想主义者真的会听哭的。但是最后再用二手玫瑰的几句歌打破了那个氛围以后，脱衣服露出希斯莱杰的那一刹那，好像一下就懂了～后面讲啥？其实没有太听进去了，沉溺在那种深深的震惊之中。 整场比赛给人的感觉是少爷讲的人终将不孤独，但自始至终虽然感动，但是感觉越听越有一种孤独感。而肖磊学长讲的是人终将孤独，当冰是烫的讲完以后，似乎甚至驱散了一点孤独感，只是被一种很深的恐惧感笼罩着。像是被深渊凝望，一下就哭出来了。 真的是巅峰对决，哈哈，期待住明年的哲理辩了[吃瓜]

♥ 842 ↩ 17

黄看似教授了我们如何不孤独的方法，但实际反向证立了孤独永伴我们人的一生，因为将孤独阶段化跟具像化以后，我们每次选择抛出漂流瓶后，都只能是暂时“逃避”孤独而无法终结孤独，表面“乐观”实则“悲观”。 肖的观点看似“悲观”实则乐观，因为我们人无需去选择孤独或者不孤独，因为它就是组成我们的一部分。

♥ 576 ↩ 19

肖磊学长从头到尾做的很重要的一件事是尝试打破人们对于语言结构和表达方式的框定依赖，以求除感情输出外带给观众更多的逻辑思考。哲理辩需要一些华丽的词藻和煽情为观众建立意境，但华丽的词藻和煽情背后所蕴含的人生哲理，以及辩手们的批判性和多元的思维方式，才是逻辑辩论的核心。

♥ 418 ↩ 16

这场比赛最精彩的地方在于，两个早就走上神探成为符号的辩手动念了，不仅追求说出自己想说的话，而是扑到泥地里开始厮杀。尤其是肖磊，他以前出来打表演赛唯一的追求可能就是讲一堆自己最近的哲学思考，但这一次他的思考是纯为战胜黄执中这个目的服务的。给自己留11分钟结辩，换上小丑的衣服，肖磊终于做回了一个辩手。

♥ 524 ↩ 3

昨晚看的直播在结辩被肖磊震撼到。又重新仔细听了一遍，其实他前面讲的也很好，只不过可能涉及到一些哲学的思想所以显得比较抽象。我的理解，他的三个论点分别是1.从认识论的角度来说，人类无法穷尽宇宙的知识，人类和真理终将有距离，这是一种无法摆脱的孤独。2.从存在论的角度来说，每个人作为独立的个体，只有自己能够真正面对和背负自身命运。3.保留自我就意味一种孤独。每个人的境遇与内心感受都是极其不同的，但人究竟是要为了融入集体而委曲求全，欺骗自己、改变自己，还是承认孤独，负重前行。

♥ 366 ↩ 7

当肖磊学长解构执中学长的语言的时候，我会下意识的皱眉，是不是说的太过了。又看到了弹幕和评论区有相似的感觉那一刻，终于理解了肖磊学长的最后的一段陈词，我觉得他在那一瞬断开了我们对他的链接同时他主动断开了他对我们的链接。他尝试打破了我们对执中学长的链接，让自己变得孤独，让自己解放开了，真正的学理派的坚守，让孤独成为解放。

♥ 533 ↩ 16

肖磊赢挺正常的，毕竟他想赢，而黄这次看起来对胜负无所谓就是为了“扔漂流瓶”[喜极而泣] 以前我觉得黄会选择正方而且会很想赢...但是这一场真的感觉他确实是真心希望做出一点改变让一些人捡到“漂流瓶”可以不孤独...所以可以说PPT是行为艺术的一种也可以说他这次就更像是来“讲课”，负起作为一个老师的责任帮助一些人消除孤独，是在现实中可行的，而不仅仅只为辩论而辩论。

♥ 373 ↩ 6

其实有看到肖磊彩蛋式连贯的铺排之下，有对“链接”的解构、有对前辈对手风格的祛魅以至于有某种轻微的冒犯感（轻微的）。脱下外套的一下其实期待着用why so serious来结辩，为什么要坚信自己并不孤独，孤独的深渊也可以是万里晴空。另外对于执中再造知音的猜想有些疑问，前无子期，既失子期，又何必再求子期，我会继续我的琴音，但不会再是原来的那种高山流水了。1v1的哲理辩很好看，2v2的看了像没看，但仍然希望一天能再看周黄2人再打一次。

♥ 309 ↩ 17

其实挺佩服肖磊的，他这套打法有点近身肉搏的意味，我觉得对哲理辩来讲也是一种新尝试。这么多年的哲理辩每一期都被我拿来当过失眠夜的催眠，原因很简单，从黄周开始，到熊浩、陈铭、刘京京这一些大佬，他们的哲理辩都离“哲理”更近一些，离“辩”远一些，他们其实有很高的姿态，像那种有原则的骑士决斗，像击剑那种点对点的长剑对刺，虽然有杀气，但绝不近身，对手的血涌出来绝对不能溅到自己身上，很优雅，所以我非常非常爱听这些年的哲理辩，波澜中有平和，很适合深夜[笑哭]（特别是陈铭和京京那一场，因为他们两个人声音特别好听，所以听起来很舒服），我想肖磊这场我不会把它加入到循环很多遍的行列中，但我不得不说他展示了一个杀手的本色，很刺激很激烈。

♥ 322 ↩ 8

执中老师说的确实打动人心，也非常的理解，只是总觉得没有完全被说服，有意愿建立链接不代表一定就能建立链接，人与人的共性总是有条件的，但是差异性是绝对的，人必定会有无法被理解的部分，人与人之间一定是无法完全的相互理解的，这个世界上没有任何一个人可以做到与另外一个人感同身受，人生中真正的主体只有自己一个人，与人建立联结不一定就能消解内心的孤独感，不否认链接是温暖的，但是人最终，归根结底，是自我与命运的斗争。

♥ 240 ↩ 19

“冰是烫的”引用自《百年孤独》，书中的上校从来没有见过冰，第一次触摸过冰之后感受到一阵刺痛，于是说：“它在烧”，以此揭示了一种荒谬的统一。 肖磊学长后面讲的：“只有背负孤独，才能超越孤独的架构”“只有直面孤独才能摆脱孤独”“喧嚣中失去的要从孤独中获得”讲的正是这样的荒谬。 肖磊学长很喜欢讲真实世界中的荒谬感，这也不是第一次用这句话了（以上仅我个人解读）

♥ 245 ↩ 6