快一点/慢下来更有助于找到人生的答案丨半决赛第二场 中国政法大学vs天津大学

这场的正方的主要内容：快一点（找人生答案）比慢一点（找人生答案）更有助于找到人生答案 在我个人的听感上，这与论证下课后快点去食堂比慢点去食堂更有助于吃到饭没有区别，这件事在首轮质询中就已经被直接点明了，正方秉持着这套内容打到了结辩，并且极度欠缺对自身立论的延展，这过于致命了。

♥ 205 ↩ 6

一、新国辩比赛中清华大学对阵伦敦政治经济学院的比赛情况，以及评委和辩手们的感受和分享。同时，还讨论了恋爱脑的辩题。 00:01 - 介绍新来的郑瑶瑶，新国辩的解说员 01:08 - 比赛过程中发现年轻辩手的出色表现，感到意外和激动人心 02:26 - 正方论点让人耳目一新，逻辑非常严密 二、国际华语辩论邀请赛半决赛的比赛情况，正反双方分别进行了自我介绍和辩题陈述，比赛场面激烈，评委们也提供了许多真知灼见。 08:35 - 清华大学提前晋级决赛，下一场比赛将由中国政法大学对战天津大学。 10:52 - 橡树告诉瑶瑶他们10年以来一直在做的事情，但他们似乎背负着更多的使命感。 13:35 - 快一点还是慢下来更有助于找到人生的答案，这是当代年轻人面临的挑战。 三、一场国际华语辩论赛半决赛的比赛，正方认为快一点更有助于找到人生的答案，而反方则持相反观点。双方展开了激烈的辩论。 16:41 - 本场比赛的立场是慢下来更有助于找到人生的答案 19:12 - 快一点更有助于克服人惰性的牵绊，更有助于抵抗社会参考答案的干扰和侵蚀 21:03 - 快起来更有助于找到人生的答案，保持追寻人生答案的充盈信念，如鲁迅先生一样不断奔跑 四、辩题“快点好还是慢点好”的讨论。反方认为慢下来更有助于找到人生答案，而正方则认为快一点更能找到人生答案。双方辩手进行了激烈的讨论。 25:01 - 建议他慢慢思考自己的人生意义，不要被社会的参考答案裹挟。 26:10 - 慢下来更有助于找到人生答案，因为快一点的背后是社会对青年意义之所在的形式与建构。 28:55 - 慢下来的那一刻，就是我从符号与标签变成我的那一刻，也正是此时我的人生答案才会出现在前路上。 五、反方认为追求人生答案应该慢一点，而不是快一点，因为社会的参考答案是不可靠的，而且人性有下坠的力量，容易被懒惰侵蚀。 33:24 - 人生的答案和社交的答案是不同的，女方主张追求人生答案时应该慢一点。 34:23 - 女方认为慢一点容易被懒惰侵蚀，而我方认为慢一点更容易被懒惰侵蚀。 38:30 - 女方只在意社会构建的成功的价值，可能会错过很多事情。 --本内容由AI视频小助理生成，关注解锁AI助理，由@幽兰拂月 召唤发送

♥ 99 ↩ 3

我靠好无聊的一场。。快一点是追求之前做决定的速度而慢下来是追求过程中的速度，不冲突，但够无聊

♥ 78 ↩ 15

我觉得在人生关键点做决定的时候应该适度慢下来仔细思考，不要被社会裹挟，想想自己到底想要什么，选定了方向就应该快一点去实现。例如你如果考研一战失败后，应该深思熟虑到底应该随大流去工作还是坚持二战三战自己的梦校，想清楚自己到底想要什么，不要被社会裹挟前行，选定以后就应该抓紧每一分每一秒去向自己的目标前行！

♥ 69 ↩ 6

慢点甄别人生的道路快点实践自己所选的道路，这不本来就是基于一个看似正确的逻辑给出的一个看似正确的答案吗？ 我们人生不是本就没有答案吗？如果要去寻找一个难道答案不就是我们的人生吗？ 有人能解答一下快一点或者慢一点真的就会有助于找到人生的答案吗？ 还是说真的能分清社会所标榜的答案跟人生的答案，或许人的一生所展示的答案就是那所谓社会标榜答案的一种呢？ 人不也就是社会的一部分吗，如果你脱离了社会那我们又怎么知道你所谓的人生答案，如果我们知道了你所谓的人生答案那你到底又是否脱离了社会？

♥ 57 ↩ 6

令我失望的是两方都认为人生目标想想就能的出来，人生目标本来就是过程性的结果。对于机器中的人们，他们的人生目标可能也是社会目标

♥ 50 ↩ 2

我觉得，空乘 服务员 外卖员可以快一点，利用闲余时间发展更多（比如自媒体，学习，其他爱好）有一个上诗词比赛的外卖员，也有很多兼职做自媒体的博主，同一职业做这些的人比没做的，在同样时间维度里干了更多事，通常是能学到更多，有助于找到人生的答案（提高学识和格局）（另：闲余时间鲜少有人能做到纯休息，更多的是，耍手机，蹦迪喝酒，逛街购物，我觉得这属于或身或心方面的休息，快一点应该是利用闲余自我提升，把时间利用率提高 原来这就是对快定义...不愧是前排，一语中的

♥ 47 ↩ 6

如果小编等会能上哲理辩，那我今晚就不睡了 。

♥ 43 ↩ 2

18:34 正一立论 1.追问为什么存在 抓紧尝试和聚焦，节奏放快 ①帮助人克服惰性——慢节奏容易让人被惰性捆绑——容易被牵绊 旷野奔跑的追风少年 ②更好...

♥ 40 ↩ 3

正方唯一论点：在追寻人生答案的道路上快一点有助于找到人生道路，在追寻人生答案的道路上慢一点不利于于找到人生道路[藏狐] 真的不知道立论的时候在想什么，反方也一直不明确质疑。这个时候就很明确要先抢“快”的定义啊，在想什么啊

♥ 38

我们辩论赛也要打这个辩题，我们是正方，只能说这视频里的正方给我们了很多避坑的点[doge]

♥ 30 ↩ 25

官方你好，之前的视频你们有加字幕质询有两辩手同屏画面，去年没字幕，今年变本加厉连没有同屏画面都没了不说。就说本场比赛，最后一位评委点评时直播卡了两分钟才有人修，但拾音设备有问题直接喷麦。我本以为你们会做剪辑，但是你们没有。更别说整场比赛战术暂停、进退场、收取分表等等无效时间占用了半小时，你们也不愿意剪。。直接把录播画面传上来，敷衍了事 而另一边，自去年你们成立超级辩手公司后，卖套票、做周边、开课程方面你们却大步向前急行军，新国辩你们是不是失去初心了？在你们眼里比赛只是助推商业化的手段，对吧？[微笑]

♥ 30 ↩ 10

感觉正方一辩的定义打的就很奇怪，对快和慢的判断标准和前提条件好像不太一样

♥ 29 ↩ 2

呜呜陈荣耀[大哭]

♥ 19 ↩ 1

看到2/3的时候，在反方提出社会路和人生路这两条路的时候，其实我就在想，中国的人口它是非常大的，中间地带的人是很多的，在两条路上都走得非常快的，或者是两条路上都走得非常慢的人或者是一快一慢的人是绝大多数，而正是这一部分人支撑起了社会的运转。 我刚开始的时候没看懂，但是看到后面当正反方更清晰的把这两条路给理出来的时候，其实我觉得他们已经看到了这个中间地带的问题了，已经被提出来，但是没有人去做这个总结，或者是做一个中立的判断，其实打辩论赛就是拉票的一个过程，如果说这个中立的东西不能给我带来好感或者是给我拉票的话。感觉双方就会避开这一个事儿。

♥ 18 ↩ 1

看完直接质疑 对于“人”人生真的有答案吗 快一点慢一点都只是当下迷茫的个人选择解决困惑的途经 而“有助于”的偏向应该是“人”的阶段时期决定的 途径🟰过程中的环节 而不是“答案”这个结果 题是可拆解的

♥ 18 ↩ 3

其实正方可以讲现在的选择很多我们要快快的多尝试，不一定急于结果但同样的过程中内容更多自然也要动作更快啊🤔。 还可以说现在社会节奏快，要快快的寻找以适应社会节奏的快。正好对标反方“节奏快所以要慢”嘛。很多资源是要竞争的，比如完成梦想需要的经济基础，一定需要参与很多竞争来支持。慢慢的寻找比如在每一件事上浪费更多时间金钱，这样会与社会脱节啊等等。🤔

♥ 17

找到答案和实现答案应该是不一样的。快起来在我的定义里应该是快一点，时间是有限的，我要尝试的多一点，当我见识过多我就能够发现那个适合我的人生答案。而慢一点是什么，我要先认清自己，我是谁？我要成为什么？这个是我想要的吗？当我确定方向之后再去追逐，去实验。

♥ 16

年少时的梦想，崇拜心理>天赋认知，再者你曾经的实力积累是否往这方面发展了，年少时的梦想就是你人生的答案吗？未免太局限了。

♥ 11 ↩ 1

哲理辩能快点端上来吗？（以及复赛第一场怎么还不发呀）

♥ 11