在感情中,“纯爱战士”值得/不值得歌颂丨初赛H组第三场 西南政法大学vs北京大学

合集 · 第十一届新国辩 (37)

  1. 1:57:41
    第十一届新国辩:哲理辩论1V1丨肖磊vs黄执中:人终将孤独/不孤独
  2. 1:29:41
    第十一届新国辩:哲理辩论2V2丨梁秋阳 马薇薇vs詹青云 庞颖:“真爱”是/不是谎言
  3. 1:02:13
    第十一届新国辩:明星表演赛 当个E人更好 / I人更好
  4. 1:09:17
    第十一届新国辩:up主跨界表演赛 出圈是小众亚文化之祸/福
  5. 2:21:19
    当代年轻人,有/没有追求平凡的自由丨第十一届新国辩:新锐表演赛
  6. 1:28:47
    第十一届新国辩开幕仪式
  7. 1:59:04
    “拥抱玄学”是/不是当代年轻人的精神解脱之道丨初赛A组第一场 清华大学vs南开大学
  8. 1:56:18
    “拥抱玄学”是/不是当代年轻人的精神解脱之道丨初赛A组第二场 南开大学vs西南大学
  9. 1:54:31
    “拥抱玄学”是/不是当代年轻人的精神解脱之道丨初赛A组第三场 西南大学vs清华大学
  10. 2:14:14
    直播带货有/没有让消费者体验变好丨初赛B组第一场 武汉大学vs国防科技大学
  11. 2:34:01
    直播带货有/没有让消费者体验变好丨初赛B组第二场 国防科技大学vs山东理工大学
  12. 2:52:18
    直播带货有/没有让消费者体验变好丨初赛B组第三场 山东理工大学vs武汉大学
  13. 2:00:40
    企业“第一学历歧视”合理/不合理丨初赛C组第一场 伦敦政治经济学院vs南京大学
  14. 1:41:09
    企业“第一学历歧视”合理/不合理丨初赛C组第二场 南京大学vs悉尼大学
  15. 1:41:07
    企业“第一学历歧视”合理/不合理丨初赛C组第三场 悉尼大学vs伦敦政治经济学院
  16. 2:33:53
    高考后填志愿应该/不应该以就业为第一考量丨初赛D组第二场 中山大学vs浙江理工大学
  17. 2:14:14
    高考后填志愿应该/不应该以就业为第一考量丨初赛D组第一场 暨南大学vs中山大学
  18. 2:52:16
    高考后填志愿应该/不应该以就业为第一考量丨初赛D组第三场 浙江理工大学vs暨南大学
  19. 1:55:57
    刻意追求“富养自己”会/不会让人更幸福丨初赛E组第一场 墨尔本大学vs北京邮电大学
  20. 1:50:58
    刻意追求“富养自己”会/不会让人更幸福丨初赛E组第二场 北京邮电大学vs中国政法大学
  21. 1:50:30
    刻意追求“富养自己”会/不会让人更幸福丨初赛E组第三场 中国政法大学vs墨尔本大学
  22. 1:59:12
    GPT 式大语言模型发展应该/不该以“对人类友善”为前提丨初赛F组第一场 马来亚大学vs上海大学
  23. 2:08:32
    GPT 式大语言模型发展应该/不该以“对人类友善”为前提丨初赛F组第二场 上海大学vs中国人民大学
  24. 2:19:20
    GPT 式大语言模型发展应该/不该以“对人类友善”为前提丨初赛F组第三场 中国人民大学vs马来亚大学
  25. 1:40:47
    “逃离大城市”/“逃回大城市”更是当代年轻人的好出路丨初赛G组第一场 华南理工大学vs澳门大学
  26. 1:51:09
    “逃离大城市”/“逃回大城市”更是当代年轻人的好出路丨初赛G组第二场 澳门大学vs天津大学
  27. 1:49:19
    “逃离大城市”/“逃回大城市”更是当代年轻人的好出路丨初赛G组第三场 天津大学vs华南理工大学
  28. 2:23:59
    在感情中,“纯爱战士”值得不值得歌颂丨初赛H组第一场 北京大学vs国际关系学院
  29. 2:01:37
    在感情中,“纯爱战士”值得/不值得歌颂丨初赛H组第二场 国际关系学院vs西南政法大学
  30. 2:01:49
    在感情中,“纯爱战士”值得/不值得歌颂丨初赛H组第三场 西南政法大学vs北京大学
  31. 2:33:07
    “恋爱脑”错了/没错丨半决赛第一场 清华大学vs伦敦政治经济学院
  32. 2:35:23
    快一点/慢下来更有助于找到人生的答案丨半决赛第二场 中国政法大学vs天津大学
  33. 2:37:36
    该/不该反对“利用人性下坠的力量挣钱”的商业模式丨复赛第一场 清华大学vs国防科技大学
  34. 2:12:55
    “原生家庭批判”正在让年轻人更幸福/更不幸福丨复赛第二场 伦敦政治经济学院vs暨南大学
  35. 3:00:20
    “乐子人”是/不是真正的快乐丨复赛第三场 中国政法大学vs中国人民大学
  36. 3:26:15
    “强调情绪价值”对亲密关系利大于弊/弊大于利丨复赛第四场 天津大学vs北京大学
  37. 2:37:11
    如果注定无法成功,该/不该继续努力丨决赛 清华大学 vs 天津大学
Description
第十一届新国辩初赛 H组 第三场
在感情中,“纯爱战士”值得/不值得歌颂
 
正方:西南政法大学
持方:在感情中,“纯爱战士”值得歌颂
 
反方:北京大学
持方:在感情中,“纯爱战士”不值得歌颂

同组场次指路:
初赛H组第一场:北京大学vs国际关系学院 BV1X5411C7U6
初赛H组第二场:国际关系学院vs西南政法大学 BV1aK4y1B7ph

Comments

齐国专业卖盐四十年 2024-01-22

纯爱牌双出就是王炸,最可怕的是单出

♥ 520 ↩ 8

心中之月_ 2024-01-21

反方二辩是不是要注重下辩论礼仪了,为什么被质询期间还一直打断质询方的话啊,不可思议[哦呼]

♥ 276 ↩ 16

夏目o_ 2024-01-21

感觉北大的风格就是比较霸道和理直气壮的,去年讲拐卖不是很合适,但今年面对这道辩题,他们的理直气壮就多出了压倒对方的气势,这场正方输的主要原因还真就是没有反方够豁得出去。PS:全场看完,谁能有罗老师懂纯爱战士,他就是纯爱战神本人!

♥ 252 ↩ 8

pngyuo 2024-01-22

我是没想到,原来纯爱还是能不值得推崇,纯爱又不是恋爱脑,难道三心二意才应该值得推崇?

♥ 109 ↩ 23

jjjjjjjunjjjjjj 2024-01-25

我觉得正方拆反方的理论拆的很直接干净啊,就像那个评委说的,正三对于有分歧的点拆的坚决、果断、干净而且不拖泥带水。这样的话就算是反方框架再好,有什么用,立都立不住。既然定义达不成共识,那就看谁的定义更合理,我不觉得反方的定义是合理的,相反我觉得是极端的、是很难举证的。

♥ 103 ↩ 4

CCcXXx330330330 2024-01-22

听了两方的一辩之后突然有点想说的(纯个人观点),自己在第一次听到这个词的时候还不是很理解,以为只是某个国家出现的一个中二的词,在网络上传播之后就越来越火了,也没当回事,就是大家对爱情又有了不一样的理解嘛,然后衍生出的新词汇。随着网上的相关视频越来越多之后,再加上自己正巧第一次谈了恋爱之后,再来分析这个词语,从本能主观来看,认为这个词只是在互联网下出现的一个自嘲的词语,纯爱战士、纯爱战神什么的,对于正在热恋中的情侣,两者彼此深爱对方我觉得用这个词是在肯定他们彼此美好的爱情,但是放在一个已经不爱而另外一个却不死心的时候,这个词变得“小丑”......不知道说什么了,就是突然自己脑子里面蹦出来这些话(轻喷,我们可以友好交流[保佑])

♥ 94 ↩ 2

AI视频小助理 2024-01-24

一、新国辩比赛中的两场比赛,其中一场比分较大,但过程跌宕起伏,另一场则是青春风暴的缩影。同时,主持人也申请进行尿检。 00:01 - 介绍新国辩解说员赵帅 02:28 - 解说员阿辰申请尿检,谈到F组和E组的比赛情况 05:27 - 解说员谈到F组的两支新军和一个大魔王的情况,感慨青春风暴和一代更比一代强 二、国际华语辩论邀请赛初赛H组第三场的比赛情况,包括北京大学和西南政法大学的比赛,以及G组第三场比赛的情况。 08:20 - 西南政法大学和北京大学对阵,北大双胜出线 11:11 - 大城市房价生活成本高涨,年轻人逃离还是逃回大城市成为人生命题 13:33 - 纯爱战士是对传统爱情观念的坚持,也是对现代爱情观念的一种挑战 三、一场国际华语辩论邀请赛初赛H组第三场的比赛,正方辩手认为纯爱战士的精神内核具有超越性,值得歌颂,而反方辩手则持不同意见。 16:40 - 正方代表西南政法大学问候在场各位 18:34 - 纯爱战士体现了超越性,值得歌颂 20:10 - 纯爱战士体现了理想对现实的超越,值得歌颂 四、关于爱情的歌颂是否值得的问题。反方认为不值得歌颂,因为纯爱战士强调单向且极端的付出,是一种扭曲的爱情观。 25:02 - 抽离纯爱战士的精神内核符合社会价值观 26:52 - 互联网词汇有其特殊属性,需要回到网络语境中去观察其用法与意涵 28:24 - 传说战士强调单向且极端的付出,是一种扭曲的爱情观,不值得歌颂 五、深圳卫健委发布的例子,讨论了纯爱战士的定义以及是否应该歌颂这种纯粹爱情的行为。双方辩手展开了激烈的辩论。 33:20 - 深圳卫健委发出例子,认为双向奔赴也是纯爱 36:57 - 追求纯粹爱情体现人之为人的超越性,值得歌颂 40:31 - 歌颂爱情有作用,但不是唯一作用,纯爱战士是一种身份,爱情是一种价值 六、一场辩论赛,辩题为“纯爱战士是否值得歌颂”,反方认为不值得歌颂,正方则认为值得。双方进行了激烈的辩论。 41:41 - 纯爱战士是否值得歌颂存在争议 42:18 - 纯爱战士的定义存在问题,不能简单地划定范围 45:10 - 纯爱战士的单向付出不值 --本内容由AI视频小助理生成,关注解锁AI助理,由@二中的大熙 召唤发送

♥ 76 ↩ 2

WOU奇迹与你 2024-01-25

多数人倡导“纯爱战士”都是希望于对方是纯爱战士[doge]

♥ 43 ↩ 5

芃蒈 2024-02-16

之前一直不喜欢辩论,但一直相信真理都是在思维言语的碰撞中产生的,看了北大的这轮辩论后,我才明白我讨厌的是为了追求所谓的“赢”而把自己的语气变得咄咄逼人高高在上[笑哭][笑哭][笑哭]

♥ 39 ↩ 4

自卑与越狱 2024-02-13

仅仅个人论点 纯爱值得被歌颂,但纯爱战士不值得被歌颂 纯爱指的是最为纯粹的爱情,比如双向奔赴的爱情;但“纯爱战士”在我看来指得是个体,战士!某个个体的人物,并且他的原本出现的意思就是指某个人为了爱单向的付出得不到回报(哪个视频线出现的我忘了,但肯定不会是双向奔赴的故事),“纯爱战士应声倒地”,我更多的会把这个词当作是个“小丑”(就看当下人们对这个词的定义就是如此) 这就很简单了 纯爱战士 凭什么值得歌颂。[doge]

♥ 39

bil_11112138 2024-01-22

感觉这一届的题目都好劲爆,有意思[吃瓜]

♥ 33 ↩ 1

鹿野千夏の推し 2024-01-22

[2233娘_郁闷]读语言学的我看到北大对歌颂的理解,我真的觉得太窄太曲解了。

♥ 33 ↩ 2

萧亚轩的备胎 2024-01-22

这为什么会是反方赢啊 有没有大神再解释解释[笑哭]

♥ 31 ↩ 7

阿多多多很多 2024-01-22

能及时更新是好事,但是是不是太敷衍了?几年前还有字幕、质询同时有两位辩手画面,去年没字幕,到今年甚至连质询都没二辩手画面了。3分钟暂停画面也不剪,你们连基本的剪辑都不做,直接发个录播敷衍了事?

♥ 31 ↩ 3

时间记者 2024-01-22

罗老师恨铁不成钢,说明正方同学都不是纯爱战士[doge]

♥ 29

饭团胡渣 2024-01-23

北大不该赢

♥ 24

誠訸ach 2024-01-21

不值得歌颂,纯爱到最后很多人都变成天勾了,一步步压低自己的底线和标准,希望对方能见好就收[星星眼][星星眼][星星眼]

♥ 22 ↩ 3

身穿金甲头戴金冠手举金箍棒足踏云鞋踏南天碎凌霄呆萌小公举 2024-01-22

罗老师说的太好了 纯爱战士本人

♥ 21 ↩ 1

em忘见 2024-01-22

听到罗老师说的评论,印证了一句:姜还是老的辣[吃瓜]

♥ 20

行止10 2024-02-02

正方的价值内核感觉没毛病,而不是走向极端,纯爱战士追求的只是较为纯粹的感情。而反方过于强调什么单向付出太多,没有得到相应的回应。而且频频打断,用气势打压[笑哭][笑哭]

♥ 15 ↩ 2