高考后填志愿应该/不应该以就业为第一考量丨初赛D组第一场 暨南大学vs中山大学

正方很巧妙的用到了一个辩题的不平衡的点，今天讨论的情况有几种，第一，我的兴趣和就业好的专业一致的时候，那我在选择就业为第一考量的时候我就把我的兴趣加进去了，这个行业发展好我也喜欢这个行业，那么这个时候我应该以就业为第一考量。第二，我的兴趣和就业好的专业不一致的时候，有了冲突，可能我喜欢冷门专业，但是冷门专业并不好就业的时候，正方会告诉你，这个时候我们引入家庭环境，外部环境等等因素，在18岁还迷茫的时候请务实一点，宏大的愿景很有可能是一场幻想。所以无论怎么说，正方总有一部分我希望能找到好工作的那一部分能够论成。

♥ 240 ↩ 3

“爷爷 我想做宇航员！”

♥ 213 ↩ 7

虽然正方基本上全程压制，但是那句“爷爷我想做宇航员”我听着还挺不舒服的，虽然我没有什么远大的梦想，但对于有梦想的人我觉得还是不要嘲讽的好

♥ 207 ↩ 22

如果这是一道 18 年出的题，反方就是对的，可是现在是 2024 年，疫情还没结束，经济还没恢复，这个时候，多数人追求的是物质，也就是就业，少数人追求理想，当经济已经逐步回调逐渐上升的时候，就开始追求理想，人类的历史已经给出了答案，

♥ 203 ↩ 12

给反方支招：“反求诸己”这个观点吃透打到底就会胜利，比如：如果我的理想就是赚大钱，那么按照这个理想去做职业选择，是完全没题的；因为在这个案例中，“赚大钱”这个“理想”就成了我填志愿的第一考量，而不是“就业”。核心逻辑：填志愿的第一考量因素应该是【我自己“反求诸己”思考的结果】，而不是外在的“第三方”的“就业”。再简单讲，【我自己的意志】才是我填写志愿的第一考量，而不是外在的任何东西，包括所谓的“就业”。价值：遵循内心选择，拒绝外在裹挟。

♥ 151 ↩ 6

我也要尝试一下代入反方，在评论区寻找一下有没有和我抬杠的[脱单doge]：从高中生的视角看，首要是自己的分数够不够进理想的大学，其次才会去考虑兴趣、爱好、就业、薪资、发展方向这种事情。而已经找好并成功进入大学的大学生，第一考虑的基本专业定了会去思考发展前途，而大学期间有一次转专业的机会的，所以就业方向就算填报了志愿依然有机会改变，所以填报志愿还是以能进理想学校作为主要目的，再之后就是大学毕业生了，他们有四种选择，一，考研，二、考公，三、就业，四、创业，所以对于毕业生来说，依旧不一定会就业，考研成功会延长学业，也可以通过努力换就业方向。所以，就业一般是不打算考研的人的大多数选择，所以毕业生多数会把就业作为第一考量。综上所述，高中生第一考量其实是自己的分数上哪所大学性价比最高，而就业在到了上大学后有至少两次改变的机会。这就是我作为反方的观点，请正方辩手接受挑战。[脱单doge]

♥ 57 ↩ 8

1:20:17宇航员指路[doge]

♥ 53 ↩ 2

听前半场一直有一个疑惑，其实双方最终都没有解决：所谓“第一考量”，指的是这个因素是考虑时权重最高的；那“第二考量”和“第三考量”加在一起，能否对抗“第一考量”？反方举了不少关键词来对抗就业，那么反方论证的是“就业<某个考量”，还是“就业<许多考量之和”？

♥ 52

一、一场辩论比赛的实况，包括比赛结果、最佳辩手和评委点评等内容。此外，视频还提到了辩论选手的成熟度和赛事的未来发展。 00:01 - 介绍武汉大学对阵国防科技大学的比赛结果和最佳辩手 01:11 - 讨论南开大学的战术素养和学生辩手的成熟度 04:26 - 强调新国辩赛事与B站合作推出赛前辩题解读的重要性 二、伦敦正经对阵南京大学的第一学历歧视辩题。视频提到了辩手和评委的情况，以及社会对于第一学历的看法和影响。 08:22 - 罗淼老师和哲耀学长是台湾的辩手，讨论填志愿的问题 10:07 - 伦敦正经的辩手在比赛中可能不会遭受歧视，但他们的队伍整体实力较强 13:29 - 三名评委中，刘洋学长是hr，对就业问题有感触，可能会对辩手有帮助 三、一场关于企业用第一学历筛选人的辩论赛，探讨了企业筛选人的机制是否应该公平还是效率，以及高考选专业是否应该以就业为第一考量。 16:41 - 企业用第一学历筛选人是企业傲慢与偏见 18:11 - 高考报专业是人生最重要的抉择，需要一步到位派和步步为营派 24:21 - 以就业为第一考量能够帮助学生适应现实，解决高等教育与劳动力市场的适配问题 四、高考志愿填报中，应该综合考虑家庭背景、过往成绩、兴趣爱好等多个因素，而不是仅仅以就业为第一考量。 25:00 - 国家投入海量资源和政策支持，以解决高校专业设置冗余等问题 27:03 - 考虑个人家庭背景和学习成绩等六大要素，以就业为考量进行选择 31:12 - 就业环境不稳定，追求物质基础的同时要考虑个人幸福快乐，不能只看物质条件 五、当代高中生在选择专业时的考虑和规划，以及选择理想中的人生方向的重要性。同时，视频也讨论了就业和幸福之间的关系。 33:22 - 当代高中生越来越重视自己的兴趣和规划 33:40 - 73.6%的大学生选择专业时考虑自己的兴趣和志向 34:11 - 专业兴趣匹配度与未来就业满意度和生活满意度显著相关 六、关于报志愿的讨论。正方认为不应该以就业为第一考量，而应该考虑个人的兴趣和未来发展。反方则认为就业是必须要考虑的因素。 42:18 - 对方在断章取义2023年 --本内容由AI视频小助理生成，关注解锁AI助理，由@GNK48-嘉然今天抽风 召唤发送

♥ 48 ↩ 1

罗淼问题的答案就是外部环境让我们不得不这么做，所以他的意思就没有让我们反思自己，而是去思考社会，也就是外部环境。所以我觉得你可能有点误解，但你的不想反思自己反而是他想导向的答案，也就无所谓了。理想社会应该是外部环境让我们可以自由选择而不会被饿死，可以劳动是为了创造价值而不是谋生。

♥ 46 ↩ 1

理想和现实的选择与争论，是永远没有答案和出口的。

♥ 41 ↩ 1

前半部分觉得中大还可以，后面正方暨大三辩发挥的太好了，而且反方这边有明显的失误

♥ 41 ↩ 1

你该想的是为什么现在我们高考填写志愿是为了就业，而不是兴趣。你这问题问的就好像ljq让我们自身检讨自己一样。如果条件允许谁不想按照自己的兴趣报考啊[微笑]

♥ 36 ↩ 5

暨大人手一串佛珠啊，不禁让我想起了某位拍惊堂木的男人[吃瓜]

♥ 36

我算是有点明白反方在讲什么了，很佩服敢这么打，虽然输了，但是是一次很有勇气的尝试[打call]

♥ 33 ↩ 2

暨大一如既往地牛啊[打call][打call][打call]

♥ 32 ↩ 1

辩论不是要去打对方的痛点呢…而是“我要反对对方”和“我要说明自己”两个方向在冲突，很难说每个点都要猜到。 另外是，战场很多，而“物质条件”这个战场两方都踩到，反方的“没踩到的痛点”在于，那些不以理想而看现实的人没错，我们要保护这样的人，否则会“打的很辛苦”，评委有一句的，挺好

♥ 29

还以为真的是关于专业选择，结果进来看两个小时半

♥ 29 ↩ 5

22：49开始

♥ 26 ↩ 2

要是在考语文之前看到这个我也不至于一句话也写不出来[大哭]

♥ 23