如果宇宙的答案是42,那么问题是什么?

合集 · 解读科技问题 (79)

  1. 9:30
    韩国科学家声称实现室温超导?可他们的做事方式就证明他们不靠谱
  2. 3:19
    年轻人该进入还是离开北上广深?对学术界这是个伪命题
  3. 19:23
    中美汽车竞争?不存在的 | 陈经
  4. 19:23
    中美汽车竞争?不存在的
  5. 13:04
    奥本海默的悲剧,全人类的命运
  6. 27:59
    从人工智能大模型的涌现到中国产业的涌现
  7. 1:47
    如果量子科技是假的,美国政府怕什么?
  8. 16:26
    新质生产力:中国新能源对美国人工智能?
  9. 4:06
    国际首次!光子的霍尔之舞
  10. 13:57
    日本核污水:不管你咋样洗,那也是个脏东西
  11. 8:30
    如果你对数理化都感兴趣,你应该选什么专业?
  12. 9:36
    开启量子互联网研究新篇章!中国科大构建国际首个基于纠缠的城域量子网络
  13. 6:57
    让科学家把奖金留下,会不会更好?
  14. 12:37
    莫等闲,白了少年头:超冷原子模拟哈伯德模型
  15. 34:20
    细推物理须行乐,何用浮名绊此身——纪念李政道先生
  16. 9:48
    月壤大量制水,是怎么回事?
  17. 10:55
    中国天文学的后来居上:纳赫兹引力波探测
  18. 6:08
    地震不能预报,但可以预警
  19. 12:11
    中国科学家发现最古老的恒星!居然就在我们家门口?
  20. 24:05
    《黑神话》是如何开发的?3D游戏技术介绍
  21. 5:09
    我本来谈的是诺贝尔物理学奖为什么发给AI,结果连化学奖都预测了
  22. 3:04
    阿秒下面是什么?最短的时间有极限吗?
  23. 9:34
    你听说过马约拉纳费米子吗?你听说过更神奇的双重态费米子吗?
  24. 9:04
    267亿年:宇宙一下子老了130亿年?
  25. 15:15
    宇宙曾经沸腾过吗?我认出风暴而激动如大海
  26. 9:48
    奇瑞:直道也超,弯道上更是一骑绝尘
  27. 0:34
    上帝粒子是什么?
  28. 10:09
    奇瑞的风口全来了
  29. 13:34
    三门问题:我到河北省来?!
  30. 21:51
    清华光电融合芯片算力是GPU的3000多倍?媒体搞出的大新闻
  31. 1:10
    科普不能说服所有人,但你可以做的是提高自己的可信度
  32. 9:22
    读了这本书你会明白,可控核聚变就像太极剑
  33. 10:05
    谷歌量子计算机Willow做了什么?大多数媒体都没说到点子上
  34. 14:18
    MIT将核聚变装置成本压缩数十倍?真的吗?
  35. 16:19
    闪速炼铁改变全球钢铁行业?其实是外界对中国的光环
  36. 10:33
    探测单个引力子:量子科技的新奇迹?
  37. 3:20
    用质能方程解释飞机撞鸟,究竟错在哪里?
  38. 27:09
    EUV光刻厂?中国的先进芯片是用它造出来的吗?
  39. 3:51
    理论物理有什么用?例如检查癌症
  40. 12:23
    李政道、杨振宁得诺贝尔奖是因为费曼?费曼自己都不这样想
  41. 4:36
    物理是化学的前提吗?
  42. 1:34
    吃饭为了活着,是什么境界
  43. 6:57
    祖冲之三号,确立了什么新标杆?
  44. 4:52
    中美AI融资差距为何越来越大?
  45. 9:57
    为什么在圆周率中会出现26390和你的生日?
  46. 7:49
    视频画质为什么越来越差?听听专家的解读
  47. 7:00
    韦东奕究竟是研究什么的?并不是六代机
  48. 1:08
    礼多人不怪与诺贝尔奖
  49. 9:49
    另类三体:如果月球轨道换个方向,就会撞上地球
  50. 7:16
    1900 - 2025,最伟大的魔术
  51. 14:48
    为什么会有三个宇宙速度?慢慢飞难道飞不出地球吗?
  52. 5:29
    《锚点》2025年元旦上线,三体舰队达到了光速
  53. 6:28
    中国第一个国家级实验室,是干什么的?
  54. 9:41
    振荡天星与神秘彗星:天问二号的问天之旅
  55. 10:04
    HALF:作为一个光源,长得像太极图也很合理吧
  56. 7:07
    同步辐射究竟是什么同步?它能做光刻机吗?
  57. 6:19
    薛定谔猫的生与死,以及它有什么用
  58. 15:58
    我们应该如何纪念杨振宁先生?
  59. 3:12
    数学家的浪漫,梁永祺教授邀请你过光棍节
  60. 13:40
    如果宇宙的答案是42,那么问题是什么?
  61. 10:14
    最值得人工智能做的是什么?是科学本身
  62. 12:52
    硅基生命差在哪里?
  63. 15:33
    量子不是粒子,更不是不可分割的最小粒子
  64. 10:47
    量子为什么会成为一种理论?
  65. 22:16
    中国古代科技真的世界领先吗?答案出乎意料(2018年演讲)
  66. 2:42
    超临界二氧化碳发电,超临界是什么?
  67. 10:30
    量子力学如何拯救世界和……你小区里的基站
  68. 13:12
    世界上为什么会存在固体? | 袁岚峰
  69. 7:58
    当你用电的时候,你就用到了量子力学 | 袁岚峰
  70. 8:35
    量子科技是什么?不是什么? | 袁岚峰
  71. 11:23
    量子精密测量:小数点后每前进一位都是一场革命 | 袁岚峰
  72. 2:52
    一鉴漫读•科视界 | 袁岚峰:阅读科学的力量1
  73. 2:41
    一鉴漫读•科视界 | 袁岚峰:阅读科学的力量2
  74. 4:22
    一鉴漫读•科视界 | 袁岚峰:阅读科学的力量3
  75. 10:54
    量子比特可以“同时处于0和1”吗? | 袁岚峰
  76. 0:50
    如何看待王虹和邓煜获得菲尔兹奖?
  77. 3:01
    读书的深度、读书的广度以及读书如何与人工智能结合
  78. 11:05
    物理量在测量之前存在吗? | 袁岚峰
  79. 8:04
    国际月球科研站着火了怎么办?在线等,急!
Description
8 0435 7581 4581 7515^3 + 1 2602 1232 9733 5631^3 + (-8 0538 7388 1207 5974)^3 = 42
这是三个17位数!也就是说,它们的量级是亿亿。大家如果有怀疑,可以用计算器验证一下。
其实仔细看一下,会发现第一个数和第三个数都是8亿亿多,只不过一个是正的,一个是负的。两者相加会在很大程度上抵消,剩下的大约是1亿亿的立方。也许你感觉有点奇怪,但想一想8^3 = 512,8亿亿的立方是1亿亿的立方的512倍,就可以理解了。神奇的是,这么三个巨大的数,互相抵消一通之后,居然剩下了一个小小的42。
真正的问题是,如何找到这个令人目瞪口呆的解?我的科大师兄、曾任中国科学院半导体研究所研究员、现任浙江大学物理学院教授的姬扬老师,在我的科普平台“风云之声”发了一篇文章《如果宇宙的答案是42,那么问题是什么? 》(https://mp.weixin.qq.com/s/kpdv99Dl-mBvNoXQM6kcdA),解读了这个宇宙级的数学问题。
首先来琢磨一下背景。三个整数的立方和能不能等于0?答案是不可能。因为有费马大定理:对于任何大于2的自然数n,x^n + y^n = z^n都没有整数解。完整的费马大定理要到1995年才被英国数学家安德鲁·怀尔斯(Andrew Wiles)证明,但n = 3的特例早在1753年就被欧拉证明了。
既然三个整数的立方和不可能等于0,那么它可以等于什么呢?也就是说,对于什么样的整数k,x^3 + y^3 + z^3 = k有整数解?
一个比较容易得到的结论是,如果k除以9余正负4,也就是说余4或者余5(因为除以9余5和余-4是一回事),就没有整数解。对它的证明分为两步。
第一步,一个整数的立方除以9的余数只能是0或者正负1。
为什么呢?因为任何一个整数都可以写成3n或3n + 1或3n - 1,其中n是整数。
(3n)^3 = 27 n^3,它显然可以被9整除,即余数为0。
(3n + 1)^3 = (3n)^3 + 3 (3n)^2 + 3 (3n) + 1,前面几项都能被9整除,最后剩下个1,所以它除以9余1。
同样的道理,容易证明(3n - 1)^3除以9余-1。
有且只有这三种情况,所以一个整数的立方除以9的余数只能是0或者正负1。
第二步,三个整数的立方和除以9,余数就只能是三个0和正负1的组合。显然,它只能出现在-3到3的区间里。所以余数为正负4是不可能的,因为它们无论作为正数还是负数都超出了这个区间。证毕。
这个定理帮我们排除了很多情况,例如k = 13、14或者22、23,x^3 + y^3 + z^3 = k就没有整数解。但对于其他的k,还是有很多方程不知道有没有整数解。在小于100的k当中,直到2018年,还有两个数搞不清有没有整数解:33和42。
然后,有牛人出现了。2019年,英国数学家、布里斯托大学的安德鲁·布克尔(Andrew R. Booker)发表文章(https://link.springer.com/article/10.1007/s40993-019-0162-1),找到了k = 33的解。2021年,安德鲁·布克尔又和美国数学家、MIT的安德鲁·萨瑟兰(Andrew V. Sutherland)合作发表文章(https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2022377118),找到了k = 42的解。为了用上“宇宙答案42”这个梗,他们在文章的开头就引用了《银河系漫游指南》里的话:“老实说,我认为问题在于,你从来都不知道问题是什么。”