如果宇宙的答案是42,那么问题是什么?
合集 · 解读科技问题 (79)
-
韩国科学家声称实现室温超导?可他们的做事方式就证明他们不靠谱
9:30
-
年轻人该进入还是离开北上广深?对学术界这是个伪命题
3:19
-
中美汽车竞争?不存在的 | 陈经
19:23
-
中美汽车竞争?不存在的
19:23
-
奥本海默的悲剧,全人类的命运
13:04
-
从人工智能大模型的涌现到中国产业的涌现
27:59
-
如果量子科技是假的,美国政府怕什么?
1:47
-
新质生产力:中国新能源对美国人工智能?
16:26
-
国际首次!光子的霍尔之舞
4:06
-
日本核污水:不管你咋样洗,那也是个脏东西
13:57
-
如果你对数理化都感兴趣,你应该选什么专业?
8:30
-
开启量子互联网研究新篇章!中国科大构建国际首个基于纠缠的城域量子网络
9:36
-
让科学家把奖金留下,会不会更好?
6:57
-
莫等闲,白了少年头:超冷原子模拟哈伯德模型
12:37
-
细推物理须行乐,何用浮名绊此身——纪念李政道先生
34:20
-
月壤大量制水,是怎么回事?
9:48
-
中国天文学的后来居上:纳赫兹引力波探测
10:55
-
地震不能预报,但可以预警
6:08
-
中国科学家发现最古老的恒星!居然就在我们家门口?
12:11
-
《黑神话》是如何开发的?3D游戏技术介绍
24:05
-
我本来谈的是诺贝尔物理学奖为什么发给AI,结果连化学奖都预测了
5:09
-
阿秒下面是什么?最短的时间有极限吗?
3:04
-
你听说过马约拉纳费米子吗?你听说过更神奇的双重态费米子吗?
9:34
-
267亿年:宇宙一下子老了130亿年?
9:04
-
宇宙曾经沸腾过吗?我认出风暴而激动如大海
15:15
-
奇瑞:直道也超,弯道上更是一骑绝尘
9:48
-
上帝粒子是什么?
0:34
-
奇瑞的风口全来了
10:09
-
三门问题:我到河北省来?!
13:34
-
清华光电融合芯片算力是GPU的3000多倍?媒体搞出的大新闻
21:51
-
科普不能说服所有人,但你可以做的是提高自己的可信度
1:10
-
读了这本书你会明白,可控核聚变就像太极剑
9:22
-
谷歌量子计算机Willow做了什么?大多数媒体都没说到点子上
10:05
-
MIT将核聚变装置成本压缩数十倍?真的吗?
14:18
-
闪速炼铁改变全球钢铁行业?其实是外界对中国的光环
16:19
-
探测单个引力子:量子科技的新奇迹?
10:33
-
用质能方程解释飞机撞鸟,究竟错在哪里?
3:20
-
EUV光刻厂?中国的先进芯片是用它造出来的吗?
27:09
-
理论物理有什么用?例如检查癌症
3:51
-
李政道、杨振宁得诺贝尔奖是因为费曼?费曼自己都不这样想
12:23
-
物理是化学的前提吗?
4:36
-
吃饭为了活着,是什么境界
1:34
-
祖冲之三号,确立了什么新标杆?
6:57
-
中美AI融资差距为何越来越大?
4:52
-
为什么在圆周率中会出现26390和你的生日?
9:57
-
视频画质为什么越来越差?听听专家的解读
7:49
-
韦东奕究竟是研究什么的?并不是六代机
7:00
-
礼多人不怪与诺贝尔奖
1:08
-
另类三体:如果月球轨道换个方向,就会撞上地球
9:49
-
1900 - 2025,最伟大的魔术
7:16
-
为什么会有三个宇宙速度?慢慢飞难道飞不出地球吗?
14:48
-
《锚点》2025年元旦上线,三体舰队达到了光速
5:29
-
中国第一个国家级实验室,是干什么的?
6:28
-
振荡天星与神秘彗星:天问二号的问天之旅
9:41
-
HALF:作为一个光源,长得像太极图也很合理吧
10:04
-
同步辐射究竟是什么同步?它能做光刻机吗?
7:07
-
薛定谔猫的生与死,以及它有什么用
6:19
-
我们应该如何纪念杨振宁先生?
15:58
-
数学家的浪漫,梁永祺教授邀请你过光棍节
3:12
-
如果宇宙的答案是42,那么问题是什么?
13:40
-
最值得人工智能做的是什么?是科学本身
10:14
-
硅基生命差在哪里?
12:52
-
量子不是粒子,更不是不可分割的最小粒子
15:33
-
量子为什么会成为一种理论?
10:47
-
中国古代科技真的世界领先吗?答案出乎意料(2018年演讲)
22:16
-
超临界二氧化碳发电,超临界是什么?
2:42
-
量子力学如何拯救世界和……你小区里的基站
10:30
-
世界上为什么会存在固体? | 袁岚峰
13:12
-
当你用电的时候,你就用到了量子力学 | 袁岚峰
7:58
-
量子科技是什么?不是什么? | 袁岚峰
8:35
-
量子精密测量:小数点后每前进一位都是一场革命 | 袁岚峰
11:23
-
一鉴漫读•科视界 | 袁岚峰:阅读科学的力量1
2:52
-
一鉴漫读•科视界 | 袁岚峰:阅读科学的力量2
2:41
-
一鉴漫读•科视界 | 袁岚峰:阅读科学的力量3
4:22
-
量子比特可以“同时处于0和1”吗? | 袁岚峰
10:54
-
如何看待王虹和邓煜获得菲尔兹奖?
0:50
-
读书的深度、读书的广度以及读书如何与人工智能结合
3:01
-
物理量在测量之前存在吗? | 袁岚峰
11:05
-
国际月球科研站着火了怎么办?在线等,急!
8:04
Description
8 0435 7581 4581 7515^3 + 1 2602 1232 9733 5631^3 + (-8 0538 7388 1207 5974)^3 = 42 这是三个17位数!也就是说,它们的量级是亿亿。大家如果有怀疑,可以用计算器验证一下。 其实仔细看一下,会发现第一个数和第三个数都是8亿亿多,只不过一个是正的,一个是负的。两者相加会在很大程度上抵消,剩下的大约是1亿亿的立方。也许你感觉有点奇怪,但想一想8^3 = 512,8亿亿的立方是1亿亿的立方的512倍,就可以理解了。神奇的是,这么三个巨大的数,互相抵消一通之后,居然剩下了一个小小的42。 真正的问题是,如何找到这个令人目瞪口呆的解?我的科大师兄、曾任中国科学院半导体研究所研究员、现任浙江大学物理学院教授的姬扬老师,在我的科普平台“风云之声”发了一篇文章《如果宇宙的答案是42,那么问题是什么? 》(https://mp.weixin.qq.com/s/kpdv99Dl-mBvNoXQM6kcdA),解读了这个宇宙级的数学问题。 首先来琢磨一下背景。三个整数的立方和能不能等于0?答案是不可能。因为有费马大定理:对于任何大于2的自然数n,x^n + y^n = z^n都没有整数解。完整的费马大定理要到1995年才被英国数学家安德鲁·怀尔斯(Andrew Wiles)证明,但n = 3的特例早在1753年就被欧拉证明了。 既然三个整数的立方和不可能等于0,那么它可以等于什么呢?也就是说,对于什么样的整数k,x^3 + y^3 + z^3 = k有整数解? 一个比较容易得到的结论是,如果k除以9余正负4,也就是说余4或者余5(因为除以9余5和余-4是一回事),就没有整数解。对它的证明分为两步。 第一步,一个整数的立方除以9的余数只能是0或者正负1。 为什么呢?因为任何一个整数都可以写成3n或3n + 1或3n - 1,其中n是整数。 (3n)^3 = 27 n^3,它显然可以被9整除,即余数为0。 (3n + 1)^3 = (3n)^3 + 3 (3n)^2 + 3 (3n) + 1,前面几项都能被9整除,最后剩下个1,所以它除以9余1。 同样的道理,容易证明(3n - 1)^3除以9余-1。 有且只有这三种情况,所以一个整数的立方除以9的余数只能是0或者正负1。 第二步,三个整数的立方和除以9,余数就只能是三个0和正负1的组合。显然,它只能出现在-3到3的区间里。所以余数为正负4是不可能的,因为它们无论作为正数还是负数都超出了这个区间。证毕。 这个定理帮我们排除了很多情况,例如k = 13、14或者22、23,x^3 + y^3 + z^3 = k就没有整数解。但对于其他的k,还是有很多方程不知道有没有整数解。在小于100的k当中,直到2018年,还有两个数搞不清有没有整数解:33和42。 然后,有牛人出现了。2019年,英国数学家、布里斯托大学的安德鲁·布克尔(Andrew R. Booker)发表文章(https://link.springer.com/article/10.1007/s40993-019-0162-1),找到了k = 33的解。2021年,安德鲁·布克尔又和美国数学家、MIT的安德鲁·萨瑟兰(Andrew V. Sutherland)合作发表文章(https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2022377118),找到了k = 42的解。为了用上“宇宙答案42”这个梗,他们在文章的开头就引用了《银河系漫游指南》里的话:“老实说,我认为问题在于,你从来都不知道问题是什么。”