物理是化学的前提吗?

合集 · 解读科技问题 (79)

  1. 9:30
    韩国科学家声称实现室温超导?可他们的做事方式就证明他们不靠谱
  2. 3:19
    年轻人该进入还是离开北上广深?对学术界这是个伪命题
  3. 19:23
    中美汽车竞争?不存在的 | 陈经
  4. 19:23
    中美汽车竞争?不存在的
  5. 13:04
    奥本海默的悲剧,全人类的命运
  6. 27:59
    从人工智能大模型的涌现到中国产业的涌现
  7. 1:47
    如果量子科技是假的,美国政府怕什么?
  8. 16:26
    新质生产力:中国新能源对美国人工智能?
  9. 4:06
    国际首次!光子的霍尔之舞
  10. 13:57
    日本核污水:不管你咋样洗,那也是个脏东西
  11. 8:30
    如果你对数理化都感兴趣,你应该选什么专业?
  12. 9:36
    开启量子互联网研究新篇章!中国科大构建国际首个基于纠缠的城域量子网络
  13. 6:57
    让科学家把奖金留下,会不会更好?
  14. 12:37
    莫等闲,白了少年头:超冷原子模拟哈伯德模型
  15. 34:20
    细推物理须行乐,何用浮名绊此身——纪念李政道先生
  16. 9:48
    月壤大量制水,是怎么回事?
  17. 10:55
    中国天文学的后来居上:纳赫兹引力波探测
  18. 6:08
    地震不能预报,但可以预警
  19. 12:11
    中国科学家发现最古老的恒星!居然就在我们家门口?
  20. 24:05
    《黑神话》是如何开发的?3D游戏技术介绍
  21. 5:09
    我本来谈的是诺贝尔物理学奖为什么发给AI,结果连化学奖都预测了
  22. 3:04
    阿秒下面是什么?最短的时间有极限吗?
  23. 9:34
    你听说过马约拉纳费米子吗?你听说过更神奇的双重态费米子吗?
  24. 9:04
    267亿年:宇宙一下子老了130亿年?
  25. 15:15
    宇宙曾经沸腾过吗?我认出风暴而激动如大海
  26. 9:48
    奇瑞:直道也超,弯道上更是一骑绝尘
  27. 0:34
    上帝粒子是什么?
  28. 10:09
    奇瑞的风口全来了
  29. 13:34
    三门问题:我到河北省来?!
  30. 21:51
    清华光电融合芯片算力是GPU的3000多倍?媒体搞出的大新闻
  31. 1:10
    科普不能说服所有人,但你可以做的是提高自己的可信度
  32. 9:22
    读了这本书你会明白,可控核聚变就像太极剑
  33. 10:05
    谷歌量子计算机Willow做了什么?大多数媒体都没说到点子上
  34. 14:18
    MIT将核聚变装置成本压缩数十倍?真的吗?
  35. 16:19
    闪速炼铁改变全球钢铁行业?其实是外界对中国的光环
  36. 10:33
    探测单个引力子:量子科技的新奇迹?
  37. 3:20
    用质能方程解释飞机撞鸟,究竟错在哪里?
  38. 27:09
    EUV光刻厂?中国的先进芯片是用它造出来的吗?
  39. 3:51
    理论物理有什么用?例如检查癌症
  40. 12:23
    李政道、杨振宁得诺贝尔奖是因为费曼?费曼自己都不这样想
  41. 4:36
    物理是化学的前提吗?
  42. 1:34
    吃饭为了活着,是什么境界
  43. 6:57
    祖冲之三号,确立了什么新标杆?
  44. 4:52
    中美AI融资差距为何越来越大?
  45. 9:57
    为什么在圆周率中会出现26390和你的生日?
  46. 7:49
    视频画质为什么越来越差?听听专家的解读
  47. 7:00
    韦东奕究竟是研究什么的?并不是六代机
  48. 1:08
    礼多人不怪与诺贝尔奖
  49. 9:49
    另类三体:如果月球轨道换个方向,就会撞上地球
  50. 7:16
    1900 - 2025,最伟大的魔术
  51. 14:48
    为什么会有三个宇宙速度?慢慢飞难道飞不出地球吗?
  52. 5:29
    《锚点》2025年元旦上线,三体舰队达到了光速
  53. 6:28
    中国第一个国家级实验室,是干什么的?
  54. 9:41
    振荡天星与神秘彗星:天问二号的问天之旅
  55. 10:04
    HALF:作为一个光源,长得像太极图也很合理吧
  56. 7:07
    同步辐射究竟是什么同步?它能做光刻机吗?
  57. 6:19
    薛定谔猫的生与死,以及它有什么用
  58. 15:58
    我们应该如何纪念杨振宁先生?
  59. 3:12
    数学家的浪漫,梁永祺教授邀请你过光棍节
  60. 13:40
    如果宇宙的答案是42,那么问题是什么?
  61. 10:14
    最值得人工智能做的是什么?是科学本身
  62. 12:52
    硅基生命差在哪里?
  63. 15:33
    量子不是粒子,更不是不可分割的最小粒子
  64. 10:47
    量子为什么会成为一种理论?
  65. 22:16
    中国古代科技真的世界领先吗?答案出乎意料(2018年演讲)
  66. 2:42
    超临界二氧化碳发电,超临界是什么?
  67. 10:30
    量子力学如何拯救世界和……你小区里的基站
  68. 13:12
    世界上为什么会存在固体? | 袁岚峰
  69. 7:58
    当你用电的时候,你就用到了量子力学 | 袁岚峰
  70. 8:35
    量子科技是什么?不是什么? | 袁岚峰
  71. 11:23
    量子精密测量:小数点后每前进一位都是一场革命 | 袁岚峰
  72. 2:52
    一鉴漫读•科视界 | 袁岚峰:阅读科学的力量1
  73. 2:41
    一鉴漫读•科视界 | 袁岚峰:阅读科学的力量2
  74. 4:22
    一鉴漫读•科视界 | 袁岚峰:阅读科学的力量3
  75. 10:54
    量子比特可以“同时处于0和1”吗? | 袁岚峰
  76. 0:50
    如何看待王虹和邓煜获得菲尔兹奖?
  77. 3:01
    读书的深度、读书的广度以及读书如何与人工智能结合
  78. 11:05
    物理量在测量之前存在吗? | 袁岚峰
  79. 8:04
    国际月球科研站着火了怎么办?在线等,急!
Description
更具体一点的解释是,原子是由原子核与电子组成的,化学研究的就是原子核不变前提下电子的重新组合。准确描述电子、原子、分子体系的理论,就是量子力学。量子力学有很多内容,在化学中用的最多的就是薛定谔方程。它是一个微分方程,通过解这个方程可以确定任何一个微观体系的状态,由此可以确定任何物理量的期待值。我的专业中有很大一部分,就是寻找各种方法,来精确地或近似地解薛定谔方程,这叫做量子化学,或者叫做第一性原理计算。
	以上说的是如何得到单个原子、单个分子的性质,而如果要得到大量原子分子的体系的性质,例如固体、液体、气体,那么又需要一个层次的理论,叫做统计力学。统计力学的基本思想是,描述一个体系的宏观状态只需要几个参数(如体积、温度、原子数),而描述一个体系的微观状态需要大量的参数(每一个原子在每一个瞬间处于什么状态),因此有大量的微观态都对应同一个宏观态。然后统计力学引进一个关键的假设:属于同一个宏观态的所有微观态都具有相等的概率。请注意这里的关键词是概率,这是牛顿以来概率第一次回到了科学的中心位置。基于这个等概率假设,统计力学就可以发展出一整套理论,做出很多定量的预测,例如某种物质在某种条件下是固体还是液体,有没有磁性,熔点、沸点是多少……因此,统计力学是微观与宏观之间的桥梁,通过统计力学我们才能预测物质的宏观性质。
	你可能想问,量子力学跟统计力学之间是什么关系?回答是,它们俩是不同层面的理论。统计力学需要对应某种微观的力学,这个微观的力学既可以是量子力学,也可以是经典力学,相应地有量子统计和经典统计。当然,经典力学是量子力学的近似理论,所以经典统计也是量子统计的近似理论。
	那么,相对论又是个什么性质的理论呢?往大里说,它是描述时空的理论。根据广义相对论,有质量的物体会导致时空弯曲,而时空的弯曲又会改变物质的轨迹。不过在化学中,大部分时候用不到广义相对论,用到狭义相对论的机会倒是不少。狭义相对论告诉我们,物体的速度接近光速时,会发生一系列现象,质量会增大,时间会变慢,长度会缩短等等。在化学中,重元素的内层电子速度很高,接近光速,因此这些狭义相对论效应会很显著,需要考虑相对论修正。由此会导致一些有趣的现象,例如镧系收缩。稀土之所以难以分离,原因就在于此。
	在物理学中,相对论跟量子力学是同一层面的理论,它们都是当今物理学的基础。仔细想想,就会发现这是个奇怪的状况,——基础理论怎么会有两个呢?如果是真正基础的理论,应该只有一个才对。所以一直有很多人在努力把量子力学跟相对论融合起来,但还没有成功。
	最后,我们回到网友的问题:物理是化学的前提吗?这又需要多一重考虑了。如果前提指的是,物理是化学的理论基础,那回答肯定是的。如果前提指的是,没有物理就不能有化学,那回答肯定是并非如此。历史上,物理跟化学在很长时间内是平行发展的。在发现量子力学之前,普利斯特列、拉瓦锡、道尔顿、门捷列夫等人已经对化学做出了杰出的贡献。
	甚至在有了量子力学之后,我们在很多时候也并不需要精确求解薛定谔方程,仅仅通过近似的定性理论,就可以得到很多重要的结果。例如我的博士后导师Roald Hoffmann教授,就是因为提出一种定性分子轨道理论,用它解释了电环反应中的立体选择性(在大学学过有机化学的同学应该知道,Woodward-Hoffmann规则),获得了1981年诺贝尔化学奖。这对我的科普也有巨大的启发:很多时候,并不需要把全部的细节都告诉读者,也能让读者对一个领域的大图景获得很多了解。更广而言之:只要是你真正理解的,你都能够解释得让别人理解。