探测单个引力子:量子科技的新奇迹?
合集 · 解读科技问题 (79)
-
韩国科学家声称实现室温超导?可他们的做事方式就证明他们不靠谱
9:30
-
年轻人该进入还是离开北上广深?对学术界这是个伪命题
3:19
-
中美汽车竞争?不存在的 | 陈经
19:23
-
中美汽车竞争?不存在的
19:23
-
奥本海默的悲剧,全人类的命运
13:04
-
从人工智能大模型的涌现到中国产业的涌现
27:59
-
如果量子科技是假的,美国政府怕什么?
1:47
-
新质生产力:中国新能源对美国人工智能?
16:26
-
国际首次!光子的霍尔之舞
4:06
-
日本核污水:不管你咋样洗,那也是个脏东西
13:57
-
如果你对数理化都感兴趣,你应该选什么专业?
8:30
-
开启量子互联网研究新篇章!中国科大构建国际首个基于纠缠的城域量子网络
9:36
-
让科学家把奖金留下,会不会更好?
6:57
-
莫等闲,白了少年头:超冷原子模拟哈伯德模型
12:37
-
细推物理须行乐,何用浮名绊此身——纪念李政道先生
34:20
-
月壤大量制水,是怎么回事?
9:48
-
中国天文学的后来居上:纳赫兹引力波探测
10:55
-
地震不能预报,但可以预警
6:08
-
中国科学家发现最古老的恒星!居然就在我们家门口?
12:11
-
《黑神话》是如何开发的?3D游戏技术介绍
24:05
-
我本来谈的是诺贝尔物理学奖为什么发给AI,结果连化学奖都预测了
5:09
-
阿秒下面是什么?最短的时间有极限吗?
3:04
-
你听说过马约拉纳费米子吗?你听说过更神奇的双重态费米子吗?
9:34
-
267亿年:宇宙一下子老了130亿年?
9:04
-
宇宙曾经沸腾过吗?我认出风暴而激动如大海
15:15
-
奇瑞:直道也超,弯道上更是一骑绝尘
9:48
-
上帝粒子是什么?
0:34
-
奇瑞的风口全来了
10:09
-
三门问题:我到河北省来?!
13:34
-
清华光电融合芯片算力是GPU的3000多倍?媒体搞出的大新闻
21:51
-
科普不能说服所有人,但你可以做的是提高自己的可信度
1:10
-
读了这本书你会明白,可控核聚变就像太极剑
9:22
-
谷歌量子计算机Willow做了什么?大多数媒体都没说到点子上
10:05
-
MIT将核聚变装置成本压缩数十倍?真的吗?
14:18
-
闪速炼铁改变全球钢铁行业?其实是外界对中国的光环
16:19
-
探测单个引力子:量子科技的新奇迹?
10:33
-
用质能方程解释飞机撞鸟,究竟错在哪里?
3:20
-
EUV光刻厂?中国的先进芯片是用它造出来的吗?
27:09
-
理论物理有什么用?例如检查癌症
3:51
-
李政道、杨振宁得诺贝尔奖是因为费曼?费曼自己都不这样想
12:23
-
物理是化学的前提吗?
4:36
-
吃饭为了活着,是什么境界
1:34
-
祖冲之三号,确立了什么新标杆?
6:57
-
中美AI融资差距为何越来越大?
4:52
-
为什么在圆周率中会出现26390和你的生日?
9:57
-
视频画质为什么越来越差?听听专家的解读
7:49
-
韦东奕究竟是研究什么的?并不是六代机
7:00
-
礼多人不怪与诺贝尔奖
1:08
-
另类三体:如果月球轨道换个方向,就会撞上地球
9:49
-
1900 - 2025,最伟大的魔术
7:16
-
为什么会有三个宇宙速度?慢慢飞难道飞不出地球吗?
14:48
-
《锚点》2025年元旦上线,三体舰队达到了光速
5:29
-
中国第一个国家级实验室,是干什么的?
6:28
-
振荡天星与神秘彗星:天问二号的问天之旅
9:41
-
HALF:作为一个光源,长得像太极图也很合理吧
10:04
-
同步辐射究竟是什么同步?它能做光刻机吗?
7:07
-
薛定谔猫的生与死,以及它有什么用
6:19
-
我们应该如何纪念杨振宁先生?
15:58
-
数学家的浪漫,梁永祺教授邀请你过光棍节
3:12
-
如果宇宙的答案是42,那么问题是什么?
13:40
-
最值得人工智能做的是什么?是科学本身
10:14
-
硅基生命差在哪里?
12:52
-
量子不是粒子,更不是不可分割的最小粒子
15:33
-
量子为什么会成为一种理论?
10:47
-
中国古代科技真的世界领先吗?答案出乎意料(2018年演讲)
22:16
-
超临界二氧化碳发电,超临界是什么?
2:42
-
量子力学如何拯救世界和……你小区里的基站
10:30
-
世界上为什么会存在固体? | 袁岚峰
13:12
-
当你用电的时候,你就用到了量子力学 | 袁岚峰
7:58
-
量子科技是什么?不是什么? | 袁岚峰
8:35
-
量子精密测量:小数点后每前进一位都是一场革命 | 袁岚峰
11:23
-
一鉴漫读•科视界 | 袁岚峰:阅读科学的力量1
2:52
-
一鉴漫读•科视界 | 袁岚峰:阅读科学的力量2
2:41
-
一鉴漫读•科视界 | 袁岚峰:阅读科学的力量3
4:22
-
量子比特可以“同时处于0和1”吗? | 袁岚峰
10:54
-
如何看待王虹和邓煜获得菲尔兹奖?
0:50
-
读书的深度、读书的广度以及读书如何与人工智能结合
3:01
-
物理量在测量之前存在吗? | 袁岚峰
11:05
-
国际月球科研站着火了怎么办?在线等,急!
8:04
Description
既然有这么多大科学家都说探测引力子不可能,现在又想出了什么好办法呢?这篇论文发表于2024年8月,标题叫做《用量子传感探测引力子》(Detecting single gravitons with quantum sensing),作者是美国斯蒂文斯理工学院 (Stevens Institute of Technology)的Igor Pikovski等人。新方案提出了两种增强机制:(1)用引力波引发物质中的单引力子跃迁过程;(2)在宏观质量尺度上制备量子系统,与对单个能量量子的连续测量相结合。通过这两个新手段,有望极大地放大单个引力子的效应,使它变得可测。 具体而言,他们提出使用宏观质量尺度的量子系统作为受激吸收和辐射引力子的介质,然后测量其系统受激吸收引力子的能级跃迁过程。这个宏观质量尺度的量子系统是什么呢?他们考虑用铝棒(或其它类似材料)组成的声学谐振器。 咦,怎么又是铝棒?!对引力波有了解的人,听到铝棒这个词就会想到“韦伯棒”(Weber bar)。这是历史上探测引力波的第一个方案,美国物理学家约瑟夫·韦伯(Joseph Weber,1919 - 2000)在1960年提出。他认为用一个巨大的铝棒就可以探测到引力波。韦伯的这个方案最终被证明是不成功的,但他开创了整个引力波探测领域,所以2017年诺贝尔物理学奖的三位获得者还是在领奖时感谢了他。假如将来真的用铝棒探测到了引力子,那绝对会成为佳话了! 具体的探测过程如图所示。首先有一些剧烈的天体活动会产生引力波,例如双星环绕。当这样的引力波传到地球时,其中一个引力子可能被铝棒受激吸收,使铝棒从基态跃迁到激发态。激发态和基态之间的能量差等于被吸收的引力子能量。铝棒所处的量子态被全程监测,所以发生这样的跃迁时,我们就知道来了一个引力子。具体而言,是把引力子转化为声的效应。好比用木棍敲一敲这个铝棒,声音就会从铝棒的一端传到另一端。 这个实验设计巧妙在何处?研究发现,处于量子相干态的铝棒受激吸收和辐射单个引力子的频率与其质量成正比。也就是说铝棒的质量越大,其吸收和辐射单个引力子的频率就越高。令人振奋的是,当振幅大约为10的-22次方的引力波通过一个半径0.5米、质量1800公斤的铝棒时,铝棒受激吸收单个引力子的频率约为1赫兹。同样的,铝棒从激发态回到基态时,受激辐射单个引力子的频率也是约1赫兹。也就是说,这个铝棒能够一秒钟吸收或辐射一个引力子。这个频率非常合适实验探测,因为既不会太快导致很多事件混在一起,又不是太慢使得人一生只能观察到几个事件。 这个实验的关键有两点。第一点是,它必须和LIGO、VIRGO这样的引力波探测器进行交叉比对。因为LIGO、VIRGO知道扫过地球的引力波的频率,从而确定单个引力子的频率,这样就可以知道这个频率能不能使给定能级的基态原子跃迁到激发态。第二点是,必须确保1800公斤的铝棒里面绝大多数铝原子都处于基态。思路很简单,就是降温。在某些材料制作的棒子上,只需要10 mK就可以了,这完全在目前的技术水平之内。实验的误差主要来自热噪声,因为热噪声产生的信号和引力子激发产生的信号非常相似,容易以假乱真。不过没关系,我们只需要让预估的热噪声产生的激发事件率小于预估的引力子激发的事件率。如果我们仍然观测到预估的那么多事件,就说明在一定的置信度下,引力子激发的事件是存在的。根据此文的评估,所需的实验技术在不远的将来都能实现。 将爱因斯坦的引力理论与量子力学融合,是当代物理学的主要未解问题之一。单引力子探测是对量子引力的直接证据,迄今为止被认为是不可能的任务。因此,Pikovski等人提出的实验可能成为量子引力研究的一个里程碑。 此外,这篇文章标题中的量子传感(quantum sensing),又称为量子精密测量(quantum metrology),它正是我讲的最多的领域即量子信息的三个分支之一:量子通信、量子计算和量子精密测量。经典的韦伯棒测不出引力波,而量子的新韦伯棒居然有可能测出比引力波更弱的引力子,这是一个非常生动的例子,凸显出量子科技的巨大潜力。精密测量的未来,必然属于量子。