另类三体:如果月球轨道换个方向,就会撞上地球
合集 · 解读科技问题 (79)
-
韩国科学家声称实现室温超导?可他们的做事方式就证明他们不靠谱
9:30
-
年轻人该进入还是离开北上广深?对学术界这是个伪命题
3:19
-
中美汽车竞争?不存在的 | 陈经
19:23
-
中美汽车竞争?不存在的
19:23
-
奥本海默的悲剧,全人类的命运
13:04
-
从人工智能大模型的涌现到中国产业的涌现
27:59
-
如果量子科技是假的,美国政府怕什么?
1:47
-
新质生产力:中国新能源对美国人工智能?
16:26
-
国际首次!光子的霍尔之舞
4:06
-
日本核污水:不管你咋样洗,那也是个脏东西
13:57
-
如果你对数理化都感兴趣,你应该选什么专业?
8:30
-
开启量子互联网研究新篇章!中国科大构建国际首个基于纠缠的城域量子网络
9:36
-
让科学家把奖金留下,会不会更好?
6:57
-
莫等闲,白了少年头:超冷原子模拟哈伯德模型
12:37
-
细推物理须行乐,何用浮名绊此身——纪念李政道先生
34:20
-
月壤大量制水,是怎么回事?
9:48
-
中国天文学的后来居上:纳赫兹引力波探测
10:55
-
地震不能预报,但可以预警
6:08
-
中国科学家发现最古老的恒星!居然就在我们家门口?
12:11
-
《黑神话》是如何开发的?3D游戏技术介绍
24:05
-
我本来谈的是诺贝尔物理学奖为什么发给AI,结果连化学奖都预测了
5:09
-
阿秒下面是什么?最短的时间有极限吗?
3:04
-
你听说过马约拉纳费米子吗?你听说过更神奇的双重态费米子吗?
9:34
-
267亿年:宇宙一下子老了130亿年?
9:04
-
宇宙曾经沸腾过吗?我认出风暴而激动如大海
15:15
-
奇瑞:直道也超,弯道上更是一骑绝尘
9:48
-
上帝粒子是什么?
0:34
-
奇瑞的风口全来了
10:09
-
三门问题:我到河北省来?!
13:34
-
清华光电融合芯片算力是GPU的3000多倍?媒体搞出的大新闻
21:51
-
科普不能说服所有人,但你可以做的是提高自己的可信度
1:10
-
读了这本书你会明白,可控核聚变就像太极剑
9:22
-
谷歌量子计算机Willow做了什么?大多数媒体都没说到点子上
10:05
-
MIT将核聚变装置成本压缩数十倍?真的吗?
14:18
-
闪速炼铁改变全球钢铁行业?其实是外界对中国的光环
16:19
-
探测单个引力子:量子科技的新奇迹?
10:33
-
用质能方程解释飞机撞鸟,究竟错在哪里?
3:20
-
EUV光刻厂?中国的先进芯片是用它造出来的吗?
27:09
-
理论物理有什么用?例如检查癌症
3:51
-
李政道、杨振宁得诺贝尔奖是因为费曼?费曼自己都不这样想
12:23
-
物理是化学的前提吗?
4:36
-
吃饭为了活着,是什么境界
1:34
-
祖冲之三号,确立了什么新标杆?
6:57
-
中美AI融资差距为何越来越大?
4:52
-
为什么在圆周率中会出现26390和你的生日?
9:57
-
视频画质为什么越来越差?听听专家的解读
7:49
-
韦东奕究竟是研究什么的?并不是六代机
7:00
-
礼多人不怪与诺贝尔奖
1:08
-
另类三体:如果月球轨道换个方向,就会撞上地球
9:49
-
1900 - 2025,最伟大的魔术
7:16
-
为什么会有三个宇宙速度?慢慢飞难道飞不出地球吗?
14:48
-
《锚点》2025年元旦上线,三体舰队达到了光速
5:29
-
中国第一个国家级实验室,是干什么的?
6:28
-
振荡天星与神秘彗星:天问二号的问天之旅
9:41
-
HALF:作为一个光源,长得像太极图也很合理吧
10:04
-
同步辐射究竟是什么同步?它能做光刻机吗?
7:07
-
薛定谔猫的生与死,以及它有什么用
6:19
-
我们应该如何纪念杨振宁先生?
15:58
-
数学家的浪漫,梁永祺教授邀请你过光棍节
3:12
-
如果宇宙的答案是42,那么问题是什么?
13:40
-
最值得人工智能做的是什么?是科学本身
10:14
-
硅基生命差在哪里?
12:52
-
量子不是粒子,更不是不可分割的最小粒子
15:33
-
量子为什么会成为一种理论?
10:47
-
中国古代科技真的世界领先吗?答案出乎意料(2018年演讲)
22:16
-
超临界二氧化碳发电,超临界是什么?
2:42
-
量子力学如何拯救世界和……你小区里的基站
10:30
-
世界上为什么会存在固体? | 袁岚峰
13:12
-
当你用电的时候,你就用到了量子力学 | 袁岚峰
7:58
-
量子科技是什么?不是什么? | 袁岚峰
8:35
-
量子精密测量:小数点后每前进一位都是一场革命 | 袁岚峰
11:23
-
一鉴漫读•科视界 | 袁岚峰:阅读科学的力量1
2:52
-
一鉴漫读•科视界 | 袁岚峰:阅读科学的力量2
2:41
-
一鉴漫读•科视界 | 袁岚峰:阅读科学的力量3
4:22
-
量子比特可以“同时处于0和1”吗? | 袁岚峰
10:54
-
如何看待王虹和邓煜获得菲尔兹奖?
0:50
-
读书的深度、读书的广度以及读书如何与人工智能结合
3:01
-
物理量在测量之前存在吗? | 袁岚峰
11:05
-
国际月球科研站着火了怎么办?在线等,急!
8:04
Description
实际上,利多夫的问题比这个简单描述要普遍得多,被称为圆形限制性三体问题(Circular Restricted Three Body Problem,简称CR3BP)。他用了很多数学技术(久期近似的双周期平均)以及当时刚出现不久的计算机,得到了相当普适的结果,后来被称为Kozai-Lidov 机制。Kozai是日本科学家古在由秀(Yoshihide Kozai,1928–2018),他当时在美国史密斯天文台工作,知道Lidov的工作,随后也发表了自己的工作。 这个问题如果用解微分方程的办法来处理是很困难的,列出适当的微分方程就不容易,而且最终也要求助于数值解法。但幸运的是,现在随便一个台式机都比当年的超级计算机强大得多,还有很多科学计算软件帮助我们做数值运算。下面我们用一个简单的模型以及Scilab给出的计算结果,来说明问题。 在日地月系统中,因为太阳质量 >> 地球质量 >> 月球质量,可以简单认为,太阳不受地球和月球的影响,地球不受月球的影响。所以只需要考虑月球绕地球的转动,包括地月引力的作用以及日月引力(扣除月球绕太阳公转所需的向心力部分以后)的残余影响。地球的公转决定了一个平面也就是黄道面,选择月球的初始速度(大小和方向),可以确定其初始的轨道面以及相对于黄道面的夹角。下面只考虑这个夹角为0度和90度的情况。选择月球的初始轨道为一个偏心率百分之几的椭圆,类似于真实世界的月球。 首先来看0度的情况:人生代代无穷已,江月年年只相似。月球轨道保持在黄道面内,是进动的椭圆,因为所有的力都在这个平面内,太阳的扰动引起了进动。左上图给出月地距离随时间的变化(右上图是局部的放大图),显然它的变化不大。这里的1指的是真实的地月距离38万公里,从图中可以看出,对它的偏差从来没有超过5%。相邻两个近地点的时间,就是一个月。200多个月的轨道叠在一起,看着就像一个圆(左下)。在50 - 60个月之间选了几个月的轨道,叠在一起仍然像一个圆(右下)。 再来看90度的情况:月亮撞地球,天地大劫难。左上图给出地月距离随时间的变化(右上图是局部的放大图),可以看到它的变化幅度非常大。在50多个月的时间里,就从正常距离变到这个值的1 - 2%左右,即3800公里至7600公里。请注意,地球半径是6400公里,月球半径是1700公里,两者加起来是8100公里,所以7600公里的地月距离意味着月球已经撞上了地球! 为什么计算在地月相撞之后还没停止呢?因为它用的是质点模型,即认为月球和地球都只是一个点。所以在距离达到极小之后,居然又回去了,最大接近正常值的两倍。但这都不现实了,在第一次相撞之后,地月系统就会毁灭。 所以结论是,把黄道面与白道面的夹角从0度变成90度,就会在5年内导致世界毁灭,我们有幸观测到比恐龙在6500万年前看到的更大的焰火。不过这只是数值计算的结果,更深入的问题是,为什么会有这样的结果呢? 我们可以画一个比例有点夸张的三体系统示意图来说明。 地球(黑点)绕着太阳(红点)的公转轨道是圆形的细黑线,月球绕地球公转的轨道是椭圆的粗黑线,太阳对月球的微扰力(即扣除了万有引力中让月球绕太阳公转的那部分贡献)的方向在地球公转轨道即细黑线以内是朝向太阳的,在细黑线以外是远离太阳的。这个微扰让月球轨道变形,并发生进动。 在0度的情况,月球轨道与地球轨道在同一个平面内,地球绕太阳的转动和月球轨道的进动使得这个椭圆的变形不会越来越大。太阳微扰导致的变形是随时间变化地揉搓这个椭圆,整体效果是让月球轨道大致保持初始的形状。 在90度的情况,月球轨道垂直于地球轨道,地球绕太阳的转动只能改变太阳微扰在月球轨道上的投影大小,但是方向不变。变形的效果就可以累加起来,让这个轨道越来越扁,最终撞到地球上。 当然,这个解释还很粗糙。比如说,没有考虑我们刚才的计算模型里地球坐标系是非惯性系(因为它绕着太阳转动)。这个三体系统还有很复杂的行为,但这就超出本文的范围了。 再让我们回到牛顿的登山宝训。如果地球是完美的球体,周围没有大气的阻碍,只考虑月球的影响,那么,牛顿在山顶高速扔出去的那个石子,真的会变成一颗人造卫星,永远绕着地球转动吗? 现在你明白思路了吧?现在的石子、月球、地球就好比刚才的月球、地球、太阳。 所以答案是:这取决于牛顿朝哪个方向扔石子!如果朝东西方向扔,它就会一直转下去。而如果朝南北方向扔,它就会在不长的时间内,撞到大地母亲的怀抱里! 最后,你也许想问,这个效应有多普遍?答案是相当普遍,这种圆形限制性三体问题(CR3BP)在许多场合都会出现。