揭穿炭西修“宗教”帽子戏法：纪律性与集中性是“教徒化”？
合集 · 理论斗争 (27)
-
资本是什么？聊聊工人与资本的关系【理论】
21:46
-
阿尔都塞到底是对是错？聊聊西马【理论】
11:47
-
阿尔都塞再谈：从意识形态国家机器/领域概念批判阿尔都塞【理论】
14:37
-
批判西马：一种孟什维克的抬头【理论批判】
13:00
-
“取其精华去其糟粕”—辩证唯物主义批判【理论斗争】
6:18
-
马克思不是唯物主义？论马克思主义哲学及其原著
8:58
-
“苏马”是权威“爹味”吗？【论权威（上）-理论斗争】
11:28
-
“苏马”爹味？久等了！【论权威（下）理论斗争】：什么是“反权威”，以及他们是如何攻击马主义的？（言辞激进请注意！）
9:40
-
硬核原文批判西马！论必然性及唯物主义：（列宁选集《人民之友》）
15:07
-
硬核原文！炮打有名a！批判西马—我们只比群众领先一步足矣？
29:35
-
硬核万字辩论，列宁派驳投机精英主义的“有名a12345”。
39:20
-
《进一步，退两步》：布尔什维克和孟什维克的分歧（简述，其一）
8:37
-
对扣给左派的帽子还击！马主义者是宗教徒吗？论马克思主义科学性、五段论、以及反对未明子
24:17
-
“五段论”的争论是什么？为什么历史阶段是必然的？
13:14
-
批判西马和“反网左”倾向，高喊自愿的集中制（简论民主和集中制）
14:05
-
炮打“反网左”：实锤右派猫猫超人！支持美国侵略伊朗？完整版补档
25:24
-
“不能动不动就喊挂路灯”？“网左不民主”又实锤了？太激进？
14:16
-
谈谈阶级史观及经济主义
6:57
-
怎么办？要斗争或要团结？万字解析：论教条和幼稚病
37:35
-
正是斗争的时刻！［论当下斗争任务］
16:01
-
集中为何大于民主？批判西马猫超、退退退等人，我的近万字辩论稿
29:47
-
炮打西马：简单批判葛兰西在科社上的修正理论
24:19
-
反击西修！继续炮打葛兰西：一个毫无气节的投机份子！
18:09
-
硬核原文炮轰葛兰西！对列宁的背叛，哲学、国家理论的修正
25:12
-
论炭西修仍不敢讨论的理论问题，及对炭西修份子造谣的反问
18:25
-
硬核原文清算炭西修：泥潭派放开斯大林的手！
29:43
-
揭穿炭西修“宗教”帽子戏法：纪律性与集中性是“教徒化”？
22:54
Description
引言 现在，左派的论敌们为了满足自己对于“宗教”“小团体”的幻想，已经把四个宣传员的声音和一个路人的声音认成同一个人了。 并且毫无意外的把这些人都扣上“路灯与断头台本人”的帽子。这显然正是针对我路灯与断头台的蓄意网暴。 这一点实在令人感到费解，仿佛他们可以不提自己每天过着悠闲的生活，闲下来发表一下反对左派的观点，引起左派的愤怒却又认为这种愤怒仿佛“不能理解”，所以他们就可以认为，是不是有一个全天二十四小时精力充沛的人，能一边作为指挥，一边和他们对峙，一边语音演讲，一边作为路灯与断头台的配音。 看样子，他们真的觉得反对他们的人是“极少数”甚至个人所为吧？ 天呐，能做到这种二十四小时在线还能做出这么多工作的人，他简直就是超人！ 另一方面，纪律性的进攻，纪律性的团结，以及多个左派群体团结一致的，紧密一致的向前进攻，这种集中性和团结性一定会被当做妖魔化的东西来处理。
Comments
要搞私信"和平"交流的人的实质
♥ 20 ↩ 2
实际上，从上世纪六十年代开始，类似意大利马列党（毛派支部），以及当地的一些其他派别，本身对于葛兰西和陶里亚蒂就是首先采取敌我矛盾的态度。 （他们把骂葛兰西、陶里亚蒂是修的问题放在最前面来进行） 在这里，我们首先不足够了解这个意大利马列党（毛）派是否完全是一个真正先进的队伍。这个问题暂且按下不表，还有待研究 而他们，从意康那里分裂的1967年就已经骂过葛兰西是修了，甚至还把意大利的运动分为三个阶段：社民时期的改良阶段、葛兰西和陶里亚蒂建立意康的修正阶段、以及他们本身所属的真正革命阶段。 我们暂且不知道这个队伍的其他一切斗争历史。但是某些人说什么“葛兰西2026年被开除左籍的人”，实在暴露了他们对于历史的毫无考据。 意大利围绕葛兰西的争论和公开斗争，到现在为止至少有40年历史了。这一点炭某小宗派份子是绝对不提的。 这恰好证明了我们现在针对炭西修份子进行斗争是完全可以理解的历史规律。我们欢欣鼓舞的宣告，请同志们继续反击下去！
♥ 112 ↩ 5
没有档案就扣上宗派，完全否认历史情境的那帮子“中间Π”，比TM西秀还可耻。 真正的中间Π，估计连讨论都不会讨论。 而那些在我们胜算更大的时候，上来一句“我们要理性克制”。这个时候装客观了，埋汰不？ 还说什么“两边各打30大板”。早干嘛去了？
♥ 11
只有毫无远见的人，才会以为进行派别争论和严格区别各派色彩，是一种不合时宜的或者多余的事情。这种或那种‘色彩’的加强，可能决定俄国社会民主党许多许多年的前途。”——《怎么办？》
♥ 26
支持[打call]
♥ 9
不应同敌人作任何妥协[打call]
♥ 67 ↩ 3
依旧是没原则的人责备有原则的人
♥ 31
支持揭露恶俗西修分子，和西修是敌我矛盾！[打call]
♥ 14
支持
♥ 8
支持路灯同志[打call]
♥ 18
支持
♥ 10
让那些造谣和开合的esu分子和团伙哭泣去吧！
♥ 12
唉，宗教徒怎么这么坏啊，排除异己，宗派主义……这些论调都是百年前伯恩施坦们用过的了，当然，也就已经为导师们彻底的批判过了。现在西修还是爱咀嚼老前辈们咀嚼过的破烂词句，正如列宁导师所云“在新的旗帜下偷运旧的垃圾”[少女乐团派对_感想]
♥ 41
xfd就是要集中的!
♥ 16
支持[打call]
♥ 9
"马克思主义在理论上的胜利，逼得他的敌人装扮成马克思主义者，历史的辩证法就是如此。内脏腐烂了的自由主义，企图在设计主义的机会主义形态下复活起来。"——列宁
♥ 34
支持路灯同志[打call]
♥ 7
我们知道，说这些话会受到百般的责难，有人会大叫大嚷，说我们想把社会主义政党变成一个“正统教徒”会，迫害那些背弃“教条”，具有独立见解等等的“异教徒”。我们明白所有这些时髦的刻薄话。不过这些话一点也不正确，而且毫无意义。没有革命理论，就不会有坚强的社会主义政党，因为革命理论能使一切社会主义者团结起来，他们从革命理论中能取得一切信念，他们能运用革命理论来确定斗争方法和活动方式；维护这个具有起码理解力的人都认为是正确的理论，反对毫无根据的攻击，反对败坏这个理论的企图，这决不等于敌视任何批评。我们决不把马克思的理论看做某种一成不变的和神圣不可侵犯的东西；恰恰相反，我们深信：它只是给一种科学奠定了基础，社会主义者如果不愿落后于实际生活，就应当在各方面把这门科学向前推进。 ——列宁《我们的纲领》
♥ 22
很简单的道理 你没有集中和纪律性 没有坚定的立场原则 但反对你的人有 那你只会被干掉
♥ 23
支持
♥ 7