“不能动不动就喊挂路灯”?“网左不民主”又实锤了?太激进?
合集 · 理论斗争 (26)
-
资本是什么?聊聊工人与资本的关系【理论】
21:46
-
阿尔都塞到底是对是错?聊聊西马【理论】
11:47
-
阿尔都塞再谈:从意识形态国家机器/领域概念批判阿尔都塞【理论】
14:37
-
批判西马:一种孟什维克的抬头【理论批判】
13:00
-
“取其精华去其糟粕”—辩证唯物主义批判【理论斗争】
6:18
-
马克思不是唯物主义?论马克思主义哲学及其原著
8:58
-
“苏马”是权威“爹味”吗?【论权威(上)-理论斗争】
11:28
-
“苏马”爹味?久等了!【论权威(下)理论斗争】:什么是“反权威”,以及他们是如何攻击马主义的?(言辞激进请注意!)
9:40
-
硬核原文批判西马!论必然性及唯物主义:(列宁选集《人民之友》)
15:07
-
硬核原文!炮打有名a!批判西马—我们只比群众领先一步足矣?
29:35
-
硬核万字辩论,列宁派驳投机精英主义的“有名a12345”。
39:20
-
《进一步,退两步》:布尔什维克和孟什维克的分歧(简述,其一)
8:37
-
对扣给左派的帽子还击!马主义者是宗教徒吗?论马克思主义科学性、五段论、以及反对未明子
24:17
-
“五段论”的争论是什么?为什么历史阶段是必然的?
13:14
-
批判西马和“反网左”倾向,高喊自愿的集中制(简论民主和集中制)
14:05
-
炮打“反网左”:实锤右派猫猫超人!支持美国侵略伊朗?完整版补档
25:24
-
“不能动不动就喊挂路灯”?“网左不民主”又实锤了?太激进?
14:16
-
谈谈阶级史观及经济主义
6:57
-
怎么办?要斗争或要团结?万字解析:论教条和幼稚病
37:35
-
正是斗争的时刻![论当下斗争任务]
16:01
-
集中为何大于民主?批判西马猫超、退退退等人,我的近万字辩论稿
29:47
-
炮打西马:简单批判葛兰西在科社上的修正理论
24:19
-
反击西修!继续炮打葛兰西:一个毫无气节的投机份子!
18:09
-
硬核原文炮轰葛兰西!对列宁的背叛,哲学、国家理论的修正
25:12
-
论炭西修仍不敢讨论的理论问题,及对炭西修份子造谣的反问
18:25
-
硬核原文清算炭西修:泥潭派放开斯大林的手!
29:43
Description
从历史来看,每一个登上舞台的进步阶级,无一不是用最暴烈的手段去反对他们的敌人才能取得胜利。 无产阶级取得政权的过程中,把资产阶级挂路灯的行为,本质还是属于对资产阶级实行最暴烈的镇压。在五大导师的文章中,曾经就强调“巴黎公社”的其中一项缺陷,往往正是因为不够激进的镇压敌人。巴黎公社不是死在“和平过渡”中的,是死在那些逃掉了革命手段制裁的反动阶级的暴力反攻倒算中。 另:算是对近期网络言论的回应
Comments
“他们要说糟的很,我们偏说好的很!”
♥ 221 ↩ 6
工人一喊挂路灯西马比紫本家还急呢[笑哭][笑哭]
♥ 208 ↩ 4
反对挂路灯的,恰恰就是如果挂路灯活动开始,他们就是挂路灯的那种,所以他们反对。
♥ 81
支持,革命若诺不使用强制的手段,是根本不能使无产阶级的斗争胜利的。 如下: 这些先生见过革命没有?革命无疑是天下最权威的东西。革命就是一部分人用枪杆、刺刀、大炮,即用非常权威的手段强迫另一部分人接受自己的意志。获得胜利的政党如果不愿意失去自己努力争得的成果,就必须凭借它的雾气对反动派造成的恐惧,来维持自己的统治。要是巴黎公社不依靠对付资产阶级的武装人民这个权威,它能支持一天以上吗?反过来说,难道我们没有理由责备公社把这个权威用得太少了吗? 总之,二者必居其一。或者是反权威主义者自己不知所云,如果是这样,那他们只是在散布糊涂观念;或者他们是知道的,如果是这样,那他们就是在背叛无产阶级运动。在这两种情况下,他们都只是为反动派效劳。” ——《马克思恩格斯集》2004年版第三卷227页
♥ 76
压迫者的压迫都不是模范式的,凭什么要求反抗者的反抗是模范式的?
♥ 62 ↩ 1
总有人说那些激进的←π造成了多大的破坏,但对自资产阶级自诞生之日起对全世界无产阶级的剥削与压迫却绝口不提,好像这一切都理所应当。
♥ 54 ↩ 6
革命不是温柔的话语,是暴力的锤击啊!
♥ 44
有人讨厌的是“网”,有人讨厌的是“左”
♥ 55 ↩ 3
挂路灯只是末端执行的一个手段,就像不能提到法律就想到各种监狱题材电影一样,再说了,不知道为什么总有人拿挂路灯说事,说什么“我们搞改良总比你们要杀人好吧”,挂路灯和杀人也不是共产主义的名片啊,共产主义主张的应该是劳动改造才对。
♥ 40 ↩ 15
你是强硬派,强硬派总是有卓越的预见力 他们的话没有一句不让我信服 每一个强硬的抉择都是预见了潜在的危险,故要彻底斗争,直到连根拔起 离我们最近又最典型的例子就是50~70年代的那件事 如果你是左人,读过共产四大名著之一,再听完他们的讲解,没有一句话你有疑问的,没有一句话你是动摇的,鲜明的,在真相的利剑前,反对就反动,摇摆就不正。 他们看得清事物,他们的话是每一个普通公民都要拿来思考的。如果有人理解他们了,那他就会立即变成强硬派,没有疑问的,因为他完全看清了他的疑惑。 我也是左人,了解而且喜欢共产 现在共产文化盛行,吸引了不少外围人士,不乏机会主义满身都是的只有空想乌托邦小资思想者(虽然说实际上不是这个阶级,但是这个名词几乎可以代指他们了),而对于他们来说,如果他们不理解,单纯是因为说的话似乎和他的幻想不一样而被吓退了,对我们来说是失去了潜在的群众[笑哭] 我知道你在想什么,我想举一些特别的情况 就比如说什么都不知道的学生入刚刚看特殊年代,就被以前的事情给吓死了,然后纷纷投降口口派[笑哭][笑哭] 无论态度上来说,我还是比较强硬的,也有一些机会主义漏洞吧,但我始终觉得有必要给强硬的壁垒搭个梯子让外面的人进来,也就是沟通 这个情况我说的其实不是这个视频,而是个多年的顾虑,这种隔阂毫无疑问的是可以被反动派利用的 如果没有梯子让他们进来理解我们,那我们这个毛病把柄就会一直被别人抓着,然后被他们大肆渲染 这种情况在强硬派在普通人的视角中过于强硬的时候,是有必要考虑的 这种隔阂越大,搭梯子就越是必须,争取那些动摇的群众,争取敌方阵营里面潜在的支持力量;梯子搭的越好,也就越容易吸引人过来,到最后只剩下死顽固的反动人,斗争到底。
♥ 42 ↩ 7
正义的愤怒是一种积极的因素
♥ 34
当我拿出路易十六今何在的时候,他们就不敢回复我了,资产阶级对封建君主又是如何呢,你不能只在自己需要斗争的时候才承认阶级斗争。
♥ 30
没有无产阶级对资产阶级的专政就没有无产阶级的地位,而民主,只有无产阶级内部的民主,他们在混淆视听,看看美国吧所谓的民主只不过是内部资产阶级的击鼓传花罢了
♥ 26
道德就是行动上的软弱无力 ——《哲学笔记》 这里的“道德”就是那些可笑的,试图超阶级的,软弱的人道主义道德。 列宁在阅读注解马克思的神圣家族时敢于将这样的意见彻底的表达,强调出来。 幽默的是,某些“西马”在行动上,倒是把这个东西践行到底了——他们倒是践行流氓习气
♥ 21
“你们可以为了这个绞死我,但是我从来没有背叛自己的祖国,而且永远都不会背叛。只是我的祖国跟你们的不同。你们的祖国是地主贵族的,我的祖国是工人农民的!我深信,我的祖国一定会成为一个工农大众的国家,而在我的这个祖国里,决不会有人说我是叛徒!”--《钢铁是怎样炼成的》
♥ 19 ↩ 1
民主,自由,人道主义。天天拿这些话术消解左派行动意志
♥ 17
一边嘲笑着无数的左派在互开左籍,一边把“网左”,“白左”都开除左籍,我不会开除任何左籍,包括开除其他人左籍的人的左籍
♥ 20 ↩ 8
支持[doge]
♥ 16
支持支持!
♥ 16