正是斗争的时刻![论当下斗争任务]

合集 · 理论斗争 (25)

  1. 21:46
    资本是什么?聊聊工人与资本的关系【理论】
  2. 11:47
    阿尔都塞到底是对是错?聊聊西马【理论】
  3. 14:37
    阿尔都塞再谈:从意识形态国家机器/领域概念批判阿尔都塞【理论】
  4. 13:00
    批判西马:一种孟什维克的抬头【理论批判】
  5. 6:18
    “取其精华去其糟粕”—辩证唯物主义批判【理论斗争】
  6. 8:58
    马克思不是唯物主义?论马克思主义哲学及其原著
  7. 11:28
    “苏马”是权威“爹味”吗?【论权威(上)-理论斗争】
  8. 9:40
    “苏马”爹味?久等了!【论权威(下)理论斗争】:什么是“反权威”,以及他们是如何攻击马主义的?(言辞激进请注意!)
  9. 15:07
    硬核原文批判西马!论必然性及唯物主义:(列宁选集《人民之友》)
  10. 29:35
    硬核原文!炮打有名a!批判西马—我们只比群众领先一步足矣?
  11. 39:20
    硬核万字辩论,列宁派驳投机精英主义的“有名a12345”。
  12. 8:37
    《进一步,退两步》:布尔什维克和孟什维克的分歧(简述,其一)
  13. 24:17
    对扣给左派的帽子还击!马主义者是宗教徒吗?论马克思主义科学性、五段论、以及反对未明子
  14. 13:14
    “五段论”的争论是什么?为什么历史阶段是必然的?
  15. 14:05
    批判西马和“反网左”倾向,高喊自愿的集中制(简论民主和集中制)
  16. 25:24
    炮打“反网左”:实锤右派猫猫超人!支持美国侵略伊朗?完整版补档
  17. 14:16
    “不能动不动就喊挂路灯”?“网左不民主”又实锤了?太激进?
  18. 6:57
    谈谈阶级史观及经济主义
  19. 37:35
    怎么办?要斗争或要团结?万字解析:论教条和幼稚病
  20. 16:01
    正是斗争的时刻![论当下斗争任务]
  21. 29:47
    集中为何大于民主?批判西马猫超、退退退等人,我的近万字辩论稿
  22. 24:19
    炮打西马:简单批判葛兰西在科社上的修正理论
  23. 18:09
    反击西修!继续炮打葛兰西:一个毫无气节的投机份子!
  24. 25:12
    硬核原文炮轰葛兰西!对列宁的背叛,哲学、国家理论的修正
  25. 18:25
    论炭西修仍不敢讨论的理论问题,及对炭西修份子造谣的反问
Description
首先,该视频的攻击对象主要是西修和部分自称“反安托西修”实则自己和西修媾和的网络小团体,这些小团体不打击那些反对斯大林的西修,而是勾结这些西修份子,并且暗中叫喊什么“网斗的双方”都是“一样坏!”

《正是斗争到底的时刻》—此文章的目的在于简略、高效的向大家做出号召:去为了捍卫马克思列宁主义,尤其是为了捍卫斯大林同志,请大家去同西修以及各路冒充社会主义的投机份子作斗争!请大家警惕伪装成中间派的右派份子!

同时算作对前视频评论区的讨论的参与。

Comments

佐伯樽见 18d ago

必须揭露“中立主义”的虚伪面纱

♥ 12

东风知民求 23d ago

某些像是普雷汉诺夫那样的所谓资历很老的人,拿着团结中间派的口号,却丝毫不知道这种中间派如果用自己的原则去妥协,他们反倒会逐渐的啃食队伍,匈牙利工人的失败恰好证实这一点,只有拿斗争的态度去对待中间派让他们的错误观点得到批评,把他们骂醒,这才是在思想混乱时期的正确的对待中间派的态度

♥ 73 ↩ 1

女阿卡多 23d ago

要知道一件事,在接机社会当中,从来就没有所谓的中立,毕竟你总不可能不从事生产吧?既如此,你就注定是已经占了边的而且站在了所谓的强者那一边有些人会说“啊呀,你们左派强迫我们站队”对此我只想说,你们早就已经站队了,我们只是让你们说出来而已

♥ 46 ↩ 2

决死绝命-清算 18d ago

如果想了解西马更多的龌蹉行为,可以私信我。

♥ 7

台538268 23d ago

他们是怎么做到连公开批评都受不了的[思考]

♥ 196 ↩ 24

红尘来见 23d ago

统一,这是伟大的事业和伟大的口号! 但是,工人事业所需要的是马克思主义者的统一,而不是马克思主义者同反对和歪曲马克思主义的人的统一。 我们必须问每一个谈论统一的人: 同谁统一?同取消派吗?那我们没有必要在一起。

♥ 37

无产阶级战线 20d ago

在两条路线的斗争中,没有中立的避风港。宣称“网斗双方一样坏”,实际上是在混淆唯物辩证法与形而上学,用资产阶级的“各条大路通罗马”来消解无产阶级对修正主义的原则性斗争。这种人表面上是“清高”,实际上是在为西修打掩护,拉偏架。

♥ 109 ↩ 21

AXAS-熊猫侠 22d ago

这个阶段的西马(西修)、修正、安那其、托洛茨基主义者已经开始疯狂反扑,无所不用其极,各位同志在理论斗争的时候一定要擦亮眼睛,不要被他们的掩盖性话语所迷惑!特别是 学润班 这个典型的西修分子,把西修的理论结合到列宁主义中,美其名曰是整理文本,但是所表达出来的都是站在西修的立场上看待列宁主义,他批判民粹派经济主义者就很斗争,但是只要涉及到对西修和和修正及托的理论斗争,他就说这就是比较斗争比大小,相信已经看清她,面目的同志或者正在疑惑的同志都会有一些奇怪,这是对的,要好好学习真正的马列理论就能看清楚学润班的真实面目。各位同志一定要擦亮眼睛!

♥ 10

玉山擎天 23d ago

堡垒是最容易从内部攻破的。为要达到胜利,首先必须在工人阶及的谠内,在工人阶及的领岛司令部内,在工人阶及的先头堡垒内,把投降主义者、逃兵、工贼和判徒清除出去。 ——《联共(布)谠史简明教程》(1975年版)396页

♥ 91 ↩ 6

唯缺me 21d ago

不要幻想和右派同路,哪怕敌人再强,他丢不下面皮,右派可是连面皮都没有

♥ 17 ↩ 2

马克弗 23d ago

判断一个人是否是西修或站在那一边的重要问题,可以是这样的,即是否承认当今的西欧的工人运动基本是工联主义运动的问题,完完全全是因为西修们放弃了他们的作为马克思的使命。

♥ 36 ↩ 1

摔得潇潇洒洒 23d ago

在统一之前,并且为了统一,首先必须坚决而明确的划清界限。 只有以先进理论为指导的档案,才能实现先进战士的作用。 ——《怎么办》

♥ 60 ↩ 1

不朽的苏维埃 23d ago

“既然工人群众自己决不能在他们运动进程中创造出肚里的思想体系,那么问题只能是这样:或者是资产街机的思想体系,或者是社主义的思想体系。中间的东西是没有的。因此,对于社主义思想体系的任何轻视和任何脱离,都意味着资产街机思想体系的加强。 轻视理论斗争,就是自觉不自觉地替资产街机思想开路。”——列宁

♥ 97

月明残梦 23d ago

很好,这个时候凝练一个很坚定思想核心是很重要的。不然容易被侵蚀。理论斗争不能不辩,不能不明

♥ 26

无上的友谊 23d ago

经济支援路灯与断头台[坎公骑冠剑_吃鸡][坎公骑冠剑_吃鸡][坎公骑冠剑_吃鸡]

♥ 55 ↩ 1

迪迦和戴拿本尊 23d ago

支持[星星眼]

♥ 11

vioepqs 23d ago

支持

♥ 9

账号已注销 23d ago

支持

♥ 13

尽情tick果 23d ago

支持[打call]

♥ 11

太阳出来满天下 23d ago

我去必须支持呀

♥ 15