硬核原文炮打有名a!批判西马—我们只比群众领先一步足矣?(列宁选集《怎么办》)

合集 · 理论斗争 (25)

  1. 21:46
    资本是什么?聊聊工人与资本的关系【理论】
  2. 11:47
    阿尔都塞到底是对是错?聊聊西马【理论】
  3. 14:37
    阿尔都塞再谈:从意识形态国家机器/领域概念批判阿尔都塞【理论】
  4. 13:00
    批判西马:一种孟什维克的抬头【理论批判】
  5. 6:18
    “取其精华去其糟粕”—辩证唯物主义批判【理论斗争】
  6. 8:58
    马克思不是唯物主义?论马克思主义哲学及其原著
  7. 11:28
    “苏马”是权威“爹味”吗?【论权威(上)-理论斗争】
  8. 9:40
    “苏马”爹味?久等了!【论权威(下)理论斗争】:什么是“反权威”,以及他们是如何攻击马主义的?(言辞激进请注意!)
  9. 15:07
    硬核原文批判西马!论必然性及唯物主义:(列宁选集《人民之友》)
  10. 29:35
    硬核原文!炮打有名a!批判西马—我们只比群众领先一步足矣?
  11. 39:20
    硬核万字辩论,列宁派驳投机精英主义的“有名a12345”。
  12. 8:37
    《进一步,退两步》:布尔什维克和孟什维克的分歧(简述,其一)
  13. 24:17
    对扣给左派的帽子还击!马主义者是宗教徒吗?论马克思主义科学性、五段论、以及反对未明子
  14. 13:14
    “五段论”的争论是什么?为什么历史阶段是必然的?
  15. 14:05
    批判西马和“反网左”倾向,高喊自愿的集中制(简论民主和集中制)
  16. 25:24
    炮打“反网左”:实锤右派猫猫超人!支持美国侵略伊朗?完整版补档
  17. 14:16
    “不能动不动就喊挂路灯”?“网左不民主”又实锤了?太激进?
  18. 6:57
    谈谈阶级史观及经济主义
  19. 37:35
    怎么办?要斗争或要团结?万字解析:论教条和幼稚病
  20. 16:01
    正是斗争的时刻![论当下斗争任务]
  21. 29:47
    集中为何大于民主?批判西马猫超、退退退等人,我的近万字辩论稿
  22. 24:19
    炮打西马:简单批判葛兰西在科社上的修正理论
  23. 18:09
    反击西修!继续炮打葛兰西:一个毫无气节的投机份子!
  24. 25:12
    硬核原文炮轰葛兰西!对列宁的背叛,哲学、国家理论的修正
  25. 18:25
    论炭西修仍不敢讨论的理论问题,及对炭西修份子造谣的反问
Description
有名a说,当工人结束了自己的活动,投入生产生活中了,学生仍然高喊“这只是一个开始”!,认为〈这忽视了工人阶级的利益…〉工人已经复工了,学生想让工人再开始行动,在有名a看来,〈直接是将他们的生活:自己与家人们的生存,忘得一干二净,成为不切实际的幻想了〉我们当然觉得应该批评学生,可是有名a复述的阿尔都塞的批评是什么呢?难道不正是一种软弱吗?!难道不是从右边批判吗?请看列宁怎么论述反面例子:

[于是自觉性完全被自发性压倒了,而表现这种自发性的…就是一部分工人,他们听信这样的说法:对每一个卢布工资增加一个戈比,要比任何社会主义和任何政治都更加切实而可贵;他们进行“斗争时,应当知道他们现在的斗争不是为了什么将来的后代,而是为了自己本人和自己的儿女”]这就是列宁论述的庸俗思想的典型!

Comments

飞来矢 2025-12-29

坚定支持……

♥ 260 ↩ 13

労工神聖 2025-12-28

“官僚主义对民主主义,这也就是集中制对自治制,也就是社会民主党革命派的组织原则对社会民主党机会主义派的原则。后者力求自下而上地来行动,因此在凡是可能的地方和凡是可能的程度内,都坚决主张实行自治制,主张实行达到(在那些狂热坚持这点的人们那里)无政府主义地步的“民主主义”。前者力求由上层出发,坚决主张扩大中央机关对于部分的权力和权限。在涣散状态和小组习气盛行的时代,这种上层机关(社会民主党革命派力求在组织上由上层出发)必然是一个由于自己的活动和自己的革命彻底性而享有极大威信的小组(在我们这里就是《火星报》组织)。在恢复党的真正统一并在这个统一的基础上解散各个过了时的小组的时代,这种上层机关必然是党的代表大会,即党的最高机关;代表大会尽可能把各个积极组织里的一切分子团结起来,任命中央机关(它的成分往往要多让党内先进分子满意,少让党内落后分子满意,往往要多让党内革命派喜欢,少让党内机会主义派喜欢),使它成为党的最高机关,直到召开下届代表大会为止。”——列宁选集第491-492页《进一步,退两步》

♥ 128 ↩ 2

账号已注销 2025-12-28

支持,先锋队必须要领先于群众。如果忽视了这一点,那么则终将一事无成 先锋队必须把自发性提到自觉性上来,才能取得胜利,领先于群众本身就是为了组织教育群众,没有领先的水平,组织教育又是何来呢?

♥ 89 ↩ 1

梦想是早日存够50W 2026-02-01

看看他是怎么说的

♥ 86 ↩ 7

猫猫补哭 2025-12-28

这就是阿尔都塞,值得注意的是,这些内容来源于他的自传《来日方长》[吃瓜]

♥ 82 ↩ 46

红尘来见 2025-12-28

先锋队的定义是一个无产阶级内最先进最能代表无产阶级利益的一批人,而不是政党本身,有人说什么先锋队理论本身是时代的产物,这是完全错误的,在此要说:谁不承认先锋队理论作为马克思主义的基本而普遍的原则谁就不是马克思主义者。一个阶级内部的先进派别和落后派别是完全客观存在的而不是列宁捏造出来的,那么自然强调由先进派领导革命的重要性就是列宁的先锋队理论最重要的东西之一。

♥ 71 ↩ 1

谲之_ 2025-12-28

问题的实质根本不在于西修们所谈论的什么先锋队和群众是不是完全对立,先锋队是不是高高在上的。 问题的实质在于到底要不要愅掵以及如何把握同一性去推动愅掵。 真正的先锋队理论要用愅掵的马列主义把自发性教育到自觉性,而西修所把握的同一性是自觉性向自发性投降。 如同鸡蛋孵化小鸡的时候,西修就高呼你们千万不要给鸡蛋适宜温度呀,鸡蛋应该向自然界温度靠拢,不要让适宜温度和自然温度“对立”起来,适宜温度不能高高在上的“外在”于自然温度...这样就对孵蛋事业不好了。

♥ 64 ↩ 4

ツクルハかスル 2025-12-28

太好了,是《怎么办》

♥ 47

路灯与断头台 2025-12-28

以后我们的视频大于二十五分钟大概率会像这期视频一样标好分段

♥ 41 ↩ 7

岭上开遍呦映山红嘿 2025-12-28

谁崇拜自发性,谁痴迷于群众(或者人民)永远伟大,高于一切的空话,谁就是马克思主义的敌人。不学无术的有名先生们自以为“苏马”的“极端的(并且邪恶的)权威理论”是只源于列宁导师的先锋队理论,于是高声唱着列宁犯了如何的错误,把群众和先锋队对立起来。有没有一种可能,先进与落后之分,应该有权威领导,这是马克思早就提过的呢?难道马克思没有在痛骂巴枯宁等自发性崇拜者时强调独裁、集中与权威吗?列宁导师不过是在帝国主义时代彻底贯彻这个原则,发展完备了这个理论而已。(先生们这下又要说马克思错了——可先生们还打着马克思主义的旗号?!)

♥ 40 ↩ 1

cheerful小云 2025-12-29

这个视频讲的非常好!很好地把有名先生的虚伪的面纱撕了个干净,使群众们能够看穿有名先生的真面目

♥ 27

十六天无名 2025-12-28

这下路灯的理论水平确实高一些了。内在于群众的先锋队完全就是空话,强行拓展什么是群众的定义权了属于是。

♥ 23 ↩ 1

皓发青年 2026-01-04

对于不是那种有意的,已经暴露的比较明显的打着马列主义的旗号来从实际上反对马列主义的,只是在思考问题时不是那么妥当,不是那么成熟的朋友进行观点不同的交流时,语气还应当平和一些。用百40讲道理的方法,尽量去说服。与自己观点不同的人,或者改变自己的观点,服从别人说的对的地方。第二点想说的是,就是要介入到经济斗争中,从帮助工人争取经济利益上,让他们体会到共产主义者。是可以帮助工人阶级的,也是亲近工人阶级的一种方法。是不能只是去服从。暂时还没有觉悟的那些工人的全部想法,而是要引导提高他们的阶级觉悟。不是只要争取眼下的一点改善,而是要从根本上改变工人阶级被剥削,被独立的悲惨命运。

♥ 22 ↩ 6

晓雾将至黎明 2025-12-28

[哦呼][哦呼][哦呼]经典开头

♥ 13 ↩ 1

圆脑壳-土狗 2025-12-28

等着吧,马上他们的老套路,也就是解构就来了[doge]

♥ 13

JOWSEPH 2026-01-09

工人运动中占领导地位的,如果不是无产阶级思想,那就是资产阶级思想!

♥ 12 ↩ 1

斯莫尔尼工作人员 2025-12-28

西方修正主义

♥ 10

大鹏山海 2025-12-28

先锋队成员,从群众中来,到群众中去,是群众中的先进分子,思想上领先于普通群众,有领导的义务,向群众学习,做群众的小学生,和群众打成一片,把自己当成群众中的一分子,而不是以一个外来者身份,然后再用马列主义,分析总结,帮群众指出一条正确的道路,是服务于群众的,也就是“人民公仆”。(可能表达不同通顺也有一些问题和错误,这是我的一些想法)

♥ 9 ↩ 2

广西陈某人 2025-12-28

好!!!马列主义必胜!!!

♥ 9

S-羽毛笔- 2025-12-28

[doge]最想看的一集

♥ 9