阿尔都塞再谈:从意识形态国家机器/领域概念批判阿尔都塞【理论】

合集 · 理论斗争 (32)

  1. 21:46
    资本是什么?聊聊工人与资本的关系【理论】
  2. 8:58
    马克思不是唯物主义?论马克思主义哲学及其原著
  3. 11:28
    “苏马”是权威“爹味”吗?【论权威(上)-理论斗争】
  4. 9:40
    “苏马”爹味?久等了!【论权威(下)理论斗争】:什么是“反权威”,以及他们是如何攻击马主义的?(言辞激进请注意!)
  5. 6:18
    “取其精华去其糟粕”—辩证唯物主义批判【理论斗争】
  6. 11:47
    阿尔都塞到底是对是错?聊聊西马【理论】
  7. 14:37
    阿尔都塞再谈:从意识形态国家机器/领域概念批判阿尔都塞【理论】
  8. 13:00
    批判西马:一种孟什维克的抬头【理论批判】
  9. 15:07
    硬核原文批判西马!论必然性及唯物主义:(列宁选集《人民之友》)
  10. 29:35
    硬核原文!炮打有名a!批判西马—我们只比群众领先一步足矣?
  11. 39:13
    硬核万字辩论,列宁派驳投机精英主义的“有名a12345”。
  12. 6:57
    谈谈阶级史观及经济主义
  13. 8:37
    《进一步,退两步》:布尔什维克和孟什维克的分歧(简述,其一)
  14. 24:17
    对扣给左派的帽子还击!马主义者是宗教徒吗?论马克思主义科学性、五段论、以及反对未明子
  15. 13:14
    “五段论”的争论是什么?为什么历史阶段是必然的?
  16. 14:05
    批判西马和“反网左”倾向,高喊自愿的集中制(简论民主和集中制)
  17. 25:24
    炮打“反网左”:实锤右派猫猫超人!支持美国侵略伊朗?完整版补档
  18. 14:16
    “不能动不动就喊挂路灯”?“网左不民主”又实锤了?太激进?
  19. 37:35
    怎么办?要斗争或要团结?万字解析:论教条和幼稚病
  20. 16:01
    正是斗争的时刻![论当下斗争任务]
  21. 29:47
    集中为何大于民主?批判西马猫超、退退退等人,我的近万字辩论稿
  22. 24:19
    炮打西马:简单批判葛兰西在科社上的修正理论
  23. 18:09
    反击西修!继续炮打葛兰西:一个毫无气节的投机份子!
  24. 25:12
    硬核原文炮轰葛兰西!对列宁的背叛,哲学、国家理论的修正
  25. 18:25
    论炭西修仍不敢讨论的理论问题,及对炭西修份子造谣的反问
  26. 29:43
    硬核原文清算炭西修:泥潭派放开斯大林的手!
  27. 22:54
    揭穿炭西修“宗教”帽子戏法:纪律性与集中性是“教徒化”?
  28. 32:41
    硬核万字批判葛兰西:以列宁哲学原文回应西马/西修
  29. 23:42
    西马就是修正派反“网左”的恶劣形式:给左派的一封信(同时揭露炭西修至今为止恶劣行为)
  30. 39:55
    【万字解析】列宁主义为何没有过时?请去读《列宁选集》吧,同志们!
  31. 25:28
    列宁论宗派主义:看炭西修宗派活动与托派相似性
  32. 24:07
    别再曲解教员!唯心论绝无真正能动性!
Description
再论阿尔都塞。关于“意识形态国家机器”和“意识形态领域”等等进行的理论批判。

和很多人想的不同,批判阿尔都塞的问题是根据阿尔都塞成为一种潮流而产生的。而不是因为批判阿尔都塞所以阿尔都塞才成为一种潮流。恰恰相反,是暑假到了,阿尔都塞的潮流便起来了。

Comments

冯有万 2025-08-27

说的好,一切上层建筑归根结底是在维护某种特定的生产关系

♥ 81 ↩ 1

仇恨的旋风 2025-08-27

支持对西马袖珍主义的理论批判和清算! “要是无产阶级的革掵部分不极其认真地全面地准备好把机会主义驱逐出去和镇压下去,那末连无产阶级专政的想法也是荒诞的。”—列宁《立宪会议和无产阶级专政》

♥ 47

琴葉鈴 2025-08-27

原来看完论再生产心里一直有对阿尔都塞的疑惑,up主的视频直截了当地批判了其错误,令我受益匪浅,感谢指教[打call]

♥ 52 ↩ 1

决死绝命-清算 2025-08-27

暑假到了,西修肆虐,,,

♥ 45 ↩ 1

一日大梦千秋 2025-08-28

西马现在就是经院哲学教授们玩弄学术名词和哲学概念的学究理论,放弃了马克思主义的革命性,转而研究起早已被历史证明正确的马克思主义的错误,借此来逃避革命性的理论的批判,哲学上的修正必然带来政治上的投机,这是一定的,如果西马非要证明自己有用,比所谓的“苏马”更具真理性,那请你把你的实践成果拿出来,你根本究没有经受实际革命运动的检验。

♥ 50 ↩ 7

玄蝉鸣 2025-08-27

讲得好,估计很多西修闻着味就来了 “有一句著名的格言说:几何公理要是触犯了人们的利益,那也一定会遭到反驳的。 马克思的学说直接为教育和阻值现代社会的先进阶级服务,指出这一阶级的任务,并且证明当前的制度由于经济的发展必然要被新的制度所代替,因此这一学说在其生命的途程中每走一步都得经过战斗,这就不足为奇了。” ——列宁《马克思主义和袖珍主义》

♥ 67 ↩ 2

决死绝命-清算 2025-08-27

科比不是天才,他有他的局限性,但这不是否认他全部价值的理由,也不能因此忽视他的理论。我们应该干的,不是把科比当垃圾,说个“修正曼巴主义”了事,而是看到他在理论的洞见,批判他错误的,失察的地方,就这一点,我支持任何人对科比进行合理地批判,但我也反对任何不讲理地断章取义,误解,扣帽子肘击和男人出去。因为沙特也干了

♥ 37

夜市妄棠 2025-08-27

意识到自己的奴隶地位而与之作斗争的奴隶,是感冒家。没有意识到自己的奴隶地位而过着默默无言,浑浑噩噩,忍气吞声的奴隶生活的奴隶,是十足的奴隶。对奴隶生活的各种好处津津乐道并对和善的好主人感激不尽以至垂欲滴的奴隶是奴才,是无耻之徒。 ——列宁

♥ 32

阿普喵呜 2025-08-27

人类的历史是阶级斗争的历史。任何否认阶级斗争的理论、主张改良改哥的理论就是在反对mlm主义。

♥ 31

矢车_Official 2025-09-03

细节关闭弹幕[笑哭]

♥ 37 ↩ 2

愚氓犹可训 2025-08-27

UP主加油,多做些理论方面的视频!

♥ 24

苏联的金秋 2025-08-27

早该狠狠批判西马了[星星眼]

♥ 27

仇恨的旋风 2025-08-27

说得好

♥ 22

夜市妄棠 2025-08-27

支持对西马的批判!

♥ 20

奇迹不是巧合 2025-08-27

好!

♥ 20

悲空凉梦 2025-08-27

支持up主!

♥ 20

凉宫春桥 2025-08-27

做的好好,支持!

♥ 20

阿普喵呜 2025-08-27

说得好!

♥ 20