“苏马”是权威“爹味”吗？【论权威（上）-理论斗争】

鼓吹大民主就是助长资产阶级思想夺取话语权！[Ave Mujica_我有话说]

♥ 220 ↩ 54

我依然认为民主的手段不应该是去吸纳派别，而是让工人真正的可以管理生产资料，无产阶级民主应该后于确定无产阶级专政，民主只有在全面公有制改造之后，才会是真正的无产阶级民主，即必须让无产阶级充斥于社会各个部门，而不是所谓制度化、派别化的“民主”

♥ 109 ↩ 5

“无可争辩的历史经验说明：在感冒运动史上，个人毒菜成为感冒阶级毒菜的表现者、体现者和贯彻者，是屡见不鲜的。个人毒菜同资产街机民主制，无疑是彼此相容的。可是在这一点上，咒骂苏维埃证券的资产街机分子以及他们的小资产街机应声虫总是耍弄手腕，一方面，他们说苏维埃证券不过是一种荒谬的、无zf主义的、野蛮的东西，极力避开我们用来证明苏维埃是民主制的高级形式，甚至是民主制的shzy形式的开端的所有历史对比和理论论据；另一方面，他们却向我们要求高于资产阶级民主制的民主制，并且说，个人毒菜是同你们布尔什维克的（即不是资产街机的， 而是shzy的）苏维埃民主制绝不相容的。任何大机器工业——即shzy的物质的、生产的泉源和基础——都要求无条件的和最严格的统一意志，以指导几百人、几千人以至几万人共同工作。这一必要性无论从技术上、经济上或历史上看来，都是很明显的，凡是思考过shzy的人，始终认为这是shzy的一个条件。可是，怎样才能保证有最严格的统一意志呢？这就只有使千百人的意志服从于一个人的意志。 ——列宁《苏维埃正权当前的任务》”

♥ 91 ↩ 4

不要幻想建立一种完美的更替机制和监督机构就可以一劳永逸的防止腐化，任何机制和机构都是由一定的派别力量支撑着的，只有站在先进派这边与落后派不断的进行斗争才能真正防止腐化[吃瓜]

♥ 48 ↩ 2

纲举目张[支持] 每次听到导师们的话语都觉得心明眼亮[支持] 每次听到西“马”让大家坐在起一起选举一位“至圣至贤的圣人”就难绷[嗑瓜子]

♥ 44 ↩ 2

说的好 和教员一个观点[打call]

♥ 35

领袖之所以是群众的领袖，正是因为他对无产街机事业做出的卓越贡献，正是因为他本身就是在痘疹中从群众里脱颖而出的无产街机战士

♥ 34

我认为up当前的暱称比up所有的视频都来得振聋发聩

♥ 27 ↩ 6

所谓的考验，根本没办法量化，斯大林和托洛斯基谁没经过革命考验？谁资历更老？谁革命干的更好？

♥ 24 ↩ 13

要无产阶级专政！

♥ 23

这个视频的很多观点是一针见血的

♥ 20

有挺好的科普性，但可以更加概括，精确一点

♥ 18 ↩ 1

“无可争辩的历史经验证明：在㮖椧运动史上，个人毒菜成为㮖椧阶级专正的表现者、代表者和执行者，是屡见不鲜的事。个人毒菜与资产街机民主制，毫无疑义是彼此相容的。可是在这一点上，咒骂苏维埃证券的资产街机分子，以及他们的小资产街机应声虫总是耍弄圆滑手腕，一方面，他们说苏维埃证券不过是一种荒谬的、无zf主义的粗犷的东西，极力无视我们引用历史上的一切对比事实和理论上的证据证明苏维埃是民主制度最高形式，甚至是民主制的shzy形式的开端；另一方面，他们却向我们要求高于资产阶级民主制度的民主制，并且说，个人毒菜是同你们布尔什维克的（即不是资产街机的， 而是shzy的）苏维埃民主制绝不相容的。 这种论断简直坏透了。如果我们不是无正负主义者，那我们就应该承认从zbzy过渡到shzy必须有郭嘉，即强迫手段。强迫手段的形式，取决于当时㮖椧接机发展的程度，其次是取决于某些特别情况，如长期饭冻战争的遗毒，再其次取决于zcjj和xzcjj的反抗的形式。所以苏维埃的（即shzy的）民主制与实行个人毒菜制之间，绝无任何原则上的矛盾。wcjj专正与zcjj专正之间的区别，首先在于wcjj专正是打击占少数的剥削者以利于占大多数的被剥削者，其次在于wcjj专正不仅是由被剥削劳动群众——也是经过个别的人——来实现，而且是由一种阻值来实现，这种阻值的建立，正是要唤起和发动这种群众去从事具有历史意义的创造工作（苏维埃的阻值就是这类的阻值）。 ……任何大机器工业——即shzy的物质的、生产的泉源和基础——都要求无条件的和最严格的统一意志，以指导几百人、几千人以至几万人共同工作。这一必要性无论从技术上、经济上或历史上看来，都是很明显的，一切想实现shzy的人，始终承认这是实现shzy的条件。可是，怎样才能保证意志有最严格的统一意志呢？这就只有使成百成千人的意志服从于一个人的意志。 在共同工作的人们有很理想的自觉性和纪律性的情况下，这种服从就很像随着音乐指挥家的柔和指挥一样。如果没有很理想的自觉性和纪律性，这种服从可能通过严厉的毒菜形式来实现。但是，不管怎样，为了使这种按大机器工业形式阻值起来的工作能够顺利进行，无条件服从统一的意志是绝对必要的。” ——列宁《〈列宁选集Ⅲ〉苏维埃正权当前的任务》p520，p521

♥ 16

我一直觉得极权或者是威权这个词就不应该被🐴ist去使用。抹黑🐴的人用就是因为他们是被专政的对象，故而大谈什么极权。 凭什么说议会选举就是民主，民主集中制就是dc？莫非非要吵架才算民主，非要为了搞二元对立而放弃正确的路线才算民主？ 这就和认为要搞多d制才民主一样，为什么没事干要去分裂xfd以来削弱自己的力量？难道d内没有民主必须d外才有民主？ 而且这类大谈“权威”的人，连历史也忘记了，封建君主专制先进于奴隶民主制，这就是生产关系的先进。

♥ 16 ↩ 3

一想到互开左籍开了这么多年，结果现在最被民众所接受的是社民我就想笑

♥ 15 ↩ 15

不会吝惜我的赞美，为的是下次还能刷到😃

♥ 15

说得好，振聋发聩

♥ 14

真正的计划经济必须是民主的而不是中央的，马克思最初提出的计划经济本来就是“自由人的自由联合”。 “让不会腐化的人掌权”就是古典的哲人王妄想罢了，真正有效的制度在于能够通过广泛的民主监督及时将腐化者惩处，而不是期待有什么完美的哲人王。 真正的共产主义在于维护大家的利益，这必须要求所有人都有确实的维护自身的权力才能实现，这就是民主，如果没有民主那就是封建时代期待青天大老爷主持公道那一套罢了。

♥ 14 ↩ 7

是啊，我现在又要问各位先生们，你们既然自称马克思主义者，那么为什么会提出这样的问题呢？

♥ 13 ↩ 2

没有无产阶级的专政就没有无产阶级的民主

♥ 12