路灯万字解析:列宁主义为何没有过时?请去读《列宁选集》吧,同志们!

合集 · 理论斗争 (32)

  1. 21:46
    资本是什么?聊聊工人与资本的关系【理论】
  2. 8:58
    马克思不是唯物主义?论马克思主义哲学及其原著
  3. 11:28
    “苏马”是权威“爹味”吗?【论权威(上)-理论斗争】
  4. 9:40
    “苏马”爹味?久等了!【论权威(下)理论斗争】:什么是“反权威”,以及他们是如何攻击马主义的?(言辞激进请注意!)
  5. 6:18
    “取其精华去其糟粕”—辩证唯物主义批判【理论斗争】
  6. 11:47
    阿尔都塞到底是对是错?聊聊西马【理论】
  7. 14:37
    阿尔都塞再谈:从意识形态国家机器/领域概念批判阿尔都塞【理论】
  8. 13:00
    批判西马:一种孟什维克的抬头【理论批判】
  9. 15:07
    硬核原文批判西马!论必然性及唯物主义:(列宁选集《人民之友》)
  10. 29:35
    硬核原文!炮打有名a!批判西马—我们只比群众领先一步足矣?
  11. 39:13
    硬核万字辩论,列宁派驳投机精英主义的“有名a12345”。
  12. 6:57
    谈谈阶级史观及经济主义
  13. 8:37
    《进一步,退两步》:布尔什维克和孟什维克的分歧(简述,其一)
  14. 24:17
    对扣给左派的帽子还击!马主义者是宗教徒吗?论马克思主义科学性、五段论、以及反对未明子
  15. 13:14
    “五段论”的争论是什么?为什么历史阶段是必然的?
  16. 14:05
    批判西马和“反网左”倾向,高喊自愿的集中制(简论民主和集中制)
  17. 25:24
    炮打“反网左”:实锤右派猫猫超人!支持美国侵略伊朗?完整版补档
  18. 14:16
    “不能动不动就喊挂路灯”?“网左不民主”又实锤了?太激进?
  19. 37:35
    怎么办?要斗争或要团结?万字解析:论教条和幼稚病
  20. 16:01
    正是斗争的时刻![论当下斗争任务]
  21. 29:47
    集中为何大于民主?批判西马猫超、退退退等人,我的近万字辩论稿
  22. 24:19
    炮打西马:简单批判葛兰西在科社上的修正理论
  23. 18:09
    反击西修!继续炮打葛兰西:一个毫无气节的投机份子!
  24. 25:12
    硬核原文炮轰葛兰西!对列宁的背叛,哲学、国家理论的修正
  25. 18:25
    论炭西修仍不敢讨论的理论问题,及对炭西修份子造谣的反问
  26. 29:43
    硬核原文清算炭西修:泥潭派放开斯大林的手!
  27. 22:54
    揭穿炭西修“宗教”帽子戏法:纪律性与集中性是“教徒化”?
  28. 32:41
    硬核万字批判葛兰西:以列宁哲学原文回应西马/西修
  29. 23:42
    西马就是修正派反“网左”的恶劣形式:给左派的一封信(同时揭露炭西修至今为止恶劣行为)
  30. 39:55
    【万字解析】列宁主义为何没有过时?请去读《列宁选集》吧,同志们!
  31. 25:28
    列宁论宗派主义:看炭西修宗派活动与托派相似性
  32. 24:07
    别再曲解教员!唯心论绝无真正能动性!
Description
简介:

这是又一篇长而且内容较多的文章,希望同志们耐心等看完,这些内容是我们认为完全有必要说,而且应该尽可能指出的内容。

马克思主义在今天的遭遇,反而证明了,要批判一个“小组”宗派主义,前提是本来就已经有可能联合成或者已经联合成更大的无产阶级“队伍”。

但是,现在我们有这样的条件吗?我们有自己的“俄社民”吗?是完全没有的。
因此,日益的夺取群众的支持,事实上夺取在这样的队伍中的领导地位,只有完成这个任务之后,才有可能开展消灭宗派主义的工作。

必须要对那些滥用“宗派主义”批评的人申明:我们根本就不在同一个队伍,本来就还不见得是不是“同志”,更妄议什么宗派主义!

所以,我们现在正是应该尽快的推动运动发展,建议大家读《列宁选集》,正是因为运动中真正起着先锋作用的人永远是不断从群众中涌现出来的工作者。而现在却正是要培养这样的工作者。

Comments

四id的奇妙冒险 26d ago

深入研究列宁同志的理论就能进一步揭批新老西马的反动本质

♥ 51 ↩ 2

彬彬历史 26d ago

只要还是街机社会,那么导师们的理论就一定不会过时,那些绣针主义者总会以各种理由来否定导师们思想中wcjj根本原则,我们要狠狠批判清除这种观点,坚持捍卫导师们的wcjj原则[打call]

♥ 97 ↩ 8

阿瓦隆控评何异味 26d ago

马列主义绝对没有过时

♥ 44 ↩ 1

氯化钠不太咸 26d ago

列宁主义是帝国主义时代的马克思主义,现在仍然是帝国主义的时代,所以列宁主义仍然没有过时[打call]

♥ 42 ↩ 84

佐伯樽见 24d ago

1.资本主义的生产关系没有改变,资无的两军对垒没有改变 2.帝国主义的历史时期没有改变 所以列宁主义没有过时。鼓吹过时论不过是重弹伯恩施坦对马克思的学说的老调。 真神奇,这么温和的话也需要一补。

♥ 95

zsyzkcd 1d ago

这一期可以说是我认为的路灯最鲜明表态的一期了,和西修之流的争论终归是要落到现实的,这无异于当年俄社民内部的情况,而西修恰恰是反对承认这种与沙俄有相似性的社会现实的。换句话说,他们反对澡范有梨

♥ 2 ↩ 1

LinGerInGest 25d ago

难绷,有一天我们居然要解释列宁主义为什么没过时

♥ 61 ↩ 19

平平无奇的叶子 25d ago

导师万岁!

♥ 18 ↩ 2

化学系的精忠报国 26d ago

只要看过将西马的任何一本书记的人都知道,西马与其说是在不同哲学理论上用马主义发展,倒不如说是把不同的哲学理论与马主义“结合”起来。“结合”多么熟悉的词句啊[吃瓜]

♥ 55 ↩ 5

我不是baka云www 26d ago

支持新视频[少女乐团派对_派对]

♥ 133 ↩ 26

排挡三文鱼水煮 26d ago

说列宁主义过时的,又拿不出论据说哪里过时,甚至直接拉黑逃避辩论的人是有多可笑

♥ 60 ↩ 28

矢车_Official 26d ago

[打call]

♥ 69 ↩ 8

山脚蛙声 21d ago

列宁主义为什么到了讨论有没有过时的程度?

♥ 17 ↩ 4

吕墨菲-迪斯梅特 26d ago

支持路灯同志

♥ 5

用户死的透透的 24d ago

这还需要解释?现在人都怎么了,我觉得共产主义终会像资本主义替代封建主义一样替代资本主义,这是必然的,是生产力不断增长的必然进步,同样也终会有别的主义继续代替,这是人类进步的必然发展,什么时候共产主义都需要解释不过时了[笑哭]

♥ 13 ↩ 1

八百里分麾下痔 26d ago

马克思列宁主义是无产阶级的科学,它的目的就是组织无产阶级,建设社会主义。马克思主义的灵魂在于它的gm性与批判性。至于西马,在哲学上的唯心,在策略上的妥协,无一不暴露它在当代的fd性。这样的修正主义分子,有什么脸说马列已经过时了呢?又有什么资格说马克思列宁主义不能适用于当代了呢?难道他们所谓的“保卫马克思主义”,就是否定资本主义的基本矛盾,否定暴力gm的作用吗?那可真是一个好“保卫”啊!

♥ 5

手持式爬行動物 26d ago

没有彻底埋葬资本主义马列毛主义几就不可能过时

♥ 9

跳龙门的鲤鱼王 26d ago

支持,提升理论水平!

♥ 12

真-比尔希恩斯 26d ago

只要还有压迫存在,那列宁的理论就不会过时

♥ 10

取名字真滴难- 26d ago

列宁主义就是马克思主义的发展与继承,任何企图割裂导师的行为都是彻头彻尾的反gm!

♥ 12