反击西修！继续炮打葛兰西：一个毫无气节的投机份子！

支持一切理论讨论和斗争，反对一切恶俗网兜[Mygo表情包_探头]

♥ 141 ↩ 56

马列猫派能量巨大，西修小伙能量微小

♥ 84 ↩ 4

武装保卫路灯[支持]

♥ 78 ↩ 5

这边还有一篇投稿文章，正在修订

♥ 71 ↩ 11

葛兰西市区

♥ 135 ↩ 14

支持，西修分子还在创造历史[笑哭]

♥ 65 ↩ 8

重申一遍，我们反对西秀分子不只是什么对方的恶俗开盒行为，什么人身攻击，猖狂入侵种种行为 最根本的原因只有一个：他们是西秀。[OK]

♥ 50 ↩ 7

[打call][脱单doge]

♥ 43 ↩ 1

仅仅因为打出马克思主义这杆大旗，便认为我们对于那些人的攻击，是什么宗派主义的党同伐异这不就是矮化理论斗争的重要性吗？

♥ 52 ↩ 3

支持路灯同志，手里的四千多个币我都要拿去支持同志

♥ 38 ↩ 1

“从某种意义上可以说，实践哲学等于黑格尔加大卫·李嘉图。黑格尔提供一切历史运动的辩证矛盾逻辑，李嘉图提供物质生产的客观经鸡基础；马克思把二者统一，以物质生产为根基，吸纳黑格尔对立统一、扬弃、历史生成的辩证法，改造其唯心外壳。 那些自称‘纯粹唯物主义者’全盘否定黑格尔，只会让唯物主义失去历史运动的内在张力，退回到18世纪旧唯物论。” 马克思的理论就是黑格尔和李嘉图二者合一，这事马克思知道吗？[星星眼][星星眼][星星眼]

♥ 38 ↩ 5

斗争，失败，再斗争，再失败，再斗争，直至胜利，这是人民的逻辑。

♥ 38 ↩ 1

正如当时我们批判阿尔都塞时，西修先生们对我们的理论斗争进行了选择性的眼瞎，而批评我们“只从私德的角度展开批判”😂😂😂 列宁说得好，学生们(马克思主义者)在俄文著作中把自己的观点发挥的越多，他们在许多理论问题和实践问题上发表的意见愈加详细和周到，在敌对刊物上就越少可以遇到有人切实表示反驳新倾向的基本论点。 现在的先生也正是如此，居然在我们这么长期又剧烈的斗争下一边败退一边向我们大哭大闹: “这你们根本就没有把真理辨明！你们的斗争方式太不文明太不理性！”😂😂😂

♥ 47 ↩ 1

法国和英国的资产阶级夺得了政权。从那时起，阶级斗争在实践方面和理论方面采取了日益鲜明的和带有威胁性的形式。它敲响了科学的资产阶级经济学的丧钟。现在问题不再是这个或那个原理是否正确，而是它对资本有利还是有害，方便还是不方便，违背警章还是不违背警章。不偏不倚的研究让位于豢养的文丐的争斗，公正无私的科学探讨让位于辩护士的坏心恶意。——马克思《资本论》第一卷第二版跋 唉，知识分子你在哪？资产阶级都知道要先夺取政权，葛兰西准备在“不偏不倚的研究让位于豢养的文丐的争斗，公正无私的科学探讨让位于辩护士的坏心恶意。”里面找文化霸权，请问是何意味呢？

♥ 42 ↩ 1

只有毫无远见的人才会以为进行派别争论和严格区分派别色彩是一种不合时宜的或多余的情况。因为这个或那个色彩的加强，可能决定俄国社会民主党的许多许多年的前途——《怎么办》

♥ 36 ↩ 1

反对集中制的前提，一定是集中制完成了自己的历史使命，他不在作为推动进步的一方，而变为了阻碍进步的一方 很多人认为葛兰西是一位革命战士，我认为这很大程度上是因为，政治因素的影响，一似乎有这样一个人，有这样一个意大利的共产党创人，能够为我们的事业增光天彩了，这是必须要打引号，如果因为利益而就不考虑原则，不就是投机主义吗？有些人说什么葛兰西本人是好的，但他的理论是被后来的坏人们给截取了变成了工具的，那么，为了看他到底是好不好的，就必须要大量引用他的原文，来看看它到底是犯了错误的同志，还是伪装在内部的敌人

♥ 34 ↩ 1

西修小朋友有本事指着视频阐述的理论来进行批判，别只会几把狗叫。

♥ 38 ↩ 2

与敌人进行不可调和的斗争！ 布尔什维主义是在反对工人运动内部哪些敌人的斗争中成长、壮大和得到锻炼的？ 首先是而且主要是在反对机会主义的斗争中。机会主义在1914年彻底变成社会沙文主义，彻底倒向资产阶级方面反对无产阶级。这自然就是工人运动内部布尔什维主义的主要敌人。现在这个敌人在国际范围内也仍然是主要敌人。对于这个敌人，布尔什维主义过去和现在都给予极大的注意。布尔什维克在这方面的活动，现在就是在国外也知道得很清楚。——《康米主义运动中的“左派”幼稚病》

♥ 32 ↩ 1

汴京是正确的，只要别互相扎小人人身攻击就行

♥ 31 ↩ 1