为什么人们在互联网上越来越极端?

合集 · 传播学有意思 (63)

  1. 10:38
    星巴克气氛组:为什么咖啡馆里干活会更高效?【董晨宇】
  2. 12:42
    网课疲劳:为啥上网课比教室里上课还累心?【董晨宇】
  3. 11:18
    世界上真的有微信吗?让我们换种角度理解它!【董晨宇】
  4. 10:28
    聊天截图的社交生命:截图究竟截个啥?【董晨宇】
  5. 10:19
    同城速配、直播带货......可见性如何成为“生意”?【董晨宇】
  6. 11:59
    “卧底”直播行业:我们做了一年房管,想要理解女主播【董晨宇】
  7. 11:07
    女性禁足:保护的初心,一定能抵达善的结果吗【董晨宇】
  8. 10:34
    微信分手?票圈官宣?新媒体的社交规范!【董晨宇】
  9. 14:58
    互联网世界里,我们的隐私有多脆弱?
  10. 12:41
    从SNH48到丁泽仁:亲密关系能购买吗?【董晨宇】
  11. 11:30
    人工智能还是人工智障:大数据不能做什么?【董晨宇】
  12. 10:21
    为什么对于电子奶瓶的批判,有可能是一种误导?【董晨宇】
  13. 14:11
    一直被纠正,从未被理解:“网瘾”一词如何误导了一代人?【董晨宇】
  14. 9:03
    数字永生:人们为何会在逝者主页中倾诉自己?【董晨宇】
  15. 11:34
    作为NPC的我们,还有机会换种活法吗?
  16. 10:15
    世界杯中的国家战争:足球如何成为民族情感的集散地?
  17. 10:28
    语言通胀:为什么我们在网上越来越难“好好说话”?
  18. 11:19
    人类的悲欢并不相通,但摆起烂来却一模一样。【董晨宇】
  19. 13:32
    抄来抄去的网红,究竟打着什么算盘?【董晨宇】
  20. 15:45
    我们数了38年春晚,想知道一共包过多少次饺子【董晨宇】
  21. 10:57
    这届年轻人,为什么不想生孩子了?
  22. 12:18
    理解网红UP主,“双向伪下沉”是个好概念吗?【董晨宇】
  23. 10:52
    不 理 解 ,但 吐 槽 元 宇 宙 【董晨宇】
  24. 10:54
    工作的休闲化:刷短视频是在为平台免费打工吗?【董晨宇】
  25. 9:53
    从磁带到平台:互联网如何歼灭传统音乐行业?【董晨宇】
  26. 8:08
    为什么网红火得快,凉得也快?【董晨宇】
  27. 10:41
    社交媒体头像,会泄露一个人的性格吗?【董晨宇】
  28. 11:10
    网暴的定义,真的那么不言自明吗?【董晨宇】
  29. 10:21
    发个朋友圈,为啥这么难?【董晨宇】
  30. 9:19
    为什么朋友圈里,别人都比我过得好?【董晨宇】
  31. 13:39
    现在的反转新闻,对爽文套路有多熟悉?【董晨宇】
  32. 9:46
    搭子,更适合中国宝宝体质的社交关系?【董晨宇】
  33. 11:24
    让人眼前一黑的mini公关稿,到底错哪儿了?【董晨宇】
  34. 13:08
    【Q&A】传播学老师勇闯互联网阶段性小结【董晨宇】
  35. 12:42
    B站搞出AI孙燕姿,不新鲜【董晨宇】
  36. 14:25
    网红,本质是一种彩票经济【董晨宇】
  37. 13:13
    地下偶像如何让东北大哥上头?【董晨宇】
  38. 12:44
    当老年人爱上网红:为何我们的嘲笑会变成一种驱逐【董晨宇】
  39. 11:35
    美颜滤镜,赋权还是枷锁?【董晨宇】
  40. 14:45
    网红恰饭的“别扭”,早就注定在它的文化基因中?【董晨宇】
  41. 12:55
    人性使然 + 媒体助推,地域黑是如何诞生的?
  42. 9:16
    普通人于文亮一夜爆红,是“平凡”的胜利吗?【董晨宇】
  43. 17:29
    东方甄选的困境,映射了网络经济的根本矛盾【董晨宇】
  44. 10:23
    那些骗你“情绪价值”的新闻,其实都是小剧场?【董晨宇】
  45. 15:57
    一句台词、三个错误...理论究竟是干啥用的?
  46. 9:19
    “狗屁新闻”如何包围了我们的生活?【董晨宇】
  47. 11:33
    谁来定义海来阿木的“土”?【董晨宇】
  48. 11:31
    阻碍你的,真的是信息茧房吗?【董晨宇】
  49. 11:51
    一张新闻照片,如何撬动舆论?【董晨宇】
  50. 11:44
    网红走红,命好还是有人?【董晨宇】
  51. 12:20
    为什么年轻人更爱去评分3.5的餐厅?【TED X 董晨宇】
  52. 9:00
    为啥奥运记者总问蠢问题?
  53. 13:02
    董宇辉的负面热搜为啥越来越多?【董晨宇】
  54. 11:09
    PPT为什么那么适合爆料!10分钟理解互联网吃瓜学【董晨宇】
  55. 12:36
    论文AIGC检测,是学术诚信还是学术生意?
  56. 11:35
    从“李子柒”到“隋卞”,MCN和网红的核心矛盾是什么?【董晨宇】
  57. 10:56
    如何编造一个“学术黑话”?
  58. 7:49
    为什么人们在互联网上越来越极端?
  59. 11:16
    等OpenClaw凉了,我再买二手Mac mini【董晨宇】
  60. 4:31
    我们凭什么嘲笑精神小妹?
  61. 8:37
    韩红走个面儿事件:日常沟通慎用“咱”...
  62. 6:24
    为什么AI的讨好感越来越让人不适?
  63. 6:47
    大学生活为什么越来越像中产生活?
Description
001《打破社交媒体棱镜》

Comments

伊蕾娜的旅行笔记 2025-11-17

因为在同一个话题上,不极端的人会两头不讨好,而极端的人至少可以获得一边的赞同。所以网民会逐渐在这种正负反馈下变得极端

♥ 494 ↩ 30

奶酪异乡人 2025-11-18

观点让你反感的视频,也不要打开评论区,然后回到现实,做点事,10分钟后你就发现你把这事忘了

♥ 300 ↩ 17

南小魅 2025-11-17

之前我经常在想,就是网上看见各种歧视,什么地域歧视、性别歧视、性取向歧视,网上吵的你死我活,甚至都说是国破家亡的地步了,为什么现实生活中,好像大家都不太在意,都是你爱谁谁谁 后来有人回答我:“因为现实生活中,乱歧视别人,真的会被打。”[笑哭]

♥ 178 ↩ 10

阿纳海姆电子_official 2025-11-17

一切的一切都源于上班挣不到钱,只是互联网恰好成为了戾气的发泄口

♥ 141 ↩ 11

全EX员工Petrichor 2025-11-18

再温和的人也能被某些极端分子磨尖了

♥ 60 ↩ 4

闲暇的咸虾 2025-11-18

极端化是没办法的,理性中性客观的后果就是左右两个极端的都觉得你是异类,而真正的理中客需要人的素质极高,大部分人不太可能站在这个圈里的,最后就是会被大部分声音淹没。所以最后理中客就是很简单的要么变成”一击脱离“,要么干脆笑笑懒得回复了。

♥ 59 ↩ 32

C-丞相 2025-11-17

温和的言论似乎越来越不该存在于网络了,或者说越发极端的观点越能脱颖而出。很多时候我未必持有那么极端的观点,而且我相信这样的我并非少数,但在网络上花费精力这样表明的话很多时候即无用也无必要,于是便倒向一极。[tv_白眼]

♥ 40 ↩ 4

大♂古 2025-11-17

“通过实地实验,论证了回声室(信息茧房)并不是极化的必要条件,社交媒体的交流方式才是。实验证明在社交媒体上打破回声室时,网民仍然会极化。接触对立观点会导致人维护自己的身份,变得更加极端。社交媒体不是镜子而是棱镜,会扭曲对自我的看法和对他人的看法。”

♥ 38 ↩ 1

输麻裆的爸爸 2025-11-17

为什么以前恶性案件多,因为没监控

♥ 36 ↩ 13

POIH9153 2025-11-17

老师声音有点没统一[笑哭]合成的声音音量大出了一截[笑哭]

♥ 34 ↩ 3

射♂电望远镜 2025-11-17

点赞点踩需要填写理由,弹幕评论需要写参考文献,能否缓解

♥ 33 ↩ 16

kohihi在东京 2025-11-17

我记得在哪看过一个观点,网上讨论的大多数人的“三观”早已形成,冲突只是三观碰撞的结果。但对于成年人来说改变“三观”确是一件很难的事情

♥ 32 ↩ 3

Progressivej 2025-11-17

几个月前刚刚购入的一本书,确实很能帮助读者理解一些现象

♥ 25

Niceboat 2025-11-17

我的观点是:这是好事儿啊。 就如视频所说“又何尝不是一种人性呢?” 假设在互联网加速下的极端言论造成了对现实的影响。那么结果大概率会是1、法律惩罚;2、新增立法;3、自作自受。 不管哪种结果,加速发生不都是好事么? 举个例子,极端男拳和极端女拳,都会有不婚不育的倾向。 而如果你是普通保守派,认同家庭价值观的,那你可以把极端派理解为自作自受,不生育就自然会被淘汰,长远来看那不是好事么? 所以你如果觉得自己是理中客,那最好的办法就是作壁上观,看戏就行了。

♥ 24 ↩ 8

下饭-厨神- 2025-11-17

俺觉得,本来可能很小众的群体,但是互联网可以把这些小众全体聚集到一起,无形中成为了强大的力量,让个人找到认同。咋感觉和沉默螺旋和乌合之众异曲同工呢?

♥ 21 ↩ 3

咋咋仔细 2025-11-18

先问是不是,再问为什么,在不涉及立场问题的网络空间里没人走极端,而在涉及立场利益的问题上走极端是网络自然选择出的最优打法

♥ 17 ↩ 3

快门工76 2025-11-17

我觉得首先要解决的是把大伙的闲暇时间找回来, 有了更多闲暇的时间,就有可能有更丰富的现实生活,更丰富的现实生活,意味着你不再需要依靠上网作为你休息娱乐的唯一方式, 当你不再在网上投入更多的精力,你就不会有戾气, 没有戾气,极端言论就会少

♥ 16 ↩ 3

罗老师的甜蜜人生 2025-11-17

那么问题来了,到底是谁制造的信息茧房?为什么要制造信息茧房,它的目的是什么?

♥ 15 ↩ 25

宫宫你的常常 2025-11-19

信息茧房根本就不是主要原因 我们翻看最本质的问题 网民在互联网上扮演买家还是卖家的身份?答案我想很显然 这就好比你去餐厅吃顿饭,你会付完账还帮忙擦桌子洗盘子吗,不会 网上很多言论不过等价于“吃完火锅后客人留下的一面脏兮兮的桌子”,是网民作为一个消费者肆意喧嚣自己情绪的产物,只要没有触及法律的红线,那么这个桌面脏的有多夸张多恶心,最后打扫的人依然是买家。 “只有靠互联网吃饭的人才会经营属于自己的这部分互联网”

♥ 13 ↩ 1

这份mate我不会独享 2025-11-17

行吧,这期不点赞了

♥ 12 ↩ 2