为什么人们在互联网上越来越极端?
合集 · 传播学有意思 (63)
-
星巴克气氛组:为什么咖啡馆里干活会更高效?【董晨宇】
10:38
-
网课疲劳:为啥上网课比教室里上课还累心?【董晨宇】
12:42
-
世界上真的有微信吗?让我们换种角度理解它!【董晨宇】
11:18
-
聊天截图的社交生命:截图究竟截个啥?【董晨宇】
10:28
-
同城速配、直播带货......可见性如何成为“生意”?【董晨宇】
10:19
-
“卧底”直播行业:我们做了一年房管,想要理解女主播【董晨宇】
11:59
-
女性禁足:保护的初心,一定能抵达善的结果吗【董晨宇】
11:07
-
微信分手?票圈官宣?新媒体的社交规范!【董晨宇】
10:34
-
互联网世界里,我们的隐私有多脆弱?
14:58
-
从SNH48到丁泽仁:亲密关系能购买吗?【董晨宇】
12:41
-
人工智能还是人工智障:大数据不能做什么?【董晨宇】
11:30
-
为什么对于电子奶瓶的批判,有可能是一种误导?【董晨宇】
10:21
-
一直被纠正,从未被理解:“网瘾”一词如何误导了一代人?【董晨宇】
14:11
-
数字永生:人们为何会在逝者主页中倾诉自己?【董晨宇】
9:03
-
作为NPC的我们,还有机会换种活法吗?
11:34
-
世界杯中的国家战争:足球如何成为民族情感的集散地?
10:15
-
语言通胀:为什么我们在网上越来越难“好好说话”?
10:28
-
人类的悲欢并不相通,但摆起烂来却一模一样。【董晨宇】
11:19
-
抄来抄去的网红,究竟打着什么算盘?【董晨宇】
13:32
-
我们数了38年春晚,想知道一共包过多少次饺子【董晨宇】
15:45
-
这届年轻人,为什么不想生孩子了?
10:57
-
理解网红UP主,“双向伪下沉”是个好概念吗?【董晨宇】
12:18
-
不 理 解 ,但 吐 槽 元 宇 宙 【董晨宇】
10:52
-
工作的休闲化:刷短视频是在为平台免费打工吗?【董晨宇】
10:54
-
从磁带到平台:互联网如何歼灭传统音乐行业?【董晨宇】
9:53
-
为什么网红火得快,凉得也快?【董晨宇】
8:08
-
社交媒体头像,会泄露一个人的性格吗?【董晨宇】
10:41
-
网暴的定义,真的那么不言自明吗?【董晨宇】
11:10
-
发个朋友圈,为啥这么难?【董晨宇】
10:21
-
为什么朋友圈里,别人都比我过得好?【董晨宇】
9:19
-
现在的反转新闻,对爽文套路有多熟悉?【董晨宇】
13:39
-
搭子,更适合中国宝宝体质的社交关系?【董晨宇】
9:46
-
让人眼前一黑的mini公关稿,到底错哪儿了?【董晨宇】
11:24
-
【Q&A】传播学老师勇闯互联网阶段性小结【董晨宇】
13:08
-
B站搞出AI孙燕姿,不新鲜【董晨宇】
12:42
-
网红,本质是一种彩票经济【董晨宇】
14:25
-
地下偶像如何让东北大哥上头?【董晨宇】
13:13
-
当老年人爱上网红:为何我们的嘲笑会变成一种驱逐【董晨宇】
12:44
-
美颜滤镜,赋权还是枷锁?【董晨宇】
11:35
-
网红恰饭的“别扭”,早就注定在它的文化基因中?【董晨宇】
14:45
-
人性使然 + 媒体助推,地域黑是如何诞生的?
12:55
-
普通人于文亮一夜爆红,是“平凡”的胜利吗?【董晨宇】
9:16
-
东方甄选的困境,映射了网络经济的根本矛盾【董晨宇】
17:29
-
那些骗你“情绪价值”的新闻,其实都是小剧场?【董晨宇】
10:23
-
一句台词、三个错误...理论究竟是干啥用的?
15:57
-
“狗屁新闻”如何包围了我们的生活?【董晨宇】
9:19
-
谁来定义海来阿木的“土”?【董晨宇】
11:33
-
阻碍你的,真的是信息茧房吗?【董晨宇】
11:31
-
一张新闻照片,如何撬动舆论?【董晨宇】
11:51
-
网红走红,命好还是有人?【董晨宇】
11:44
-
为什么年轻人更爱去评分3.5的餐厅?【TED X 董晨宇】
12:20
-
为啥奥运记者总问蠢问题?
9:00
-
董宇辉的负面热搜为啥越来越多?【董晨宇】
13:02
-
PPT为什么那么适合爆料!10分钟理解互联网吃瓜学【董晨宇】
11:09
-
论文AIGC检测,是学术诚信还是学术生意?
12:36
-
从“李子柒”到“隋卞”,MCN和网红的核心矛盾是什么?【董晨宇】
11:35
-
如何编造一个“学术黑话”?
10:56
-
为什么人们在互联网上越来越极端?
7:49
-
等OpenClaw凉了,我再买二手Mac mini【董晨宇】
11:16
-
我们凭什么嘲笑精神小妹?
4:31
-
韩红走个面儿事件:日常沟通慎用“咱”...
8:37
-
为什么AI的讨好感越来越让人不适?
6:24
-
大学生活为什么越来越像中产生活?
6:47
Description
001《打破社交媒体棱镜》
Comments
因为在同一个话题上,不极端的人会两头不讨好,而极端的人至少可以获得一边的赞同。所以网民会逐渐在这种正负反馈下变得极端
♥ 494 ↩ 30
观点让你反感的视频,也不要打开评论区,然后回到现实,做点事,10分钟后你就发现你把这事忘了
♥ 300 ↩ 17
之前我经常在想,就是网上看见各种歧视,什么地域歧视、性别歧视、性取向歧视,网上吵的你死我活,甚至都说是国破家亡的地步了,为什么现实生活中,好像大家都不太在意,都是你爱谁谁谁 后来有人回答我:“因为现实生活中,乱歧视别人,真的会被打。”[笑哭]
♥ 178 ↩ 10
一切的一切都源于上班挣不到钱,只是互联网恰好成为了戾气的发泄口
♥ 141 ↩ 11
再温和的人也能被某些极端分子磨尖了
♥ 60 ↩ 4
极端化是没办法的,理性中性客观的后果就是左右两个极端的都觉得你是异类,而真正的理中客需要人的素质极高,大部分人不太可能站在这个圈里的,最后就是会被大部分声音淹没。所以最后理中客就是很简单的要么变成”一击脱离“,要么干脆笑笑懒得回复了。
♥ 59 ↩ 32
温和的言论似乎越来越不该存在于网络了,或者说越发极端的观点越能脱颖而出。很多时候我未必持有那么极端的观点,而且我相信这样的我并非少数,但在网络上花费精力这样表明的话很多时候即无用也无必要,于是便倒向一极。[tv_白眼]
♥ 40 ↩ 4
“通过实地实验,论证了回声室(信息茧房)并不是极化的必要条件,社交媒体的交流方式才是。实验证明在社交媒体上打破回声室时,网民仍然会极化。接触对立观点会导致人维护自己的身份,变得更加极端。社交媒体不是镜子而是棱镜,会扭曲对自我的看法和对他人的看法。”
♥ 38 ↩ 1
为什么以前恶性案件多,因为没监控
♥ 36 ↩ 13
老师声音有点没统一[笑哭]合成的声音音量大出了一截[笑哭]
♥ 34 ↩ 3
点赞点踩需要填写理由,弹幕评论需要写参考文献,能否缓解
♥ 33 ↩ 16
我记得在哪看过一个观点,网上讨论的大多数人的“三观”早已形成,冲突只是三观碰撞的结果。但对于成年人来说改变“三观”确是一件很难的事情
♥ 32 ↩ 3
几个月前刚刚购入的一本书,确实很能帮助读者理解一些现象
♥ 25
我的观点是:这是好事儿啊。 就如视频所说“又何尝不是一种人性呢?” 假设在互联网加速下的极端言论造成了对现实的影响。那么结果大概率会是1、法律惩罚;2、新增立法;3、自作自受。 不管哪种结果,加速发生不都是好事么? 举个例子,极端男拳和极端女拳,都会有不婚不育的倾向。 而如果你是普通保守派,认同家庭价值观的,那你可以把极端派理解为自作自受,不生育就自然会被淘汰,长远来看那不是好事么? 所以你如果觉得自己是理中客,那最好的办法就是作壁上观,看戏就行了。
♥ 24 ↩ 8
俺觉得,本来可能很小众的群体,但是互联网可以把这些小众全体聚集到一起,无形中成为了强大的力量,让个人找到认同。咋感觉和沉默螺旋和乌合之众异曲同工呢?
♥ 21 ↩ 3
先问是不是,再问为什么,在不涉及立场问题的网络空间里没人走极端,而在涉及立场利益的问题上走极端是网络自然选择出的最优打法
♥ 17 ↩ 3
我觉得首先要解决的是把大伙的闲暇时间找回来, 有了更多闲暇的时间,就有可能有更丰富的现实生活,更丰富的现实生活,意味着你不再需要依靠上网作为你休息娱乐的唯一方式, 当你不再在网上投入更多的精力,你就不会有戾气, 没有戾气,极端言论就会少
♥ 16 ↩ 3
那么问题来了,到底是谁制造的信息茧房?为什么要制造信息茧房,它的目的是什么?
♥ 15 ↩ 25
信息茧房根本就不是主要原因 我们翻看最本质的问题 网民在互联网上扮演买家还是卖家的身份?答案我想很显然 这就好比你去餐厅吃顿饭,你会付完账还帮忙擦桌子洗盘子吗,不会 网上很多言论不过等价于“吃完火锅后客人留下的一面脏兮兮的桌子”,是网民作为一个消费者肆意喧嚣自己情绪的产物,只要没有触及法律的红线,那么这个桌面脏的有多夸张多恶心,最后打扫的人依然是买家。 “只有靠互联网吃饭的人才会经营属于自己的这部分互联网”
♥ 13 ↩ 1
行吧,这期不点赞了
♥ 12 ↩ 2