论文AIGC检测,是学术诚信还是学术生意?
合集 · 传播学有意思 (63)
-
星巴克气氛组:为什么咖啡馆里干活会更高效?【董晨宇】
10:38
-
网课疲劳:为啥上网课比教室里上课还累心?【董晨宇】
12:42
-
世界上真的有微信吗?让我们换种角度理解它!【董晨宇】
11:18
-
聊天截图的社交生命:截图究竟截个啥?【董晨宇】
10:28
-
同城速配、直播带货......可见性如何成为“生意”?【董晨宇】
10:19
-
“卧底”直播行业:我们做了一年房管,想要理解女主播【董晨宇】
11:59
-
女性禁足:保护的初心,一定能抵达善的结果吗【董晨宇】
11:07
-
微信分手?票圈官宣?新媒体的社交规范!【董晨宇】
10:34
-
互联网世界里,我们的隐私有多脆弱?
14:58
-
从SNH48到丁泽仁:亲密关系能购买吗?【董晨宇】
12:41
-
人工智能还是人工智障:大数据不能做什么?【董晨宇】
11:30
-
为什么对于电子奶瓶的批判,有可能是一种误导?【董晨宇】
10:21
-
一直被纠正,从未被理解:“网瘾”一词如何误导了一代人?【董晨宇】
14:11
-
数字永生:人们为何会在逝者主页中倾诉自己?【董晨宇】
9:03
-
作为NPC的我们,还有机会换种活法吗?
11:34
-
世界杯中的国家战争:足球如何成为民族情感的集散地?
10:15
-
语言通胀:为什么我们在网上越来越难“好好说话”?
10:28
-
人类的悲欢并不相通,但摆起烂来却一模一样。【董晨宇】
11:19
-
抄来抄去的网红,究竟打着什么算盘?【董晨宇】
13:32
-
我们数了38年春晚,想知道一共包过多少次饺子【董晨宇】
15:45
-
这届年轻人,为什么不想生孩子了?
10:57
-
理解网红UP主,“双向伪下沉”是个好概念吗?【董晨宇】
12:18
-
不 理 解 ,但 吐 槽 元 宇 宙 【董晨宇】
10:52
-
工作的休闲化:刷短视频是在为平台免费打工吗?【董晨宇】
10:54
-
从磁带到平台:互联网如何歼灭传统音乐行业?【董晨宇】
9:53
-
为什么网红火得快,凉得也快?【董晨宇】
8:08
-
社交媒体头像,会泄露一个人的性格吗?【董晨宇】
10:41
-
网暴的定义,真的那么不言自明吗?【董晨宇】
11:10
-
发个朋友圈,为啥这么难?【董晨宇】
10:21
-
为什么朋友圈里,别人都比我过得好?【董晨宇】
9:19
-
现在的反转新闻,对爽文套路有多熟悉?【董晨宇】
13:39
-
搭子,更适合中国宝宝体质的社交关系?【董晨宇】
9:46
-
让人眼前一黑的mini公关稿,到底错哪儿了?【董晨宇】
11:24
-
【Q&A】传播学老师勇闯互联网阶段性小结【董晨宇】
13:08
-
B站搞出AI孙燕姿,不新鲜【董晨宇】
12:42
-
网红,本质是一种彩票经济【董晨宇】
14:25
-
地下偶像如何让东北大哥上头?【董晨宇】
13:13
-
当老年人爱上网红:为何我们的嘲笑会变成一种驱逐【董晨宇】
12:44
-
美颜滤镜,赋权还是枷锁?【董晨宇】
11:35
-
网红恰饭的“别扭”,早就注定在它的文化基因中?【董晨宇】
14:45
-
人性使然 + 媒体助推,地域黑是如何诞生的?
12:55
-
普通人于文亮一夜爆红,是“平凡”的胜利吗?【董晨宇】
9:16
-
东方甄选的困境,映射了网络经济的根本矛盾【董晨宇】
17:29
-
那些骗你“情绪价值”的新闻,其实都是小剧场?【董晨宇】
10:23
-
一句台词、三个错误...理论究竟是干啥用的?
15:57
-
“狗屁新闻”如何包围了我们的生活?【董晨宇】
9:19
-
谁来定义海来阿木的“土”?【董晨宇】
11:33
-
阻碍你的,真的是信息茧房吗?【董晨宇】
11:31
-
一张新闻照片,如何撬动舆论?【董晨宇】
11:51
-
网红走红,命好还是有人?【董晨宇】
11:44
-
为什么年轻人更爱去评分3.5的餐厅?【TED X 董晨宇】
12:20
-
为啥奥运记者总问蠢问题?
9:00
-
董宇辉的负面热搜为啥越来越多?【董晨宇】
13:02
-
PPT为什么那么适合爆料!10分钟理解互联网吃瓜学【董晨宇】
11:09
-
论文AIGC检测,是学术诚信还是学术生意?
12:36
-
从“李子柒”到“隋卞”,MCN和网红的核心矛盾是什么?【董晨宇】
11:35
-
如何编造一个“学术黑话”?
10:56
-
为什么人们在互联网上越来越极端?
7:49
-
等OpenClaw凉了,我再买二手Mac mini【董晨宇】
11:16
-
我们凭什么嘲笑精神小妹?
4:31
-
韩红走个面儿事件:日常沟通慎用“咱”...
8:37
-
为什么AI的讨好感越来越让人不适?
6:24
-
大学生活为什么越来越像中产生活?
6:47
Description
论文AIGC检测为什么是没有意义的。
Comments
我改学生的毕业论文,错别字和不通顺的地方特别多,我很生气,打回去了想要发火,他们说是故意这样写的[笑哭],就为了过AI查重,我是真的不知道该怎么教了。
♥ 4476 ↩ 127
我比较好奇,用这些检测ai的工具,去检测gpt问世之前的文章,ai率能有多少[doge]
♥ 2773 ↩ 52
ai想写得更像人,所以人不能写得像人[OK]
♥ 1289 ↩ 3
ai生论文,ai检测,然后再让ai降重。哈基人在中间的作用仅仅是交钱
♥ 1588 ↩ 12
最好笑的是我先花钱查ai,在花钱用ai降ai
♥ 1105 ↩ 13
这玩意还不成熟,居然就开用了,不能理解
♥ 1029 ↩ 19
很多学校自己都不懂aigc原理,敢放到毕业论文要求里面
♥ 851 ↩ 15
我们用AI生成内容,被AI查重,再用AI把AI话改的人不人鬼不鬼,然后举起手来开心的说——这是我的原创![打call][打call][打call]
♥ 958 ↩ 10
还好已经毕业了,近些年这些高校搞的花活越来越多,都是生意[藏狐]
♥ 722 ↩ 9
我个人并不反对AIGC检测,但起码得有理有据。同一篇论文,知网AIGC率为9%,维普则为45%…结果出来那一刻,我人都傻了…最关键的地方在于,同样一段话,维普既标查重、又标AI…连报告原文、领导人原话都标AI…你说不是生意,我不信。
♥ 928 ↩ 16
当年鲁迅一定是提前预测了ai查重,所以才会写出“我家门前有两棵树,一棵是枣树,另一棵也是枣树”,要是直接写“门前有两棵枣树”估计就被ai查重了[doge]
♥ 845 ↩ 6
我就一直疑惑校方检测AI率的动机是什么?老一辈学术权威追求某种“纯洁性”吗?还是别人查我也查查,随大流?
♥ 571 ↩ 14
做的stm32单片机,写了2000字左右的国内外研究背景,其中有几段都是国内外某公司产品我总结的特性,最后用wpsai润色了一下,结果用个免费网站一查重,98%,给我整笑了
♥ 608 ↩ 46
写的越规范Ai率越高,越口语化越低
♥ 660 ↩ 13
if user.is_paid: return random(0.1, 0.3) else: return random(0.5, 0.9) [吃瓜]
♥ 538 ↩ 19
那证明这个aicg的算法是有问题的。因为训练ai的材料就是用人写的,ai写出来的东西就会是像人类写的。而且ai生成本质上是一个条件概率公式,根据上文匹配最合适的下文。就像那个最著名的例子,给猴子一个打印机,猴子就能一个无限长的时间里面写出莎士比亚,ai的作用就是缩短这个时间而已。ai生成内容本来就是未来,学生们能生产多少有用的东西呢。
♥ 571 ↩ 4
有必要检测吗,用ai写论文就是回归学术的本质好吧,科研是发现新知,而不是写论文。
♥ 707 ↩ 14
哈哈,我们学校要求AIGC要低于15%,简直地狱
♥ 563 ↩ 47
测ai赚一笔,去除ai痕迹又赚一笔[吃瓜]
♥ 507 ↩ 3
真的是一门学术生意
♥ 581 ↩ 4