B站搞出AI孙燕姿,不新鲜【董晨宇】
合集 · 传播学有意思 (63)
-
星巴克气氛组:为什么咖啡馆里干活会更高效?【董晨宇】
10:38
-
网课疲劳:为啥上网课比教室里上课还累心?【董晨宇】
12:42
-
世界上真的有微信吗?让我们换种角度理解它!【董晨宇】
11:18
-
聊天截图的社交生命:截图究竟截个啥?【董晨宇】
10:28
-
同城速配、直播带货......可见性如何成为“生意”?【董晨宇】
10:19
-
“卧底”直播行业:我们做了一年房管,想要理解女主播【董晨宇】
11:59
-
女性禁足:保护的初心,一定能抵达善的结果吗【董晨宇】
11:07
-
微信分手?票圈官宣?新媒体的社交规范!【董晨宇】
10:34
-
互联网世界里,我们的隐私有多脆弱?
14:58
-
从SNH48到丁泽仁:亲密关系能购买吗?【董晨宇】
12:41
-
人工智能还是人工智障:大数据不能做什么?【董晨宇】
11:30
-
为什么对于电子奶瓶的批判,有可能是一种误导?【董晨宇】
10:21
-
一直被纠正,从未被理解:“网瘾”一词如何误导了一代人?【董晨宇】
14:11
-
数字永生:人们为何会在逝者主页中倾诉自己?【董晨宇】
9:03
-
作为NPC的我们,还有机会换种活法吗?
11:34
-
世界杯中的国家战争:足球如何成为民族情感的集散地?
10:15
-
语言通胀:为什么我们在网上越来越难“好好说话”?
10:28
-
人类的悲欢并不相通,但摆起烂来却一模一样。【董晨宇】
11:19
-
抄来抄去的网红,究竟打着什么算盘?【董晨宇】
13:32
-
我们数了38年春晚,想知道一共包过多少次饺子【董晨宇】
15:45
-
这届年轻人,为什么不想生孩子了?
10:57
-
理解网红UP主,“双向伪下沉”是个好概念吗?【董晨宇】
12:18
-
不 理 解 ,但 吐 槽 元 宇 宙 【董晨宇】
10:52
-
工作的休闲化:刷短视频是在为平台免费打工吗?【董晨宇】
10:54
-
从磁带到平台:互联网如何歼灭传统音乐行业?【董晨宇】
9:53
-
为什么网红火得快,凉得也快?【董晨宇】
8:08
-
社交媒体头像,会泄露一个人的性格吗?【董晨宇】
10:41
-
网暴的定义,真的那么不言自明吗?【董晨宇】
11:10
-
发个朋友圈,为啥这么难?【董晨宇】
10:21
-
为什么朋友圈里,别人都比我过得好?【董晨宇】
9:19
-
现在的反转新闻,对爽文套路有多熟悉?【董晨宇】
13:39
-
搭子,更适合中国宝宝体质的社交关系?【董晨宇】
9:46
-
让人眼前一黑的mini公关稿,到底错哪儿了?【董晨宇】
11:24
-
【Q&A】传播学老师勇闯互联网阶段性小结【董晨宇】
13:08
-
B站搞出AI孙燕姿,不新鲜【董晨宇】
12:42
-
网红,本质是一种彩票经济【董晨宇】
14:25
-
地下偶像如何让东北大哥上头?【董晨宇】
13:13
-
当老年人爱上网红:为何我们的嘲笑会变成一种驱逐【董晨宇】
12:44
-
美颜滤镜,赋权还是枷锁?【董晨宇】
11:35
-
网红恰饭的“别扭”,早就注定在它的文化基因中?【董晨宇】
14:45
-
人性使然 + 媒体助推,地域黑是如何诞生的?
12:55
-
普通人于文亮一夜爆红,是“平凡”的胜利吗?【董晨宇】
9:16
-
东方甄选的困境,映射了网络经济的根本矛盾【董晨宇】
17:29
-
那些骗你“情绪价值”的新闻,其实都是小剧场?【董晨宇】
10:23
-
一句台词、三个错误...理论究竟是干啥用的?
15:57
-
“狗屁新闻”如何包围了我们的生活?【董晨宇】
9:19
-
谁来定义海来阿木的“土”?【董晨宇】
11:33
-
阻碍你的,真的是信息茧房吗?【董晨宇】
11:31
-
一张新闻照片,如何撬动舆论?【董晨宇】
11:51
-
网红走红,命好还是有人?【董晨宇】
11:44
-
为什么年轻人更爱去评分3.5的餐厅?【TED X 董晨宇】
12:20
-
为啥奥运记者总问蠢问题?
9:00
-
董宇辉的负面热搜为啥越来越多?【董晨宇】
13:02
-
PPT为什么那么适合爆料!10分钟理解互联网吃瓜学【董晨宇】
11:09
-
论文AIGC检测,是学术诚信还是学术生意?
12:36
-
从“李子柒”到“隋卞”,MCN和网红的核心矛盾是什么?【董晨宇】
11:35
-
如何编造一个“学术黑话”?
10:56
-
为什么人们在互联网上越来越极端?
7:49
-
等OpenClaw凉了,我再买二手Mac mini【董晨宇】
11:16
-
我们凭什么嘲笑精神小妹?
4:31
-
韩红走个面儿事件:日常沟通慎用“咱”...
8:37
-
为什么AI的讨好感越来越让人不适?
6:24
-
大学生活为什么越来越像中产生活?
6:47
Description
(1)解构文化(2)解构的施工图(3)解构与权力
Comments
姿迷,一直在听AI孙燕姿,真的不觉得这是解构,毕竟让AI唱离谱歌的还是少数,大部分AI孙燕姿唱的都很正常啊,弹幕也都是在探讨好不好听,音色像不像,拿AI孙燕姿跟鬼畜并列讲也太割裂了点
♥ 144 ↩ 16
孙燕姿本人回应了
♥ 74 ↩ 5
看到的第一个ai翻唱 是姚贝娜。也许 有时候 ai是可以制造情感的 当然 不是指ai技术本身
♥ 38
你基本落后一个版本了[doge]
♥ 26
很多ai孙燕姿是用别人翻唱up的歌生成的,虽然很好听,但是是侵权的。之前原翻唱up主举报ai孙燕姿一举报一个准[doge]
♥ 23 ↩ 3
估计马上会AI董晨宇郁结的诗[doge]
♥ 21 ↩ 1
最经典的权利争夺就是“一个馒头引发的血案”,当时看海龙老师番石榴派时看到这个是第一反应就是“这玩意不是鬼畜文化”吗?当时就讨论过这种鬼畜侵权的问题。 替代性这点我觉得没有问题但是抵抗性这个我觉得有点不大认同。ai孙燕姿诞生是在ai技术发展的发展下,然后我们把它当做一个工具,只是因为这个工具的原音源是孙燕姿。从这个角度杠一下,世界上和孙燕姿一样声音人人不存在吗,只是因为她的声音被大家所熟识。一个ai声源出来后不可避免的就是调教各种各样的经典神曲,从这个角度解读其中那种抵抗原本意义其实很难感受得到。解构原材料这种说法如果是把孙燕姿的演唱mv剪了然后通过一个个片段拼出来一个歌,这种很符合解构正统,但是ai孙燕姿这件事结合语境思考后个人感觉并不是一种解构。如果要说也是一种技术发展后导致的媒介伦理问题。 以上为本人理解,从权力解构这方面来说来说真的有点过于牵强了。欢迎评论区讨论。
♥ 21
怎么感觉这期醉翁之意不在酒🤔️
♥ 13 ↩ 1
来,你告诉我,这是什么
♥ 12
很火吗?你不说,我都不知道 [笑哭]
♥ 11 ↩ 3
为燕姿来内陆开演唱会造势、找b站粉丝投ai主题稿件,升温稿件,这个mcn挺厉害的,ai唱的话不仅公宣了燕姿的声音,还不用给其它歌手交版权费[脱单doge]但是这是版权的灰色地带,严格来说ai投放使用的燕姿的音源,需要给燕姿交版权也需要给cover的原创艺人交版权,只不过ai人声是新生产物,目前还没有相关立法
♥ 6
AI孙燕姿在我看来这种解构是双向的,甚至我觉得对AI孙燕姿唱的歌的解构更甚于对孙燕姿本人的解构。因为我事前已经得知孙燕姿是AI,但是她唱的歌却是实实在在的被不同的嗓音所演唱。从个人主观感受来看,的确是歌曲本身被解构的更多[笑哭]
♥ 6
讲实话个人不太喜欢孙燕姿自己的歌曲 但她和五月天合唱的那版《温柔》真的太惊艳了 孙燕姿的声音太好听了 辨识度很高
♥ 5
他们不起诉并不代表就对,就可以冒犯,也有可能是麻烦,维权很难。
♥ 5
我认为孙燕姿的爆发力很大的,但AI没有什么爆发力,太柔了
♥ 4
私以为至少在唱歌这件事上,创作权是每个人都有的。AI孙燕姿与其说是一般人和权力争夺“创作权”,不如说是是把创作权都放到了别人手里。大部分的AI换声一套流程下来也很难称得上是创作。 至少在这件事上,现在的趋势比起解构的狂欢更像是一种伦理问题。
♥ 4
杜尚《泉》签的是小便池生产商的名字
♥ 4
最近几期的视频封面都是董老师[星星眼]
♥ 4
你要的反差感,你不如让AI孙燕姿去说相声[doge]
♥ 3
但是唱片公司却根本不能认同AI燕姿,因为当AI燕姿越来越成为一种反抗资本,反抗垃圾娱乐人的符号,并且攻击力强到可以秒杀90%的垃圾偶像的时候。AI燕姿本身就成为了战斗女神,并且随叫随到
♥ 3