一句台词、三个错误...理论究竟是干啥用的?

合集 · 传播学有意思 (63)

  1. 10:38
    星巴克气氛组:为什么咖啡馆里干活会更高效?【董晨宇】
  2. 12:42
    网课疲劳:为啥上网课比教室里上课还累心?【董晨宇】
  3. 11:18
    世界上真的有微信吗?让我们换种角度理解它!【董晨宇】
  4. 10:28
    聊天截图的社交生命:截图究竟截个啥?【董晨宇】
  5. 10:19
    同城速配、直播带货......可见性如何成为“生意”?【董晨宇】
  6. 11:59
    “卧底”直播行业:我们做了一年房管,想要理解女主播【董晨宇】
  7. 11:07
    女性禁足:保护的初心,一定能抵达善的结果吗【董晨宇】
  8. 10:34
    微信分手?票圈官宣?新媒体的社交规范!【董晨宇】
  9. 14:58
    互联网世界里,我们的隐私有多脆弱?
  10. 12:41
    从SNH48到丁泽仁:亲密关系能购买吗?【董晨宇】
  11. 11:30
    人工智能还是人工智障:大数据不能做什么?【董晨宇】
  12. 10:21
    为什么对于电子奶瓶的批判,有可能是一种误导?【董晨宇】
  13. 14:11
    一直被纠正,从未被理解:“网瘾”一词如何误导了一代人?【董晨宇】
  14. 9:03
    数字永生:人们为何会在逝者主页中倾诉自己?【董晨宇】
  15. 11:34
    作为NPC的我们,还有机会换种活法吗?
  16. 10:15
    世界杯中的国家战争:足球如何成为民族情感的集散地?
  17. 10:28
    语言通胀:为什么我们在网上越来越难“好好说话”?
  18. 11:19
    人类的悲欢并不相通,但摆起烂来却一模一样。【董晨宇】
  19. 13:32
    抄来抄去的网红,究竟打着什么算盘?【董晨宇】
  20. 15:45
    我们数了38年春晚,想知道一共包过多少次饺子【董晨宇】
  21. 10:57
    这届年轻人,为什么不想生孩子了?
  22. 12:18
    理解网红UP主,“双向伪下沉”是个好概念吗?【董晨宇】
  23. 10:52
    不 理 解 ,但 吐 槽 元 宇 宙 【董晨宇】
  24. 10:54
    工作的休闲化:刷短视频是在为平台免费打工吗?【董晨宇】
  25. 9:53
    从磁带到平台:互联网如何歼灭传统音乐行业?【董晨宇】
  26. 8:08
    为什么网红火得快,凉得也快?【董晨宇】
  27. 10:41
    社交媒体头像,会泄露一个人的性格吗?【董晨宇】
  28. 11:10
    网暴的定义,真的那么不言自明吗?【董晨宇】
  29. 10:21
    发个朋友圈,为啥这么难?【董晨宇】
  30. 9:19
    为什么朋友圈里,别人都比我过得好?【董晨宇】
  31. 13:39
    现在的反转新闻,对爽文套路有多熟悉?【董晨宇】
  32. 9:46
    搭子,更适合中国宝宝体质的社交关系?【董晨宇】
  33. 11:24
    让人眼前一黑的mini公关稿,到底错哪儿了?【董晨宇】
  34. 13:08
    【Q&A】传播学老师勇闯互联网阶段性小结【董晨宇】
  35. 12:42
    B站搞出AI孙燕姿,不新鲜【董晨宇】
  36. 14:25
    网红,本质是一种彩票经济【董晨宇】
  37. 13:13
    地下偶像如何让东北大哥上头?【董晨宇】
  38. 12:44
    当老年人爱上网红:为何我们的嘲笑会变成一种驱逐【董晨宇】
  39. 11:35
    美颜滤镜,赋权还是枷锁?【董晨宇】
  40. 14:45
    网红恰饭的“别扭”,早就注定在它的文化基因中?【董晨宇】
  41. 12:55
    人性使然 + 媒体助推,地域黑是如何诞生的?
  42. 9:16
    普通人于文亮一夜爆红,是“平凡”的胜利吗?【董晨宇】
  43. 17:29
    东方甄选的困境,映射了网络经济的根本矛盾【董晨宇】
  44. 10:23
    那些骗你“情绪价值”的新闻,其实都是小剧场?【董晨宇】
  45. 15:57
    一句台词、三个错误...理论究竟是干啥用的?
  46. 9:19
    “狗屁新闻”如何包围了我们的生活?【董晨宇】
  47. 11:33
    谁来定义海来阿木的“土”?【董晨宇】
  48. 11:31
    阻碍你的,真的是信息茧房吗?【董晨宇】
  49. 11:51
    一张新闻照片,如何撬动舆论?【董晨宇】
  50. 11:44
    网红走红,命好还是有人?【董晨宇】
  51. 12:20
    为什么年轻人更爱去评分3.5的餐厅?【TED X 董晨宇】
  52. 9:00
    为啥奥运记者总问蠢问题?
  53. 13:02
    董宇辉的负面热搜为啥越来越多?【董晨宇】
  54. 11:09
    PPT为什么那么适合爆料!10分钟理解互联网吃瓜学【董晨宇】
  55. 12:36
    论文AIGC检测,是学术诚信还是学术生意?
  56. 11:35
    从“李子柒”到“隋卞”,MCN和网红的核心矛盾是什么?【董晨宇】
  57. 10:56
    如何编造一个“学术黑话”?
  58. 7:49
    为什么人们在互联网上越来越极端?
  59. 11:16
    等OpenClaw凉了,我再买二手Mac mini【董晨宇】
  60. 4:31
    我们凭什么嘲笑精神小妹?
  61. 8:37
    韩红走个面儿事件:日常沟通慎用“咱”...
  62. 6:24
    为什么AI的讨好感越来越让人不适?
  63. 6:47
    大学生活为什么越来越像中产生活?

Comments

醋拌柠檬酱qwq 2024-02-08

想到有部剧女主是学法的,让对方随便考她法条她都会背,法学生听了真的要碎了,每次别人问我都说咱真的不背法条

♥ 9051 ↩ 104

载风的单车 2024-02-08

其实吧,以后这种台词让chatgpt写可能都比编剧自己硬编准确率高一些[笑哭]

♥ 6561 ↩ 24

杀光全部男枪玩家 2024-02-08

这一段台词确实很尬, 故作一脸严肃地 说一堆仿佛很高大上的生僻词汇,最后得出的结论,是异口同声的一句特别浅显的词…… 类似的比如[doge]:让牛顿第四定律发挥作用,当一个物体的运动 达到第五宇宙速度时,就不会受到舆论漩涡的引力!!!再根据墨菲定律和墨菲特定律,我们就能够得出最后的结论,那就是…… 众人异口同声:仙人跳!!!

♥ 8192 ↩ 94

广寒宫里的明月 2024-02-08

这么多台词,只听明白仙人跳[辣眼睛]

♥ 4484 ↩ 13

云寄桑丶 2024-02-08

这段台词让我想起“高速运转的机器进入中国”和“意大利面拌42号混凝土”

♥ 4350 ↩ 16

账号已注销 2024-02-08

“《乌合之众》这本书的大部分的主要观点,在如今的社会心理学研究中,都是站不住脚的。” 读书如果是为了找自己的嘴替,不如不读。还是需要有意识地读自己讨厌的书、看自己讨厌的观点,去理解和思考它们。

♥ 3960 ↩ 61

轮轮不是包纸脸 2024-02-07

董老师能出一期《乌合之众》里那些站不住脚的观点吗?以前第一次读到这本书的时候感觉很惊艳(那会还不太懂相关学科的知识),后来逐渐觉得好像有点不对味,但又说不出来哪不对

♥ 3742 ↩ 104

内洛守夜人 2024-02-07

前几天在微博看到这个真的笑疯了[笑哭],话说这编剧是临时翻着《传播学教程》写的台词吗?郭庆光老师看了都得做噩梦吧[藏狐]

♥ 2204 ↩ 8

用户77492023 2024-02-08

有没有人懂?我读的新传研究生导师喊我去看热搜,说这是一本传播学教程。我真的心灰意冷。

♥ 1653 ↩ 28

hxy丶很幸运 2024-02-08

是因为没有对齐颗粒度,找好抓手,打通底层逻辑

♥ 1073 ↩ 4

顶级e人啊哈哈哈 2024-02-07

看这个电影的时候……作为一个新传学子,我真是如坐针毡!!!

♥ 952 ↩ 8

叫我硫酸铜 2024-02-10

魔弹论就在传播学教材的最后几章,我记得,是已经过时的理论……有种现在让你打仗,你翻出一本中世纪骑兵手册,面对无人机和机枪堡垒发起人字形冲锋的窒息美[藏狐][藏狐]

♥ 748 ↩ 14

lullalua 2024-02-07

不要把“理论”奉为圭臬,理论只是看待问题的一个角度

♥ 1363 ↩ 17

_倾神 2024-02-08

太对了,我一直觉得乌合之众写的非常主观,片面。但周围各种环境的人都不停地引用!我就是那个被"沉默螺旋"沉默的人,确实一直想说不敢说! 老师最后的总结非常精彩,对所有由逻辑构筑的学科统一适用。我觉得理论就是一种带有主观性,而去描述世界的方式。他的价值只部分体现于正确性上,同样也起到了引导思考的作用。这也是为什么经典力学明明从构筑上存在漏洞,但一直是必学且最先学的理论,提出一种了一切由"力"引导的世界观。

♥ 956 ↩ 60

任侠平生愿飘渺 2024-02-08

内地的职业剧,编剧是非从业者,又不请顾问。 职业只是主角人设,爱情才是电视剧中心主题,拽点普通观众接触少的名词,就以为高大上了。 这就是我对内地一部分职业剧的评价。

♥ 380 ↩ 10

发小999 2024-02-07

非传播学学生表示,我甚至没有听出任何理论[笑哭]

♥ 345 ↩ 8

幻想理论派 2024-02-08

如果用一个电影去讲舆论,传播,谣言,从众之类的现象,其实大可不必用专业词汇生搬硬套,或者用专业去讲解,显得自己好像有深入研究一样。电影把现象和叙事中的反应讲述清楚了,自然就会有人去用专业的角度解读,而大众大概率也不需要去认识什么“专业思考”,专业角度,大众去看学术论文不比看一部电影来的明白清楚。电影需要的是现象的现象,让观众看到事件从而再去思考事件。这就跟表现一台手术的医生不去做手术,反倒跟患者去讲“专业词汇”。

♥ 297 ↩ 12

花花家的小兔子 2024-02-08

终于轮到新传的汗流浃背了(乐)

♥ 201 ↩ 2

南极-冬 2024-02-09

有没有一种可能,像真正的专业人士除了科普的时候不用背概念,他直接用。只有我这样的最喜欢背,因为听起来就专业。而且我不会用。

♥ 170 ↩ 4

hkh0 2024-02-08

这就好像那些网络群发诈骗短信一样,你觉得这种短信很傻没人信,其实他们的目标根本就不是你,第一步把信的“客户”筛选了,后面再做什么就简单很多;这种不能深究剧情的还能喜欢的粉丝,后面让他们买什么周边产品,不是简简单单吗?

♥ 222 ↩ 1