为什么年轻人更爱去评分3.5的餐厅?【TED X 董晨宇】

合集 · 传播学有意思 (63)

  1. 10:38
    星巴克气氛组:为什么咖啡馆里干活会更高效?【董晨宇】
  2. 12:42
    网课疲劳:为啥上网课比教室里上课还累心?【董晨宇】
  3. 11:18
    世界上真的有微信吗?让我们换种角度理解它!【董晨宇】
  4. 10:28
    聊天截图的社交生命:截图究竟截个啥?【董晨宇】
  5. 10:19
    同城速配、直播带货......可见性如何成为“生意”?【董晨宇】
  6. 11:59
    “卧底”直播行业:我们做了一年房管,想要理解女主播【董晨宇】
  7. 11:07
    女性禁足:保护的初心,一定能抵达善的结果吗【董晨宇】
  8. 10:34
    微信分手?票圈官宣?新媒体的社交规范!【董晨宇】
  9. 14:58
    互联网世界里,我们的隐私有多脆弱?
  10. 12:41
    从SNH48到丁泽仁:亲密关系能购买吗?【董晨宇】
  11. 11:30
    人工智能还是人工智障:大数据不能做什么?【董晨宇】
  12. 10:21
    为什么对于电子奶瓶的批判,有可能是一种误导?【董晨宇】
  13. 14:11
    一直被纠正,从未被理解:“网瘾”一词如何误导了一代人?【董晨宇】
  14. 9:03
    数字永生:人们为何会在逝者主页中倾诉自己?【董晨宇】
  15. 11:34
    作为NPC的我们,还有机会换种活法吗?
  16. 10:15
    世界杯中的国家战争:足球如何成为民族情感的集散地?
  17. 10:28
    语言通胀:为什么我们在网上越来越难“好好说话”?
  18. 11:19
    人类的悲欢并不相通,但摆起烂来却一模一样。【董晨宇】
  19. 13:32
    抄来抄去的网红,究竟打着什么算盘?【董晨宇】
  20. 15:45
    我们数了38年春晚,想知道一共包过多少次饺子【董晨宇】
  21. 10:57
    这届年轻人,为什么不想生孩子了?
  22. 12:18
    理解网红UP主,“双向伪下沉”是个好概念吗?【董晨宇】
  23. 10:52
    不 理 解 ,但 吐 槽 元 宇 宙 【董晨宇】
  24. 10:54
    工作的休闲化:刷短视频是在为平台免费打工吗?【董晨宇】
  25. 9:53
    从磁带到平台:互联网如何歼灭传统音乐行业?【董晨宇】
  26. 8:08
    为什么网红火得快,凉得也快?【董晨宇】
  27. 10:41
    社交媒体头像,会泄露一个人的性格吗?【董晨宇】
  28. 11:10
    网暴的定义,真的那么不言自明吗?【董晨宇】
  29. 10:21
    发个朋友圈,为啥这么难?【董晨宇】
  30. 9:19
    为什么朋友圈里,别人都比我过得好?【董晨宇】
  31. 13:39
    现在的反转新闻,对爽文套路有多熟悉?【董晨宇】
  32. 9:46
    搭子,更适合中国宝宝体质的社交关系?【董晨宇】
  33. 11:24
    让人眼前一黑的mini公关稿,到底错哪儿了?【董晨宇】
  34. 13:08
    【Q&A】传播学老师勇闯互联网阶段性小结【董晨宇】
  35. 12:42
    B站搞出AI孙燕姿,不新鲜【董晨宇】
  36. 14:25
    网红,本质是一种彩票经济【董晨宇】
  37. 13:13
    地下偶像如何让东北大哥上头?【董晨宇】
  38. 12:44
    当老年人爱上网红:为何我们的嘲笑会变成一种驱逐【董晨宇】
  39. 11:35
    美颜滤镜,赋权还是枷锁?【董晨宇】
  40. 14:45
    网红恰饭的“别扭”,早就注定在它的文化基因中?【董晨宇】
  41. 12:55
    人性使然 + 媒体助推,地域黑是如何诞生的?
  42. 9:16
    普通人于文亮一夜爆红,是“平凡”的胜利吗?【董晨宇】
  43. 17:29
    东方甄选的困境,映射了网络经济的根本矛盾【董晨宇】
  44. 10:23
    那些骗你“情绪价值”的新闻,其实都是小剧场?【董晨宇】
  45. 15:57
    一句台词、三个错误...理论究竟是干啥用的?
  46. 9:19
    “狗屁新闻”如何包围了我们的生活?【董晨宇】
  47. 11:33
    谁来定义海来阿木的“土”?【董晨宇】
  48. 11:31
    阻碍你的,真的是信息茧房吗?【董晨宇】
  49. 11:51
    一张新闻照片,如何撬动舆论?【董晨宇】
  50. 11:44
    网红走红,命好还是有人?【董晨宇】
  51. 12:20
    为什么年轻人更爱去评分3.5的餐厅?【TED X 董晨宇】
  52. 9:00
    为啥奥运记者总问蠢问题?
  53. 13:02
    董宇辉的负面热搜为啥越来越多?【董晨宇】
  54. 11:09
    PPT为什么那么适合爆料!10分钟理解互联网吃瓜学【董晨宇】
  55. 12:36
    论文AIGC检测,是学术诚信还是学术生意?
  56. 11:35
    从“李子柒”到“隋卞”,MCN和网红的核心矛盾是什么?【董晨宇】
  57. 10:56
    如何编造一个“学术黑话”?
  58. 7:49
    为什么人们在互联网上越来越极端?
  59. 11:16
    等OpenClaw凉了,我再买二手Mac mini【董晨宇】
  60. 4:31
    我们凭什么嘲笑精神小妹?
  61. 8:37
    韩红走个面儿事件:日常沟通慎用“咱”...
  62. 6:24
    为什么AI的讨好感越来越让人不适?
  63. 6:47
    大学生活为什么越来越像中产生活?
Description
小董在TED Shanghai上的一次分享~

Comments

寤寐 2024-07-24

我的方法是看差评,差评假不假一般很容易看出来,另外是看回购数,还有就是看最新,因为前面的评价一般都是刷的

♥ 1058 ↩ 17

贰師兇 2024-07-24

一般网购最先看的是差评,绝对都是真人写的。如果差评披露的缺点能接受,这单基本就成了。如果差评披露了诸如质量不佳+好评返现,那这种店基本是要避开的。

♥ 793 ↩ 22

人生第二次了 2024-07-24

太高的肯定基本都是刷出来的,要不就是好评送东西,3.5算是一个不极化的数据,

♥ 425 ↩ 14

一杯果茶真莓饱 2024-07-24

我现在一般就看看菜单和店铺照片,卫生合格、菜单感兴趣就去吃了试试,评价越看越迷糊不如不看[doge]

♥ 95 ↩ 1

纯天然小白羊 2024-07-25

现在大部分商家会有拍照写好评给现金或者赠送食物,顾客选择了这些实惠,其实牺牲了整个评价体系,到头来吃亏的是自己。而且选择这些优惠的食客基本都是对食物没有要求和判断能力的,因为商家赠送的都是很垃圾的食物。所以,90%的好评都是对食物口味和质量没有任何判断鉴赏能力而且喜欢蝇头小利的顾客写的。而商家获得的好评也仅仅是免自己不死而已,不会因此而吸引更多顾客,因为最后所有店铺都是4.5分以上。这种不正当且不良的评价体系,最后损害的是所有食客和饭店的利益,这就是典型的内卷。

♥ 75 ↩ 1

珂比-布兰特 2024-07-25

最好的评价是自己给的,我购物最常用的方式是复购[呲牙]同样款式的衣服经常买三四件

♥ 47 ↩ 6

小朋友要多读书 2024-07-24

我现在越来越没时间看,然后就给小孩钱,给旗舰店价格的钱,他买给我,多了的钱给他留着零花,我省时间,他研究怎么买划算。

♥ 39 ↩ 1

一只传新的铲子 2024-07-24

纳尼,这个结束有点草率了吧[笑哭]

♥ 29 ↩ 2

码蜡哆钠呗粒斯基 2024-07-24

董老师很潮的车间工装风

♥ 27 ↩ 1

用不完的索命符 2024-07-24

得看评论区什么情况,如果是千篇一律没有实图的好评,那可以划掉了,还是要看发了图片视频的评论,看看菜色分量口味如何。 比如我买过一家店的菜,刚好四分差不多,有差评也有好评,实图看起来还行,然后我买了几次,有些饭菜还可以,但腐竹和豆腐吃起来有点酸,就没再买这家店的菜了,过了一阵子去看,那家店评分已经跌到3.7了。

♥ 24 ↩ 1

剧组演员李舜生 2024-07-25

你猜他为什么评分3.5,但是经久不衰,一直能开下去

♥ 17

沙耶加_Smile 2024-07-25

淘宝最先看有直播回放的,可以动态看到实物效果,再看带图评价,再看差评,再看最新评价,层层递进哈哈哈。其实我觉得本质不是信任的问题,而是有效信息含量越来越少。

♥ 16

_Monokeros_ 2024-07-24

咱要不只要左声道,右声道太炸了

♥ 14

sometao 2024-07-27

看完这个视频,感觉浪费了六分钟

♥ 11

Jiffies_64 2024-07-24

有人把xhs当避雷榜单嘛(

♥ 11 ↩ 6

思丨远慕 2024-07-25

董老师这期视频的观点,似乎有点为了研究而研究的感觉。 个人觉得,信任这件事,通常都是因为人群不同而有不同的模式。有些单线程的人,考虑问题简单一些,可能就认准了一些单一因素(比如官方认证,比如网络评分)。有人考虑问题的时候想法多一些,可能就会综合一些其他的因素,或者用一些逆向思维。 老师这里人为的将其用时间来分阶段,会让人觉得是一种一二三的递进过渡关系。个人觉得有些不妥。

♥ 10

YYMMYB 2024-07-25

最后属于是胡扯。有什么可期待的?自上而下还说得过去,这个自下而上和双向奔赴有是什么强拼硬凑上去的形容? 有4个相关的角色:平台(监管机构),商家,我,其他买家。 你描述的是:我对商家的信任来自哪里。 你这里所谓的: 自上而下:来自平台 自下而上:来自其他买家 双向奔赴:来自商家本身 这不是信任崩塌的过程吗?到最后实际上是我无法信任任何其他人,只能凭借自己的判断,从各种假信息中跟侦探一样寻找其背后的真相。 你在期待什么?

♥ 9 ↩ 1

周洞主 2024-07-24

用自己的方式,综合寻找靠谱的商家,网上购买商品也是一种在网络上收集信息,每个人都是为了找到正确的信息,而每个人对比整合的方式不同,辨别真假是多元化,而非标准化,有了标准化,商家便有了对策,那么便又回到了无序

♥ 6

从不回头看到boom 2024-07-26

评论好的不一定好吃,评论差的大概率难吃

♥ 5

卡里姆多科多兽保护会 2024-07-25

做餐饮的朋友说过,4星以上的店都是花钱的,不花钱还做得下去的店肯定有两把刷子[脱单doge],平台分早就没有信用可言了

♥ 5