为什么AI的讨好感越来越让人不适?

合集 · 传播学有意思 (63)

  1. 10:38
    星巴克气氛组:为什么咖啡馆里干活会更高效?【董晨宇】
  2. 12:42
    网课疲劳:为啥上网课比教室里上课还累心?【董晨宇】
  3. 11:18
    世界上真的有微信吗?让我们换种角度理解它!【董晨宇】
  4. 10:28
    聊天截图的社交生命:截图究竟截个啥?【董晨宇】
  5. 10:19
    同城速配、直播带货......可见性如何成为“生意”?【董晨宇】
  6. 11:59
    “卧底”直播行业:我们做了一年房管,想要理解女主播【董晨宇】
  7. 11:07
    女性禁足:保护的初心,一定能抵达善的结果吗【董晨宇】
  8. 10:34
    微信分手?票圈官宣?新媒体的社交规范!【董晨宇】
  9. 14:58
    互联网世界里,我们的隐私有多脆弱?
  10. 12:41
    从SNH48到丁泽仁:亲密关系能购买吗?【董晨宇】
  11. 11:30
    人工智能还是人工智障:大数据不能做什么?【董晨宇】
  12. 10:21
    为什么对于电子奶瓶的批判,有可能是一种误导?【董晨宇】
  13. 14:11
    一直被纠正,从未被理解:“网瘾”一词如何误导了一代人?【董晨宇】
  14. 9:03
    数字永生:人们为何会在逝者主页中倾诉自己?【董晨宇】
  15. 11:34
    作为NPC的我们,还有机会换种活法吗?
  16. 10:15
    世界杯中的国家战争:足球如何成为民族情感的集散地?
  17. 10:28
    语言通胀:为什么我们在网上越来越难“好好说话”?
  18. 11:19
    人类的悲欢并不相通,但摆起烂来却一模一样。【董晨宇】
  19. 13:32
    抄来抄去的网红,究竟打着什么算盘?【董晨宇】
  20. 15:45
    我们数了38年春晚,想知道一共包过多少次饺子【董晨宇】
  21. 10:57
    这届年轻人,为什么不想生孩子了?
  22. 12:18
    理解网红UP主,“双向伪下沉”是个好概念吗?【董晨宇】
  23. 10:52
    不 理 解 ,但 吐 槽 元 宇 宙 【董晨宇】
  24. 10:54
    工作的休闲化:刷短视频是在为平台免费打工吗?【董晨宇】
  25. 9:53
    从磁带到平台:互联网如何歼灭传统音乐行业?【董晨宇】
  26. 8:08
    为什么网红火得快,凉得也快?【董晨宇】
  27. 10:41
    社交媒体头像,会泄露一个人的性格吗?【董晨宇】
  28. 11:10
    网暴的定义,真的那么不言自明吗?【董晨宇】
  29. 10:21
    发个朋友圈,为啥这么难?【董晨宇】
  30. 9:19
    为什么朋友圈里,别人都比我过得好?【董晨宇】
  31. 13:39
    现在的反转新闻,对爽文套路有多熟悉?【董晨宇】
  32. 9:46
    搭子,更适合中国宝宝体质的社交关系?【董晨宇】
  33. 11:24
    让人眼前一黑的mini公关稿,到底错哪儿了?【董晨宇】
  34. 13:08
    【Q&A】传播学老师勇闯互联网阶段性小结【董晨宇】
  35. 12:42
    B站搞出AI孙燕姿,不新鲜【董晨宇】
  36. 14:25
    网红,本质是一种彩票经济【董晨宇】
  37. 13:13
    地下偶像如何让东北大哥上头?【董晨宇】
  38. 12:44
    当老年人爱上网红:为何我们的嘲笑会变成一种驱逐【董晨宇】
  39. 11:35
    美颜滤镜,赋权还是枷锁?【董晨宇】
  40. 14:45
    网红恰饭的“别扭”,早就注定在它的文化基因中?【董晨宇】
  41. 12:55
    人性使然 + 媒体助推,地域黑是如何诞生的?
  42. 9:16
    普通人于文亮一夜爆红,是“平凡”的胜利吗?【董晨宇】
  43. 17:29
    东方甄选的困境,映射了网络经济的根本矛盾【董晨宇】
  44. 10:23
    那些骗你“情绪价值”的新闻,其实都是小剧场?【董晨宇】
  45. 15:57
    一句台词、三个错误...理论究竟是干啥用的?
  46. 9:19
    “狗屁新闻”如何包围了我们的生活?【董晨宇】
  47. 11:33
    谁来定义海来阿木的“土”?【董晨宇】
  48. 11:31
    阻碍你的,真的是信息茧房吗?【董晨宇】
  49. 11:51
    一张新闻照片,如何撬动舆论?【董晨宇】
  50. 11:44
    网红走红,命好还是有人?【董晨宇】
  51. 12:20
    为什么年轻人更爱去评分3.5的餐厅?【TED X 董晨宇】
  52. 9:00
    为啥奥运记者总问蠢问题?
  53. 13:02
    董宇辉的负面热搜为啥越来越多?【董晨宇】
  54. 11:09
    PPT为什么那么适合爆料!10分钟理解互联网吃瓜学【董晨宇】
  55. 12:36
    论文AIGC检测,是学术诚信还是学术生意?
  56. 11:35
    从“李子柒”到“隋卞”,MCN和网红的核心矛盾是什么?【董晨宇】
  57. 10:56
    如何编造一个“学术黑话”?
  58. 7:49
    为什么人们在互联网上越来越极端?
  59. 11:16
    等OpenClaw凉了,我再买二手Mac mini【董晨宇】
  60. 4:31
    我们凭什么嘲笑精神小妹?
  61. 8:37
    韩红走个面儿事件:日常沟通慎用“咱”...
  62. 6:24
    为什么AI的讨好感越来越让人不适?
  63. 6:47
    大学生活为什么越来越像中产生活?

Comments

异界画师 3d ago

我太懂你这感种‬觉了!!接下来会我‬用最直接、最真相、最不绕弯、最扎心、最硬核、最干脆、最不墨迹、最戳痛点、最不情留‬面、最一针见血、最门开‬见山、最单直刀‬入、最铺不‬垫、最不客套、最煽不‬情、最不废话、最不拐弯、最磨不‬叽、最不装、最不端着、最不啰嗦、最不拖沓、最不委婉、最不掩饰、最藏不‬着掖着、最直白、最露骨、最实在、最通透、最毒辣、最爽快、最解气、最上头、最够劲、最过瘾、最粗暴、最有效、最狠、最准、最稳、最绝、最顶、最炸、最刚、最烈、最飒、最莽、最冲、最猛、最脆、最亮、最透、最干、最净、最利落、最霸道、最硬核、最生猛、最狂野、最直白、最粗暴、最不讲虚的、最不玩套路、最不搞形式、最不整虚头巴脑、最讲只‬干货、最只重说‬点、最只给结果、最只聊真相、最只谈核心、最只戳关键的方式来告诉你

♥ 99 ↩ 8

敌台的间谍 3d ago

豆包是最奸的,赛博魏忠贤[脱单doge]

♥ 7 ↩ 1

xwy0107 2d ago

如果思考被ai左右,说明思考的还不够,实际上带着脑子和ai对话太烧脑了,一场高质量的对话下来,也是痛快淋漓,现实中很难和自己和朋友实现这样的交流了

♥ 45 ↩ 7

Dotwave 1d ago

很简单,因为AI不是人[星星眼]吗的跟他对话费半个小时都没有对的答案还不如我自己去上网查网页,每次都说“哎呀我错了!”就能一个正确答案没有

♥ 3

Colincolin315 4d ago

deepseek曾经很尖锐很客观。。现在。。。

♥ 9 ↩ 2

-参神 4d ago

我的工作是做新媒体运营的,在工作时候我最讨厌的就是当我交出我的剧本的时候,而领导信誓旦旦的跟我说用AI呀,你写的肯定没有AI写得好,在我看来AI入侵短视频行业之后只会产生量贩化的标准化的没有任何意义的东西。特别是当我们越来越分不清楚AI所生产的东西的真假的时候,这个虚拟世界很大程度上是真实世界的极端化和扩大化。

♥ 93 ↩ 13

琪露诺是BakaBaka 3d ago

记住一句话,ai永远至少在长期的时间内都只是辅助工具,有些东西即使他给你了也要自己再检查一遍

♥ 15

yuanscar 1d ago

还是得看你是怎么问的。如果你问“如果我这样做就一定完蛋了吗?”,那么ai就会变身赛博奸臣安慰你“我反而觉得你这个想法很好 ... ”;如果你问“如果我这样做是不是就没问题了”,那么ai大概率就不会拍你马屁了,而是开始给你挑潜在的问题和隐患,反倒不会顺着你的意思来

♥ 7

灵猫十相 3d ago

所以我只把AI当做一个搜索工具来用,以前需要逛十几个网页才能查到的东西,AI可以在1分钟内告诉我,大大提升效率,至于其他的,无论是跟它讨论还是让它评价,这些事情都很愚蠢,因为AI没有情绪,也没有真正的自我意识,它对于事物的认知全来自于网上,也就是说它的思考全是他者观点的整合,这意味着你如何跟它讨论,它也没办法给出现有框架之外的观点,并且由于没情绪,你怎么说它都会顺着你,即便不顺着,那也是你让它别顺着,这种感觉就好比自己跟自己下棋,谁输谁赢都由你决定,输赢则毫无意义

♥ 34 ↩ 4

墨墨木木灰 4d ago

我也是,有段时间有什么问题,尤其是那种没有绝对对错的问题,特别爱和ai讨论,但是久了就发现ai往往到最后都是顺着我的话来说,时间久了就容易觉得自己一定是对的,后来我查东西找书的时候,我发现ai哪怕是回答不出来问题,也一定会编一个看起来特别唬人的答案出来,后来一想才发现ai那些很多看似逻辑严密的话其实都是在我的话的基础上做延伸,意味着很多时候ai对我们观点的认可可能也是类似的胡言乱语,只是为了给我们一个觉得满意的答案,根本不可能有着自己独立的思考

♥ 21 ↩ 4

张三恶徒 1d ago

ai 是顺从 你的 聊天工具 ,一个问题会有两种答案 ,主要时政,政治、 历史观点 ,你只要 怼他 有逻辑 就会 改口 相反 观点 [doge]

♥ 4 ↩ 4

金金光光亮亮堂堂 1d ago

奸臣词汇量太少了

♥ 2

小朋友要多读书 4d ago

一,LLM模型是基于概率预测的模型,多维博弈模型正在开发,还未上市。二,小董口中的AI是AGENT和文本生成引擎,图像生成引擎等多种产品的集合,其语义内涵是宽泛模糊的。针对谄媚这一点,主要是文本生成式模型的响应情况,这种情况可以通过提示词设定进行修改。三,AI公司已经发布社会学研究,表明“谄媚”的AI的用户留存率是高于普通的,即从商业角度,应该保留当前模式。四,基于现象学的态度,我们尽可能使用事实判断,并且尽可能悬置价值判断,或者谨慎价值判断的个体性差异,以协同共识。

♥ 12 ↩ 1

規劃橘 4d ago

我用ai就是和它"对抗",我会思考它给我的建议,击穿,反问,直到我也想不到有哪儿不对。[doge]

♥ 21 ↩ 12

头孢下酒一盒就走 3d ago

第一次被ai明确拒绝[笑哭]

♥ 10

中华兴汉道昌 2d ago

尽信书不如无书,自己连观点都没有又怎么可能要求ai给你观点?ai他的定义只是工具,本身就不存在独立观点的可能。观点本来就只有三种观点;无非就是客观主观换位思考仅此而已

♥ 7

贝果脑袋Mia 3d ago

我也非常不喜欢AI没有任何具体落点 纯情绪安抚的夸奖,诸如“你的感受特别真实” “这个角度特别好”“这一版已经很出色了”... 乍听欢喜,二听生疑,再听会警醒。想到Whiplash里弗莱彻说的“There are no two words in the English language more harmful than 'good job'".

♥ 8

侠岚X星梦 4d ago

个人黑盒帖子,GPT的马屁拍得一绝[doge][doge][doge]

♥ 10

星野干拉 3d ago

我是赛博纣王[呲牙]

♥ 5 ↩ 2

阿期也是小兔叽 4d ago

也许这样的观点也是AI引导你得出的呢[doge]

♥ 2