网暴的定义，真的那么不言自明吗？【董晨宇】

电磁场固体物理作业 2023-03-15

感觉有一个很奇怪的事情在互联网上“审判”一个人的难度很低，打字即可但是难度却又很高，因为毕竟是由一个个一面之词组成的，许多反转的网爆都是这样这也许能解释网爆的普遍性，和时常发生的反转感觉在被情绪左右之前先等等别急着下判断，在互联网中是一个好习惯。

♥ 289 ↩ 11

甘_桃 2023-03-15

他们认为这是瑕疵，即使不是瑕疵，他们也要创造一种语境，将它贬低为瑕疵。而对于瑕疵，他们用最制高的道德去谴责。这种谴责不是脏话，脏话会调度起人向外攻击的意志，反而会激起被攻击者的血性。但以至高道德来谴责，却让被攻击者产生出自我怀疑，她原本不觉得这是瑕疵，可是圣洁的谴责者们聚集在一起，让她怀疑自己的判断，让她发现自己的孤单和渺小，最终在这种至高无上神明与仙人凌空降下的惩罚中，选择自己毁灭自己。

♥ 266 ↩ 9

KS102913 2023-03-17

然而对于很多人来说，骂他们讨厌的人是正义执行，骂他们喜欢的人才叫网爆[藏狐]

♥ 153 ↩ 6

这份mate我不会独享 2023-03-15

对事不对人是批评，人身攻击属于网暴

♥ 91 ↩ 19

AaA打字喵 2023-03-15

实际上我觉得可以先确定几个事情 1.普通人应该拥有批评别人的权利吗我认为应该 2.普通人需要预判他人是否会同时批评一个客体而产生后果吗我认为应该 3.普通人应该承担此后果吗我认为应该 4.需要承担多少一个人造成的，一个人承担，一群人造成的责任就被稀释了我认为当一件事被怼到人脸上时，对此产生观点是很自然的。而人只应为自己的那部分责任负责。只要规则是清晰的，每个人的责任是清晰的，那“网暴”是什么，就不重要了。

♥ 77 ↩ 9

失忆的国王 2023-03-28

21世纪猎巫运动，不管科技发展到什么程度，人性都是不会变的。

♥ 60 ↩ 1

Mio姐姐在这里 2023-03-31

我在自己和身边的朋友被网暴后，有一种嘲讽我觉得特别糟糕，就是很多网暴者开始评论“是不是要玉玉症了呀”，这句话有可能会真的把有抑郁症的人逼上绝路，就算没有抑郁症，被网暴的人精神压力本来就很大，这句话有可能会是个强刺激，很多网暴者说这话的时候，好像完全意识不到意识不到这句话背后的责任，这个让我觉得很难过也很费解

♥ 35 ↩ 6

账号已注销 2023-03-17

网友是善变的，一方面每个网友都说自己不会网暴，一方面遇到没头没尾的误导视频又会快速站队直接网暴

♥ 35 ↩ 2

萌萌的Enkidu 2023-03-15

现在的网暴太常见了。现实里对某一群体的“正确”抨击通常都是“xxx又强又邪恶，所以要攻击他们”，近几年互联网却把被攻击者不断得弱化，渐渐变为“因为你比我差所以我可以攻击”，而这就是纯粹的霸凌逻辑。 “我身体比你壮所以可以欺负你”，大家都知道不对。但“我听的音乐比你高级”“玩的游戏比你高级”乃至于“我就是觉得我比你强”，却足矣支持一些人“理所当然”得去攻击别人。

♥ 33 ↩ 1

密涅瓦的猫头鹰z 2023-03-15

感谢老师，刚蹲坑突然来了灵感哈[doge]当平台检测到某一用户个体有被网暴的风险（比如发现用户评论或私信数量短时间异常暴增）。这时候，我们是不是可以利用某些技术手段，直接阻断所有的评论留言，并提示被评论者，以此达到保护的目的呢[doge]就是整成限制词那样的机制

♥ 29 ↩ 13

感觉身体会被掏空 2023-03-17

很多人骂一个人：替天行道这个人回击了很多人删了发言只留下了回击的内容：这个人在网暴大家开地图炮这个人如果没回击就继续：不说话就是默认了如果事情反转了：又不关我的事，我只是路过如果事情失控了对象紫砂了：好似开香槟如果事情反转又反转回来了：你看我说什么来着，他就是xxxxxxx 如果事情已经结束了又被人提出来：过那么久了干嘛老翻旧账正常人看到组团刷骂：划走不理乐子人看到组团刷骂：赶紧翻字典，想想哪个词不带脏，顺便问候一遍对方家人乐子人得到对方个人信息：注册对方账号，冒充搅混水乐子人得到对方住址：组团观光，拍视频纪念乐子人得到对方出行路线：提前上车，甕中捉鳖乐子人得到对方教育信息：跟学校和校友告密乐子人得到对方QQ：窥屏找错，没话找话开始做历史信息搜集员乐子人得到对方微信：窥屏找错，看看对方发了什么再扭曲成别有用心乐子人得到对方健康信息：安排医院守株待兔，最好是一去不回的那种医院没有你想不到的，只有你没经历的经历过的人才会三思而后行，也会克制自己不扎堆去刷存在感[口罩]

♥ 26 ↩ 1

一只小玥兔 2023-03-16

我就是受害者之一，谁都无法想象我那几个月怎么熬过来的，我是一个普通的同人文写手，就因为和那些美帝党逆了，他们扣我抄袭/小偷的帽子，说我拿他们cp梗代餐，甚至自行“改了”他们cp的原著剧情，就为了引导不明真相的圈外人一起骂我，对于创作者来说让我剖腹取粉这是极致的侮辱，只能说我挺过来了，不然也会是黄土一抔

♥ 23 ↩ 2

Y_Y-Kui 2023-03-16

鸡你太美怎么不算网暴呢，对于大部分安稳度日的粉丝来说在现实中经受的不以脏话为标准的嘲笑轻视不算吗[口罩]很多人总是通过少数极端行为去给粉丝定性，那么对大部分粉丝来说是不公平的。

♥ 33 ↩ 19

账号已注销 2023-03-15

非常接受网是私刑，危害在于量刑不清这个说法，那回归老生常谈的话题，如果将人实名，会不会减少私刑的概率呢？或者随着时代进步增设心理课程，过去对待周围几个人的态度已经无法适用于互联网的态度了，需要自己也与时俱进？好困难啊，我自己也遇到过被人投辱骂私信的事情，原因非常愚蠢（就是打游戏的时候有不同理解[笑哭]），最后做的事情也只是不去看私信，频繁开启保护，就算不完全实名，对这样辱骂他人的人能否落实一些更加严重的禁言或者封号呢？）

♥ 22 ↩ 3

恋雪莹五郎 2023-03-17

网暴他人的人，往往缺乏沟通能力，共情能力。

♥ 25 ↩ 3

安修ax 2023-03-16

网络暴力和暴力没有区别，而任何人都不会说放弃暴力，那又何来放弃网暴呢。我们要做的是约束这种暴力，建立网络道德和约束

♥ 21

水中蓝鸢尾 2023-03-15

有时候网络舆论监督也会变为某种程度的“网暴”？比如说，之前某学校有个同学外卖被偷了，通过寻找外卖袋子的线索找到了偷外卖的贼，但是那个贼通过伪造漏洞百出的证据狡辩，所有被偷外卖的同学都站了出来，群情激愤、同仇敌忾，在群里对她进行严厉批评并据理力争。这时偷外卖的同学就开始寻求导员帮助，说自己要玉玉了，导员联系解散了几百人的吃瓜群，原因是：防止网暴[藏狐]

♥ 21 ↩ 6

无神之神 2023-03-15

那些夸你的赞美你的不一定真心赞美你，那些同情你的不一定真的有同情心，那些骂你的也不一定真的拿骂你这件事情当一回事

♥ 23 ↩ 2

我-姓-祝- 2023-03-17

我个人的观点。 1.网暴是对个人造成精神上的伤害，和脏话无关。比如我看一个美食视屏，我说，我草真tm好吃啊。这是表达我对视频的称赞吧。 2.网暴是群对一，但是特定情况可以是一对一。两个人互相撕逼，有来有回只能说是互殴吧，群众都不清楚发生了什么，不被插手的情况会在俩人吵不下去的时候终止。有一种特定情况，一个人在突然被攻击的时候没有还手，在单方面被骂，这种就是网暴，换成小孩被霸凌也是一样的。 3.视频里说的，两个人吵架，一方把人挂出来，这样是被网暴者也在网暴他人，不可取。两人撕逼就是个人恩怨，把人挂出来让大家声讨，就跟打架打不赢，拉帮结派欺负人一样，会是恶性循环。

♥ 15

香料与酒 2023-03-15

是否存在过错，更重要的是，仅仅一个人的行为与受害者的结果是否能构成因果关系同样需要打一个问号，可以说，每一个行为人的批评都推动了受害人的损害，但在法庭上每一个行为人都会说“就算我不提批评，受害者还是会自杀/自残”因此在这里出现了一个“法不责众”或者说法难以责众的情况。以往在面对网暴事件时，我们一般可以通过惩罚组织者来对受害者进行补偿，但在近年来的案件中，网络暴力常常以无组织无意思联络的样貌表现，因此就很难去对其中某一个个体追究责任。似乎对于网暴的限制我们只能通过对平台方进行开刀，通过让平台方承担相应责任来倒逼平台进行相应的治理。但将对于网暴的判断权移交给平台方，又怎么来保证其不滥用这种权力呢？

♥ 14 ↩ 4

网暴的定义，真的那么不言自明吗？【董晨宇】

合集 · 传播学有意思 (63)

Comments