网红走红，命好还是有人？【董晨宇】

传说中的死妹控 2024-07-18

简而言之社会情绪决定，你能不能火，这个部分运气最重要。国家政策决定，总体上能有多少人火。 mcn公司，主要是在你火了之后找你签约做运营。而能火多久，主要取决于对于社会情绪的敏感性，政策方向和持续输出内容能力三个方面。而算法，则是主要作为催化剂存在，很少有指向性的参与网红创造的过程。

♥ 152 ↩ 2

黑色高塔 2024-07-18

这个最好证明了，如果我这条评论获得了大量点赞，说明是算法让我这个评论被很多人看到了我在很多视频都有过评论，于是发现哪怕我都刻意迎合了主流观点，还如何遣词酌句，最后能不能有人点赞，其实还是算法在影响，例如打一堆字更容易被推送诶那么问题来了，其实从我个人的角度说，也可以说我命好这个评论被更多人看到了，甚至也可能说我产生了“我可能很会写评论才被看到”的认知。但是在不断尝试下，我发现其实还是算法在生效，不然我写多好多有思想，也未必会被看到

♥ 132 ↩ 14

920XZanKJ 2024-07-18

董老师最近有点高产[doge][doge]

♥ 75 ↩ 2

不吃香椿oi 2024-07-18

老师，互联网扮丑爆火能映射出什么样的社会现象呢，就像咸鱼梦想家vlog

♥ 45 ↩ 8

oneflycloud 2024-07-18

小董老师，简介里写了“理解中国网红的纹理”，那这些视频要专门开一个新系列专门来讨论网红经济嘛，还是就这样直接放进“传播学有意思”里

♥ 42 ↩ 2

AI全文总结 2024-07-18

课代表总结：网红之所以能够走红，并非完全因为“命好”或者“有人”，而是多种因素综合作用的结果。网红的经济现象背后，涉及到社会情绪、政府政策、MCN机构、平台算法等多个层面的相互作用。网红之所以能够从默默无闻的小角色成长为大红大紫的明星，很大程度上是社会情绪与创作者之间找到了契合点，从而被用户用“脚”投票选中的。在这个过程中，政府扮演着宏观经济方向的指挥者，平台提供了技术支持，而MCN机构则负责将创作者从“一”打造成“十”甚至“一百”。因此，网红现象是一个多方参与者共同协商的动态平衡过程。要点： - 🚀 网红走红的原因是多方面的，并非单一因素决定。 - 🚀 社会情绪是网红走红的重要因素，创作者成为了社会情绪的“代表”。 - 🚀 政府在网红经济中扮演指挥者和宏观规划者的角色。 - 🚀 MCN机构则是将创作者从“一”发展到“十”甚至“一百”的关键力量。 - 🚀 平台算法并非是网红走红的决定性因素，而是用户行为的结果。 - 🚀 网红现象是一个多方参与的动态平衡过程。 --内容由@AI视频总结生成，仅供参考

♥ 30

大豆是秃头 2024-07-19

网红能不能火，天时、地利和人和都要考虑在内，甚至缺一不可。天时是，有没有赶上好时候，经济下行期间，零售业和服务业不景气，养活不了那么多的网红，很多小网红自然而然就凉掉了；地利是有没有资本和公司帮助你，他们熟悉网红孵化的套路，能够给你的网红之路省去很多不必要的学费；人和是网红自己有没有网感，有没有拿得出手能够吸引眼球的条件，比如擦边网红长相要说得过去，知识网红学习能力需要跟得上，吃播网红身体素质和亲和力不能差。总之，当网红也没那么容易，不能只见贼吃肉，不见贼挨打。

♥ 20

快落哈啤酒 2024-07-18

董老师会长红吗？5年后我还会像今天一样喜欢董老师吗？[doge]

♥ 16 ↩ 3

小朋友要多读书 2024-07-18

我来讲点别的。第三点说平台具有经济目标和社会责任，这个社会责任要理解成被动的责任。这个被动责任不背起来，你就别干了，一般是这么个意思。另外，算法不会造网红是确实的，但是一个网红的设计者，无论是平台还是MCN公司，也可能会选择一个绿叶式的选手去配合最主流的声音。比如说，斗鱼炉石区的方丈，在时间上填补了空白。方丈的签约并不是培养一哥的，而是让斗鱼一天到晚都有主播可以看。段子最多的，当然是铁窗后的朋友。这种打造方式，不是针对某个网红，而是用一堆网红构成一个生态圈，来营造一个网民生活的环境。网络娱乐，可以大概视作平民(相对没钱的大部分人)的一种生存空间的塑造。我们可以理解成大家是被关在鸡笼里的鸡，网络是一个新的鸡笼而已。你就是可以从一个鸡笼走到另一个鸡笼里伸展一下身子。一个生态系统有一个很重要的指标，是多样性。如果所有人，都整容成网红脸，我们真的会吐。而生活为什么不会腻呢？因为多样性。一个虽然不是最优势的生物依然是系统设计者愿意加入的生物，因为多样性才能带来稳定性。一个巨大的平台如果人人都看小董的颜值，逼迫小董这种有知识的人也只能扭扭屁股取悦我们，平台作为系统，就会很容易崩溃。从生态系统中，你可以看到一些社会学的经验。

♥ 12

江白羽6 2024-07-18

希望下学期能够选上您的课[doge][doge][doge]很希望能够课后多向您请教请教[打call]

♥ 12

d大饼b 2024-07-18

真觉得说的挺对的，很多都是红极一时，日后消沉，但是反观那些例如咱们董老师[doge]，papi老师，影视飓风之类（都是我爱看的[doge]），一定是会在自己领域内深耕，就想老酒一样越酿越香[打call]

♥ 8 ↩ 1

来只冰碗 2024-07-18

感觉新闻学的解释力在上升。这种感觉来自新闻事件在瞬息间从现实中破土也在现实中生长。[doge]

♥ 5

今天天气真好゜ 2024-07-18

求问董老师这次走访有书面成果吗[脱单doge]

♥ 5

Maurice_seran 2024-07-18

赞同网红并非算法操纵。因为我见过有大量给资源给曝光、结果捧不起来的情况，只能靠着这种捧维持一定人气和热度；我也见过被不断打压不给资源不断防爆、结果遇到一个契机还是爆红的情况。打铁还需自身硬，本身有实力有魅力能契合时代发展才能撑的起来这个“天时地利”并维持住，或者在被长久打压下还能打个漂亮的翻身仗

♥ 4

block王 2024-07-23

算法还是有的，之前专门做过实验。以b沾为例，整个手机号从零开始管好手只看一个内容，看完几十个以后首页刷新截屏，醉后画表格一个个统计结果。醉后得出的结论是: 真正照着你的行为习惯、或者是受众去推的内容只有不到1/3。剩下的都是韩式强推，大白话说推的内容跟你的喜好或者是专业之类的没有半毛钱关系。这里面内容大部分是明星花边、萍台买量、郑冶郑萱。而不是“别人都爱看的”、“我曾经看过”“大数据就推我爱看的”这种基于曼德拉效应下的馄饨错误认知。

♥ 3

过氧乙酸锰酸钾氯化钠 2024-07-20

可否使用差分方程模型描述网红粉丝数的变化方式？不少“社会变量”没有方法进行量化啊……

♥ 3 ↩ 1