吐槽一下，教科书也会出错，还很低级

指不定研究生帮老板随便写写的…

♥ 368 ↩ 17

UP其实接一些跟视屏内容完全无关广告是没关系的，你做运动减肥健康相关的，卖卖衣服啥的，转转都可以[doge]，很喜欢你的视屏一定要坚持更新呀

♥ 97 ↩ 4

那可太多了，nnu考研的指定书目运动生理学，还是什么国家十三五规划教材，上面错误一堆，而且还有很低级的常识性错误比如呼吸的肌肉肋间内肌和肋间外肌写反的，真的离谱，当年考研我都整理出来记着，那些点我直接就不看了，命题人肯定不敢考

♥ 81

编书老头是这样的，左右脑互搏都很常见，同一个指标不同科目的标准都不一样，比如高钾血症标准10版外科是大于5.5，10版内科是大于5.3[辣眼睛]

♥ 34 ↩ 1

[笑哭]第二个问题确实离谱，甘油三酯的体积那么大，进到脂肪细胞的时候都要拆解再合成，怎么可能完整运输到肝脏。只要想一想就知道肯定是FFA的形式出来的。

♥ 40

现在好多教材更新，都是一层一层分配下去“群力”凑出来的

♥ 44 ↩ 2

[吃瓜][吃瓜]编者的知识不是无限的，术业有专攻，但因为医学知识的关联性极高，你要讲明白一个知识点经常会有不同学科的知识穿插，而这个学科的内容可能这个编者已经很久没复习了，记错了而不自知，又或者说他没记错，他记得牢固得很，但他不知道现在已经更新了，老说法是错误的了。

♥ 25 ↩ 3

这些错误都是最基础的，它只能表明书压根就没认真写。这类书我一般不会看，插图越美观，越精装，纸的质量越好，内容质量越差。

♥ 20

那些教授怎么一边做自己的专业，一边写教科书，一边到处开会的同时还要接商业站台？很多事情都是交给整个团队做的，团队内的各个人员不交给自己的研究生/博士生做就有鬼了，在这种情况下不出错就更有鬼了。

♥ 12 ↩ 5

upup，可以讲一下酵母蛋白粉吗[打call]

♥ 12 ↩ 9

我拿原话去问了些AI, AI说这句话是错的，并且解释的原因跟UP主基本一致，但肝脏是可以合成脂肪的。建议大家看到科普视频之后，都去进行交叉验证，无论是问AI还是其他途径，最近的假科普太多了。

♥ 8 ↩ 3

当初买了一本厚厚的Dr.schw什么的习题，价格之贵令人发指，答案只有奇数题的，还没有解析过程。 第一篇讲的代数，后面有大概8道合并同类项还是什么，结果做了5道题，答案错了俩，问题是这只是最简单的3x+6x，后面我不明白的题如果出错了怎么办，于是这本书就弃了，这是我当时买的第一本教材，从此我对市面上的国外教材总是抱着怀疑的态度 学动漫的都知道艺术鉴赏，美术一词最开始是日本用的，结果培训机构给的题库说是中国最先用的。我把卷子给豆包，豆包说是中国先有的，我单独问美术一词的源头，她说是日本，然后我问为什么同一个问题给出的答案不一样，豆包说我太钻牛角尖，答案这么出肯定有道理，这么回答准没错，然后我就不再用ai看卷子了。

♥ 6

UP，我有个想法…就比如薄荷里，米饭的热量数据是不准确的，用大米和水怎么都做不出来只有116大卡每百克的饭，实际在150大卡左右 我觉得另外一个可能有问题的是猪瘦肉热量，对比兔肉102瘦牛肉113鸡胸118瘦羊肉118去皮鸡腿120鸭胸123去皮鸭肉135鹅胸120去皮鹅腿130…而猪瘦肉143猪里脊150 列这么多是因为不论白肉还是红肉，动物肌肉基本在102-135之间，水禽有特殊理由才高点，牛肉的话哪怕是雪花牛肉也就140左右，不明白猪是到底有什么特异之处，是运动量比牛羊大还是怎么了，瘦肉里被带了那么多脂肪，会不会是当初测量的人取样的猪瘦肉里含有了肥肉[笑哭] 也问了D老师关于动物肌肉内的脂肪含量情况，但看数据也对不上，按照这个数据来看，雪花牛肉的热量应该比猪瘦肉高，但猪瘦肉就是莫名其妙的变成了热量最高那一档[笑哭] 这种热量数据，会导致很多人倾向于要么偏贵的牛羊肉，要么水煮有羽毛味的禽肉，实惠又做法简单的瘦猪肉默默受了一堆伤害

♥ 7 ↩ 2

[OK]赞同UP这种精神，不能打破权威的学术环境只能故步自封，

♥ 5

上大学时候好多老师都说，学这个科目教科书是他写的 当时就觉得，大学教材这东西，最容易出错了

♥ 5

对呀，这个 UP 主确实认真负责。我是三农领域的，我做的很多东西也都是要查书的，虽然不会交叉验证那么多，但也都是查好一点的书，甚至国外翻译翻译过来的一些书，因为学了国内的教科书多年，很多理论都忘了，只能记个大概，所以需要这些专业的书籍去输出，就是内容更密集的。但是三农领域的都是给农村人看的，反而效果不太好，但是确实在用心。

♥ 4

也可能研究生写的时候比老板干活儿更认真呢[doge]

♥ 4 ↩ 1

然而现在还有很多人都说运动时间短不会消耗脂肪。。

♥ 4 ↩ 2

支持一下优质up，这年头能坚持做优秀内容的真不多了

♥ 4

生理学不对的这个内容转到生化的教材里面其实是写对了的，医学领域的教科书，自己左脑互搏右脑打架很正常，或者说太常见了，什么内科学，外科学同一个疾病，但是确诊指征是给的不一样的，个别的人正常生理指标也会定的不一样，遇到那种迷信教材，还有论文，不好好说话的人，其实会很无语，就算是论文也有低分期刊，垃圾期刊，混子期刊，上面刊登的一些有利益相关因素的论文，这种论文能拿来当作为有力证据的东西吗，肯定是不行的。

♥ 3