一场狮虎斗的PLAY

账号已注销54576 2025-11-06

让我回去思考一下…… 回去后：deepseek启动！[doge]

♥ 390 ↩ 1

伽兰之堂 2025-11-06

我的智商只能想到以动物说人，说的是这两个部长

♥ 292 ↩ 7

Duncan1118 2025-11-06

这题我会，就类似元婴中期巅峰不会和元婴中期拼到死[doge]

♥ 281 ↩ 8

残酒烬余香 2025-11-06

峰哥的每个视频都值得反复品味深入研究。尽管距离峰哥的思想依旧十分遥远，但仅仅是从峰哥视频里学到的皮毛就已经使我感到了工作、学习、生活上的变化，可以说已经利用峰哥的方法论解决了很多我长期没有解决的问题，真的是宝藏up[奋斗]

♥ 169 ↩ 9

喀兰贸易_银灰 2026-01-28

想给大家举个这种思维的实用例子，抛砖引玉了哈！不过经本人实测有效，也请峰老师锐评，十分感谢！：我本人是做营销+销售工作的，负责工作内容中有一项叫竞品对比，根据对比后的信息，给销售人员（包括我自己）做出关于我司产品的亮点分析，并让其用于销售推广，以产生实际销售。而我之前一直都陷入了峰老师说的一个漩涡，那就是只看账面数字。我们家的产品其实性能各种方面数据其实都是很平庸的水平，其他家的产品的数据都非常好，各方面碾压我方产品数据，于是最后做出来的所谓竞品分析也就是个好看的ppt罢了，没有任何实用性。看完峰老师的视频后，特别是那句话：“…将账面可以看到的数据，扩展到次硬件，在扩展到软件…”我就换了思路，那就是拿掉让人觉得繁乱华丽的账面数据，什么产品性能，工作高度，续航时间等都拿掉，毕竟既然别家都比我们好，那这方面也就没什么可以探讨的了。但是如果我能将其第一步，扩展到次硬件，我在这一层面的角度是公司的战略部署：我们有英国子公司，该子公司具备售前，售后，配件，财务，行政。可以说是相比其他国内竞争者公司来说，非常大的一个优势，我们在英国本地部署作战有着极强沟通优势和相比其他公司来说极高的效率。（因为其他公司基本都是在英国找代理商代售，总部话语权很低）这使得我们在本地化方面具有十分强大的优势。软件：我的理解那就是我的工作能够涉及到的，与英国本地员工的交流合作，我本身英语还可以，口音也几乎没有。这种“亲和力”（算是吧）让我在跟本地销售，售后，配件部门等能打好非常良好的人关系，从而让我一个各部门之间的交流沟通都十分顺畅。综合以上，我又重新做了一遍竞品分析，将以上内容包装成“我司服务团队能做到快速响应，三天内解决90%以上的机器故障或者问题；虽然是中国品牌，但是我们有库存（本地优势），您无需担心Lead time拖延等问题，我们比其他人有更短的交付周期；”等等… 这为我带来了近三个月到年底前差不多30%的销售增长（还包括了圣诞节的淡季），各个销售都说这些才是真的找到痛点，说服客户的竞品分析。[打call][打call]

♥ 129 ↩ 2

僕の奮鬥之强力去油 2025-11-06

我来回答：一考虑性别，公狮子打母老虎，公老虎打母狮子，都是稳赢。因为雄性一般体重力量都比雌性强30%以上。这个是硬实力。二如果公狮子对公老虎，母狮子对母老虎，这样硬实力差不多，那就要考虑软技巧。那么技巧上，老虎善于独立作战，狮子是群居作战。老虎赢面会大不少三我想把这个问题再扩展一点，如果笼子里关着的是十头狮子和十头老虎，那么情况又会有变化，因为狮子善于合作，老虎却只会单打独斗，而且一山不容二虎，可能自己先会斗起来。团队的力量始终大于个人的技巧。看上去说的是老虎狮子，实际上说的是个人实力、技巧和团队意识。这个回答怎么样？[doge]

♥ 106 ↩ 14

大锅小民 2025-11-06

我会送俩位部长一副斗兽棋，让他们没事切磋下[doge]

♥ 96 ↩ 4

ybh4600 2025-11-06

“谢谢部长、副部长提出的这个非常有启发性的问题。它表面上是关于动物的趣题，但我直觉感到，背后可能蕴含着 “尊敬的部长、副部长，早上好。昨天我回去后，认真思考了您们提出的‘狮虎相争’的问题，并做了一些研究，深受启发。今天，我想向两位领导汇报我的三点思考。我的结论是，这个问题没有单一的答案，‘谁赢’取决于我们把‘笼子’设定成什么样的‘规则和环境’，而这恰恰是管理者最重要的工作。” “首先，如果从纯粹的生物学和格斗角度看，这个问题确实有得一拼。 * **老虎**：通常体型更大，肌肉密度更高，是独居的顶级捕食者。它的掌力、咬合力以及后肢力量都非常惊人，擅长偷袭和一击致命的锁喉。在一对一的遭遇战中，老虎的个体战斗力普遍被认为略占上风。它就像我们团队里的**‘超级专家’或‘单兵之王’**，个人业务能力极强。 * **狮子**：是群居动物，雄狮的主要职责是保卫领地和族群。它的鬃毛在战斗中能有效保护颈部，而且狮子一生都在战斗，搏斗经验极其丰富。狮子代表的是**‘体系作战’和‘组织力量’**，它不是一个人在战斗，背后有一个‘狮群’组织。所以，如果规则是‘绝对公平的1v1死斗’，老虎的赢面可能稍大。但现实世界里，绝对的公平几乎不存在。” “其次，我认为这个问题的真正价值，在于它为我们提供了两种不同风格的领导者和组织模式的隐喻。 * **‘老虎型’领导/组织**：推崇精英主义，依赖核心個体的超强能力。优点是效率高、决策快、执行力强，在开拓新市场、攻克技术难关时，能爆发出惊人的力量。但缺点是，组织过分依赖‘虎王’，一旦核心人物离开或犯错，整个体系可能面临崩溃。它的成功难以复制。 * **‘狮子型’领导/组织**：推崇平台化和系统化。‘雄狮’作为领导者，它的强大不仅在于个体战斗力，更在于它能凝聚‘狮群’这个团队，形成合力，共同狩猎，抵御外敌。优点是系统稳定，抗风险能力强，不因某一个体（比如某头雌狮）的离开而受太大影响，成功可以被体系化地延续。缺点可能是流程较多，决策不如‘老虎’快。这两种模式没有绝对的好坏，而是取决于**组织的發展階段和战略目标**。我的汇报完了，谢谢两位领导。”

♥ 69 ↩ 6