【硬核科学观2】如何理解现实：系统、强涌现与辩证法的科学观

合集 · 【硬核大学课】社会学与经济学 (83)

Description

科学的支撑性背景理论其实早已从笛卡尔和培根走向了辩证法，但人类的科学研究本身并不仅仅是一个科学问题。盛行的机械还原主义是共识性的利益操纵，目的是将科学界与人类世界切割、维护特定的权力与话语统治，试图将科学共同体，而非科学，立为自然法的解释者。但系统科学和量子力学早就揭示了：还原论没有出路，一切都是相关因果性和组织性。我不是以哲学抗科学，这种二分法本身就是错误的。是现在的科学共同体在以他们的行为违反他们自己发现的科学规律。

Comments

街角风煞 2022-02-28

至少最后“科学不是客观规律本身，而是我们对客观规律的认知”我还是挺认同的

♥ 440 ↩ 20

大高爆米 2022-02-28

物理学家不能发明永动机，不代表经济学家不能发明永动机[doge]

♥ 698 ↩ 22

果皇果皇果果皇 2022-02-28

我认为一些有用的理论准备亚里士多德的形式逻辑三段论：大前提——小前提——结论例：大前提：所有人都会死（一个全称判断）小前提：亚里士多德是人（一个单称判断）结论：亚里士多德会死（得出分析判断）看了这个例子你一定会觉得这不是废话吗，的确，康德把这种通过形式逻辑得出的结论称为分析判断。尽管它在形式上相当符合逻辑，但是它不能产生新知识，它只是把事物原有的属性从事物中分析了出来。能够产生新知识的判断被康德称为综合判断。比如说你综合了人和红毛猩猩的各种特征属性，发现这两个物种有亲缘关系，进而得出它们由同一个祖先进化而来的结论，这就有了新知识。康德的先验统觉：时空想象记忆力+因果律先验统觉是人类认识世界的基础能力。面对感官带来的感性的杂多，人类必须通过知性建构一个虚拟的空间框架和时间轴，再用想象记忆力将发生在框架中的事件按照先后顺序排列在时间轴上，排列在前的事件往往被认为是“因”，排列在后的事件往往被认为是“果”，以此形成符合因果律的时空，进而认识世界。例：休谟的著名的太阳晒石头热的例子：我们有太阳和地球在空间上的相对位置，我们看到太阳晒在前，看到石头热在后，于是建立了太阳晒石头热的因果链条，认识到了这个客观现象。但是事实果真就是如此吗？我们只是观察到了“太阳晒”和“石头热”这两个孤立的现象，中间的一切正如上面所说的那样，都是由人类自己的知性建构起来的，它可能在现实中并没有发生。这就是休谟的怀疑论的逻辑：我们认识到的世界只是我们建构起来的世界，并不是客观世界。我们是根据“石头热”这个“果”，反过来找到了“太阳晒”这个“因”，这样对于人类来说，“石头热”反而是“因”，“太阳晒”反而是“果”。只不过，我们凭借对时空的想象记忆力，把这两个现象按时间顺序加以整理，得到了太阳晒石头热这个结论。

♥ 271 ↩ 25

放少年的羊儿 2022-02-28

课代表！凡是能说的就必须说清楚，凡是不能说的就保持沉默。

♥ 270 ↩ 5

ＳＳ 2022-02-28

社会高度分工就是一种自掘坟墓的过程。高度分工依赖的不是某种自发的规律，而是在还原论思想指导下人类所建构的一种社会组织形式，或者叫做一种制度。随着分工的精细化，制度结构越发复杂，就需要我们付出更高的成本去维持这一造物。成本包括了我们的注意力，智力体力，生存质料周转速率等。适度分工有益于简化管理，但是高度分工只是一种基于分割独立的美好幻想。

♥ 163 ↩ 72

尽量儒雅绝不随和 2022-02-28

男音版终于回来了，不知道为啥，我就更喜欢这味儿！[星星眼]

♥ 114 ↩ 13

大会员就是跪着送钱的 2022-02-28

如果你是真正来看这个视频学习或者看完视频后进行思考的，就不要在意视频是由谁来进行配音。

♥ 132 ↩ 17

幻想读书会 2022-03-01

我觉得我的高中物理老师说得很好，科学不是真理，它甚至不是某一个理论，科学是一个过程，是探索本身。

♥ 58 ↩ 3

压缩文渐 2022-02-28

哇！up的想法跟我想的差不多[tv_doge]。并且这种涌现，呈现一种逐级向上的稳定性，越多层级的嵌套涌现，那么整个涌现系统在最顶层就越符合那种牛顿式的因果关系，因为涌现出来的事物可以干涉他的组成部分，但是组成部分却不能反过来干涉涌现出来的东西。人类就是人类的文明，就是我们社会的构成形式。我们的文明本身的存在就是一种极高层次的涌现嵌套，以至于我们会最先发现那些具有因果关系的知识，因为那对我们来说是最简单的，但并不意味着这种知识对于整个涌现的高塔来说是理所应当存在的。[热词系列_你币有了]

♥ 68 ↩ 1

不要再互联网解构了 2022-02-28

科学的支撑性背景理论其实早已从笛卡尔和培根走向了辩证法，但人类的科学研究本身并不仅仅是一个科学问题。盛行的机械还原主义是共识性的利益操纵，目的是将科学界与人类世界切割、维护特定的权力与话语统治，试图将科学共同体，而非科学，立为自然法的解释者。但系统科学和量子力学早就揭示了：还原论没有出路，一切都是相关因果性和组织性。我不是以哲学抗科学，这种二分法本身就是错误的。是现在的科学共同体在以他们的行为违反他们自己发现的科学规律。——转自视频简介

♥ 113 ↩ 32

账号已注销 2022-02-28

@学院派Academia 这期所需要的前置知识有些多，超出了我的平时积累，理解起来有些难了。这期阿婆主对内容又精心的分段标注，感谢阿婆主的用心！[抱拳] 最后来抬一下小杠： 30:00开始阿婆主讲刚性这一属性随着结晶固体结构的消失而消失，然后到32:00左右讲黄金石油是一种幻想并且是一种非法幻想。阿婆主说的是幻想和非法幻想只是指出了涌现现象或组织结构的底层逻辑推导来说确实是一种幻想且非法的幻想。但是对于非涌现现象或组织结构的表层逻辑或者说对大多数人来说黄金和石油哪怕财富系统崩溃了，黄金和石油一样是有实实在在的价值的。这就如同牛顿力学在我们这个蓝星的大背景下，能解释99%的自然物理现象，能对绝大多数人的生产生活作出正确的指引一样是合法正确的。虽然大家都知道牛顿力学的底层逻辑，最初条件不全对。当今牛顿力学和量子力学所呈现出一种现象：牛顿力学虽然不对但有大背景的强力支持；量子力学虽然正确但和表层背景完全无关。这就造成阿婆主最后所说的科学最终出路要么是圈地自萌，要么就是回落人间只搞应用。[滑稽] 科学的希望在哪里？最简单和最终的解决方向只能是星辰大海。这是可以预见的，当背景从蓝星变成太阳系，科学必然会有大步发展。当背景变成银行系，牛顿力学在科学中的份额必然是断崖式下降。[喜极而泣]

♥ 58 ↩ 4

我的昵称违规了 2022-02-28

虽然但是啊，不是说我们都是lsp喜欢女声，但是男UP的大舌头确实是有点出戏，既然选择了这种念稿方式，可以考虑学习下如何发音，这样会让听众更喜欢

♥ 181 ↩ 14

西部世界而已 2022-02-28

完全不在意是谁配的音 UP带给我的是了解世界的欣喜此时心中只有感谢和愉悦毫无任何不切实际的期望可言[OK][OK] 牛顿运动定律、热二、量子物理初步是大学物理必学内容今天再次看到了UP的讲解无论UP用什么形式、做什么内容我都会是忠诚的听众[星星眼][星星眼]

♥ 46 ↩ 5

wdfas 2022-02-28

视频中有很多学哲学的人对科学的偏见。先入为主和误解。第一，也是最重要的一点，“因为能在实践中方便使用，而使用一种工具”跟“为了使用一种工具而刻意改变行为和思维方式去迎合工具”存在本质区别。Up在视频中不断反复刻意强调的“还原论”“类先验”“准先验思维”等等，在科学上的态度是前者，而Up似乎想让人或者说自己就坚信是后者。第二，将元素理解为结果的所有属性和因果关系的要素。。。典型的非科研工作者的误解。“从能开始研究的要素开始研究”跟“能开始研究的要素就是全部研究完就是真理”也存在本质的区别。现代科学从没否认过系统性，结构性。但研究系统性结构性到最终结果需要从基础着手，然后将基础要素关联形成系统结构。科学本身就是在研究要素→关联形成系统结构→实践发现系统结构存在无法解释结果→回头找要素，系统，结构缺陷，以此循环不断逼近真相。第三，由第二点来看up举的热量决定生态，重力决定活动的例子，就是一种误解或曲解。科学从没说过热量是生态或重力是活动的充要条件。科学只是将热量和生态，重力和活动建立了关联，并不否认可能存在更多未知的关联。最典型例子就是爱因斯坦添加重力以外的要素并建立起更多关联在牛顿重力之上创建起来的叫相对论的新的系统结构。但科学与up说的关键差异在于，科学在承认必要不充分条件以及其他可能未发现要素，系统关联的同时，不会刻意去寻找甚至幻想它们，除非出现理论无法解释的结果，原因很简单：盲头苍蝇没效率也没意义。

♥ 54 ↩ 11

冬夜无尽的大宝贝儿 2022-02-28

听完之后，更想看文字版了。脑子跟不上。

♥ 38 ↩ 11

名字怎么取啊？ 2022-02-28

希望燕王能给个词义注释，比如涌现性质，我去搜索是18年出来的新词，非业内人士应该都不怎么了解，如果是文章的话断掉去搜索倒是无所谓，但是视频看起来就不太舒服了

♥ 39 ↩ 7

aregulus 2022-02-28

经鉴别，发现背景用的是老头环的游戏视频

♥ 25

冰冻巨西瓜 2022-02-28

[OK]

♥ 28 ↩ 4

ＳＳ 2022-02-28

哲学与数学的思想上有一些共通的，实在的准则。我现在只想的起来一个：任何道理，原则，方法，定律，都存在一个适用范围。也就是边界。这是我思考问题时最重视的一个前提，目前来说我尚未找到一个能够颠覆这一准则的问题或思想过程。

♥ 18 ↩ 8

LeaderoneNo_39 2022-03-01

思考当然是好的，有一个自己慢慢建立的世界观也是好的，但学院派在开始后面的硬核科学观之前可以再多看看一些基础数学和现代前沿物理的科普，至少把一些已经成为共识的bug修复一下，下次点开视频也不会这么出戏，不能说因为大的思考方向是对的就忽略基础知识的建设，尤其是现代物理和数学之间的紧密联系和实验证实的量子单位的特殊性质[抱拳]

♥ 14 ↩ 1