【硬核经济学】世界经济金融化的三十年

合集 · 【硬核大学课】社会学与经济学 (82)

Description

在国际层面上，在世界体系核心增长缓慢的背景下，所谓的“金融帝国主义新阶段”构成了当今全球化的主导现实。
极高的剥削率源于出口导向型外围国家(包括“新兴经济体”)的低工资和高人口。这不仅对地球上的大量人口是一种摧残，而且导致了全球过剩。最要命的是，由于工资极低，这些过剩无法是被生产经济体的内部所吸收的。这些经济体的出口依赖于富裕经济体的消费，尤其是债务和账户赤字巨大的美国。与此同时，在台面之下的事情是，这些“新兴”出口经济体产生的巨额出口盈余、这些人民用血汗赚的钱，往往会被吸引到高杠杆的资本市场去博弈，而这些全球盈余反过来强化了富裕经济体、也就是发达资本主义国家的积累过程的金融化，最终既导致了发达资本主义国家在金融层面对新兴经济体的完全碾压式的制度性竞争优势，同时又导致了新兴经济体内部重要资源和重要商品的金融化和脆弱化。

Comments

学院派Academia 2022-11-26

正餐来了[脱单doge]

♥ 759 ↩ 22

Onion-Alan 2022-11-26

感悟：这不由得让我联想到在读刘慈欣《三体》涉及到的宇宙社会学两条不证自明的基本公理： 1.生存是文明的第一需要。 2.文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质...

♥ 512 ↩ 10

HeLLokIddO 2022-11-26

在这分享最近我读《卡普论》关于货币拜物教的一点总结和思考吧，供大家指正：马克思在《资本论》中于完成了对商品拜物教揭露的基础上，开始了他对货币拜物教的批判，这是马克思对资本主义复杂的事物化和颠倒的社会关系结构的第二层级的批判。货币是资本主义社会通向社会实践的唯一道路，金钱是人们所拼命追求的东西。如果说商品的交换价值还是需要通过与另一种物品的交换关系表现出来，这还可能让人联想到其中隐匿的某种社会关系，而在货币形式上，连社会关系这点痕迹都消失了。这需要从货币的历史发展中寻找原因：货币是在商品交换中历史性地形成的。起初，价值关系的抽象是通过具体物品代表的特殊等价物来表现的，在交换的历史发展过程中，特殊等价物发展为一般等价物，在这个一般等价物身上，物品的价值“现在成为一切人类劳动的可见的体化物、一般的社会的蛹化物。”最终，才出现代表一般社会财富的货币。于是，原来看不见的隐匿的交换关系有了自己的感性物质；金钱消灭了真实发生在人与人之间的一切差别，也遮蔽了现象背后的一切真相。马克思深刻地指出，在货币这个等价形态上，实际发生了经济现象的三重颠倒。第一，“使用价值成为它的反对物价值的现象形态”。本来使用价值是一般产品的自然规定性，是价值的物性基础。但在商品经济中，交换价值反倒成了人首先追逐的主体，因为有了它的代理和替身——货币就可以占有一切，于是使用价值反而成了货币实现出来的表现，货币使人与人的关系彻底颠倒了。第二，“具体劳动成为它的反对物抽象人类劳动的现象形态”。本来，具体劳动是真实改变物质对象的活动，抽象劳动不过是具体劳动的一种一般等值规定；但是货币作为抽象劳动的代表却成了一切具体劳动的现实统治者。第三，“私人劳动成为它的反对物的现象形态，即直接社会形态上的劳动”。在资本主义条件下，个人劳动和社会劳动成为直接对抗的矛盾。正是以上经济关系中的三重颠倒，直接导致了货币的障眼法硝烟四起，据此马克思一针见血地指出：“货币拜物教的谜，就是商品拜物教的谜，不过它已经变得显著，迷惑着人们都眼睛。”

♥ 352 ↩ 8

龙藤狐歪 2022-11-26

你们终于回来了，上次的say goodbye让我感觉再也看不到犀利的人文社科观点了，就爱看你们的视频，希望能继续更新哦！[脱单doge]

♥ 299 ↩ 2

佛莱堡的森林 2022-11-26

一般学科都是中性的，并与善恶，但是金融学的本质真的吸血实业，其实金融资本挣的钱是我奶奶银行里前年10万的存款，今天只有9万购买力的差值。

♥ 265 ↩ 58

箕宿三 2022-11-26

工资低是因为维持劳动力生活和再生产的成本低，而和劳动力创造价值高低没有关系。也就是说，劳动力如果挤地铁、吃廉价外卖、住公租房，依然可以正常上下班，那么就别指望能获得高工资。

♥ 199 ↩ 15

战忽局副局长 2022-11-26

极高的剥削率源于出口导向型外围国家的低工资和高人口。由于工资极低，这些过剩无法被生产经济体的内部所吸收，出口则完全依赖于富裕经济体的消费。由此产生的巨额出口盈余，往往又会被吸引到高杠杆的资本市场去博弈。这些全球盈余反过来强化了富裕经济体积累过程的金融化，最终既导致了发达资本主义国家在金融层面对新兴经济体的完全碾压式的制度性竞争优势，同时又导致了新兴经济体内部重要资源和重要商品的金融化和脆弱化。

♥ 125 ↩ 2

崩坏千面愚者 2022-11-27

关于管理学、金融和生产力一.目的 07:41 目的是什么？最近我正在学习管理学相关知识，里面也会涉及一点经济学相关的知识，但是更多的是探究在大的经济、...

♥ 117

名字怎么取啊？ 2022-11-27

up的这期视频对于我这名经济学本科生受益匪浅，首先就是打通了mks和凯恩斯之间的壁垒，为什么货币中性会存在?为什么会有economical crisis？课上老师的解释是在萨伊时代物质产出少，而在凯恩斯时代，物质水平大发展，人们的需求跟不上供给的发展，表现为有效需求不足，因此价格水平不变下需求收缩，凯恩斯的假设正是基于1.平均消费递减2.边际消费0-1之间。这似乎都把矛盾的根源指向了普通消费者，而且即使是这个假设，也在后续被证明平均消费倾向在短期才是递减的，长期则不变。up这期c-m-c'向m～c～m'不仅仅解释了需求不足的根源，毕竟如果真的只是消费者不花钱的原因，那么这怎么解释日益扩张的经济分化呢？而且，这个公式中对于货币而非其代表的实物资产的不懈追求，也暗示了随着时间推移货币供给将严重不足以及通货膨胀的必要性，这又将我所学的佛里德曼的货币学派主张（稳健的货币政策）打通了，即保持不变的货币供给增长率。事实上，在对于那场大危机的事后统计来看，利率很低似乎是货币供给剩，但分析结果却恰恰相反，货币供给严重不足，因为人们基于对未来预期不敢借钱（课上所说），这也催生了后面发生危机后进行量化宽松而非单纯降低利率。最后要说的是，在如up主所说的金融部门对于上建筑的影响变化下，对于经济基础的作用，又让我想起了实际周期理论，经济周期不再是实际产出随着潜在产出上下波动，而是潜在产出本身的波动，这似乎暗示了经济本身的混沌状态，没有任何人和一个部门能去掌握或者说负责。

♥ 116 ↩ 4

肉骨茶就是排骨汤 2022-11-26

最近尝试在读马克思的原著，比如《资本论》还有《路易波拿巴的雾月十八日》，不知道下面的理解对不对。马克思其实在说，金融资本主义才是资本主义的最初形态。金融资本主义是产业资本主义诞生的土壤。标志性事件比如英格兰银行的成立、意大利和荷兰的国债交易市场，都比科技革命、产业资本主义的发展要早。很多概念马克思原本的用词也很需要注意，比如资产阶级用的是布尔乔亚，据说是“住在城堡里的人”的意思，似乎也说明了资产阶级的起源是积累起货币财富的大地主。以上都是些朦胧的认识，还需要再多读书。[笑哭]

♥ 101 ↩ 2

南宫白枫 2022-11-26

资本本质上追求的是对物质生产的一种占有与控制，金融是现代经济体系下资本对物质生产的占有与控制的最好方式。 1.货币的权柄：从马克思的货币演化观点看，货币形成过程中的很长一段时间存在价值，这价值保证货币能充当一般等价物。但实质上，交易的本质还是交易双方物质生产能力的交易，这使得在交易频繁发生的情况下，中介物是否有价值不再重要，只要中介物能保证交易双方物质生产能力得到交换即可，进而符号可以逐渐充当交易的媒介，最终货币充当交易媒介的物品。货币成为了物质生产能力的代表，这是货币权柄的由来。 2.金融与货币：货币的权柄是由货币所代表的实际生产能力所赋予的，金融的权柄最初是由货币所赋予的，但最终二者都会发生异化。金融是在生产能力需要系统性转移的需求下出现的，其将货币与货币背后包含的且在其他领域富余的实际生产能力系统的汇总，并投入某一新生产领域，这是金融的功能。金融汇总了货币，使得新物质生产能力得以出现并由旧的货币所有者拥有。 3.货币权柄的稀释与金融：一个实际现象是，货币在不断的变多，这使得单位货币代表的物质生产能力在减弱，但总货币代表的实际生产能力在技术进步的情况下在上升。这使得货币虚幻又真实。金融是用货币作为媒介控制实际生产能力，在单位货币被稀释，金融曾经用货币控制的实际生产能力的货币价格自然会上升。按上述逻辑，真正控制实际生产能力的金融资本，在长期，其货币计价的资产价格不会减少，只会增多。抽象的看，就好像是价值不断虚幻的货币通过金融这一过程控制了实体经济。但实质上是实际生产能力控制权不断的在集中，这种集中是通过旧有的对实际生产能力的控制权实现的，货币只是虚幻的外衣。这种控制权的集中是某些大的金融资本巨头不能“死”的原因，它们的死会带来实际生产秩序的崩坏。原本还想说说怎么崩坏这套资本建立的金融秩序，但我说不明白，而且字数会超，就简述一下，基本逻辑就是掌握足够实际生产能力的那一方重塑秩序，让货币成为货币，金融成为金融，不再异化。（并非消灭二者！）最后，补充一个看法和一个暴论：解决经济危机的是不断发展的技术、从事生产的人们以及让这一切发生的时间。总会有劳动者的剩余被拿走，区别是拿来做什么。

♥ 56 ↩ 4

稀饭霸王 2022-11-26

西方的语术总喜欢把问题拆细了来说，包括马大爷在内……但宏观分析这块还得看东方思维！回到历史，我们很容易发现一个时间顺序：货币出现的时间是晚于一般商品出现的，这是一个分水岭！如果说以物易物是市场的混乱阶段，那么货币的出现则标志着市场开场向有序方向演化……好玩的事情来了，人类早期社会的演化也是由无序向有序方向演化的（宇宙的演化都是如此），你的秩序越是能覆盖更大的范围，就越是能获得更强大的对外类竞争力，但秩序的建立首先要依靠权力，权力则是竞争后的产物……但不管是竞争还是权力秩序，它们统统指向了一个要素：产权！哪怕是最原始最原始的原始人，在生存竞争中只有获得尽可能多的资源，才有可能赢得竞争，这是刚需，且与善恶无关……然而把货币的出现跟这玩意结合起来分析时，更好玩的东西来了，货币的出现标志着“产权”由无序向有序方向演化了……而产权这东西，没有秩序为其背书将变得毫无意义……而秩序是由权力去构建和维护的……而权力则是竞争后的结果，无论是内部还是外部竞争，只有胜者才能拥有权力……这恰恰符合现代社会的货币金融现象，如果你的国家在世界舞台没有足够的“特权”，你发行的货币只能是软的，永远成为不了象刀乐一样硬通货…… 因此，无论说什么一般商品还是特殊商品，都不如另一个概念解释的实在：货币是产权证明！而且是通用的、公认的产权证！这正好也能解释为什么几千年来无论东、西方的人都对“钱”这个玩意的追求孜孜不倦，哪怕它不能用来吃用来喝……因为如果你拥有越多的货币，就拥有了越大的产权，而越庞大的产权就越是能在这个有序的现代社会中获得更多的资源，进而更有把握赢得这场“生命的游戏”……

♥ 55 ↩ 6

weiwuran999 2022-11-26

5分钟左右的货币神学，我理解应该是边际革命以来，价值概念被偷换，从以往政治经济学的客观价值变成了当代的宏观和微观经济学中的主观价值，于是必然带有了神秘性和不可言说性。这个想法我只是有一个模糊的初步想法，后来在马祖卡托的《增长的悖论》看到了相对完整的论证。

♥ 48

内蒙古大学 2022-11-26

来学习！[脱单doge]

♥ 48 ↩ 4

拭尘仙子 2022-11-28

我总是面对这样困境，我有价值的东西比如土地，时间，健康要被掠夺，他们给我一些钱，但我是被迫的，我无法靠自己满足生存，但拥有纸币我却满满的焦虑不安全感，我的安身立命全在别的东西身上。我眼前没有道路，只有恐惧。

♥ 29 ↩ 1

鹿蝶流水 2022-12-03

好后悔，上个视频没保存[大哭]，有备份的网盘发我一份行吗？求求了！

♥ 27 ↩ 21

孤城亦有梦 2022-11-26

欢迎回家[委屈]

♥ 25

是我抖s绅士哒 2022-11-26

今天是过年了吗我宣布今天就是过大年

♥ 22

江南小神通 2022-11-26

最近正在看主流经济学，发现主流经济学是真的庸俗，就喜欢搞均衡，萨缪尔森是庸俗凯恩斯的集大成者，曼昆是庸俗经济学的集大成者，都是批着凯恩斯的外衣讲新古典萨伊那一套，把几套矛盾的东西黏在一起，数学模型还中看不中用，美国经济学家随便瞎搞一些东西我们就都必须学，课本上必须讲(我这里专门指宏观经济学)，尤其是那个is lm模型，用这个来理解凯恩斯根本就是错的！！！

♥ 21 ↩ 2