心理学资本化后，普通人是如何变得“不正常”的？

心理学不是用来贴标签的，是帮助自我觉察和接纳的

♥ 5051 ↩ 155

我在网上看到一个特别符合我想法的关于心理疾病的一段话。现在的人有心理问题并不是他们本身的错，而是时代造就的，是社会的问题。而现在我们不被允许研究社会的问题，就只能研究“病”的问题了

♥ 3018 ↩ 69

是的，鉴定心理疾病的其中一条标准，就是能不能与所处的社会达成共识，这也是我心里质疑心理学的契机，如果社会出了问题，还要强逼自己去适应社会，这样难道就不是一种病吗？

♥ 3814 ↩ 72

我就是一位心理学本科生 我理解up的意思，不否定心理学本身的价值，而是反对“资本化的心理学”或者说是被资本利用的心理学 真正的心理学可以让你看透很多东西，比如你可以大概明白自己是如何变成现在这样的，也可以大概明白别人在做出一些看似无法理解的行为时背后的动机与逻辑。 正如《普通心理学》开篇所说，心理学是一门研究心理现象和过程的学科。它可以让你了解人心理过程的一般规律，绝大多数人是摆脱不了这种规律的束缚与限制的。了解这一点可以让你看明白很多事情，让你的内心更加平静，不再因为各种各样乱七八糟的事情去扰乱心态。 关于“资本化的心理学”，这是由资本主义经济导致的。沾染上资本主义，就形成了一个行业，任何行业都是要为自己的利益服务和努力的。把大家都“渲染”成不正常的人，勾引大家去心理诊所消费，这个行业才有利可图。如果你懂心理学，你就能在天花乱坠的宣传之中把握自我，就能明白自己到底有没有问题、需不需要在这方面消费。 最后建议大家不要学心理学，考研难就业更难[笑哭]

♥ 2441 ↩ 156

工具都是这样的，有人拿它救人，就有人拿它骗钱。

♥ 1363 ↩ 6

up主正好讲了我疑惑的问题。前段时间为了高效学习和减肥，看了一些关于效率的书，比如《成为可怕的自律人》。里面提到的方法，有一些是有用的，但关键是我在看的时候就有一种浓浓的规训感，他告诉我在工作当中我应该怎么做。我当时还感慨美国不愧是资本主义，出好多书提高我做牛马的能力。我本来以为心理学方面的书就不会这样。然后我看了《自控力》，这本书的确挺好的，是心理学博士写的。但是他的下一本书《自控力实操篇》，又开始给我资本主义的感觉了，讲了很多工作中的方法，还讲他的客户是大公司高层等。然后一查作者的资料，他果然在商学院任职了。[笑哭]我不是说这些书没有用或者不好，他只是和我期待的阅读内容有些不同。我期待的是提高自我的内容，但是这些书讲到最后会给我一种，我被金钟罩罩住的感觉。而这个金钟罩就是商业或者说资本主义，一切到最后都是为它服务的。看书看到最后总感觉图穷匕见。

♥ 1282 ↩ 43

我很少会在某个视频下面非常明确地表达我的观点，但是up主的这期视频让我看得非常不舒服。有几个点我可能需要讲一下，以防一些伙伴对心理学和心理咨询产生误会，以至于对它们产生恐惧和厌恶，而不再把它们作为工具去使自己的生活更好。 第一，up说的医院从业者，无论是心理科还是精神科，那里开药的一般都是精神科医生出身的，在中国，医院外的心理咨询师是没有处方权的。而医院内和医院外的咨询师接受的培训体系可以说大相径庭，这里比较复杂，up感兴趣可以进一步去了解。 第二，真正合格的咨询师，通常是不会给来访任何建议的，一切都是以来访者为中心，以他本人的经历来工作，不给他贴标签，只是让他明白他自己怎么了，不是给他妖魔化，让他有病耻感，而是让他真正去接纳自己，发现自己，更好地融入真实的生活。 还有很多个点我就不细讲了，我只是觉得你用了如此少的参考文献，4个文献中，一本书，三个类网络的传播内容，得出这么一篇特别宏大的关于心理学与资本的相关结论，是不是有些太草率了。 我清楚你想聊的是，一些资本运用心理学做了违反心理学初衷的事情，但是你的表述着实让人觉得你在攻击心理学对人真正的意义。你最后的表达你批评心理学，但你又觉得喜欢心理学，这让我很困惑，因为这和你前面叙说内容的状态有些矛盾。 其中8分15秒，你讲到对于有些人会把自己性格的形成，单纯的归一到原生家庭的问题，你说不要用心理学去苛责自己，要求自己，这里你似乎把心理学用于解释现象的定义，当做心理学对于人类的终极要求了，这里太偏颇了。 总之有非常多的点，我想跟你交流，但是我不知道要从哪一点开始，因为你这里面涉及的东西很多且杂，而且你也没有理清框架，只是泛泛而谈。 希望你表达这些内容的时候，可以要么真正的站在一个旁观者的角度，要么做为经历者，讲述你的心路历程，不要把你自己对一门严肃科学的非严谨主观判断，作为一种非常绝对的论断传播出去，这会让没有接触过这门科学的人，产生很多的疑虑困惑与恐惧的，哪怕你是想警醒别人，不要被那些利用心理学的资本控制了。[抱拳]

♥ 1092 ↩ 62

up的观点我很认同。从几年前我就注意到身边，许多人包括我自己，喜欢给自己和他人贴标签。每当我听别人说自己是什么i人j人，或者说自闭，社恐这样的时候，我就想告诉他们，标签就像枷锁，束缚了“人”的发展。因为直到生命终结之前，人永远有面向未来而超越当下的可能性。

♥ 782 ↩ 67

up，我是心理硕士，你很多地方讲错了。最致命的是你既然不谈病和非病，只是想谈大众言语上理解的正常与不正常（异常）那就没必要拿出dsm~5这本关于神经症的判断手册，以及心理学里面的一些诊断原则混淆与坊间的理解来谈，而且心理学里面的一些原则和标准根本不是字面理解的意思，更不可泛化或分化性的理解。我觉得，您可以多查阅一些论文。。

♥ 914 ↩ 70

心理学我不了解，但是up对精神医学的了解是肉眼可见的少。这种外行向外行讲专业知识的视频在破站真的好火。

♥ 601 ↩ 42

Up提醒的很好，但看了各位留言，也产生了不良后果。up有做过正规咨询吗（动力学派的）？精神分析发展了100多年，一直在不断进化迭代，从弗洛伊德的女儿安娜弗洛伊德研究人心理的防御机制，阿特曼建立自我心理学，到克莱茵温尼科特客体关系学派的创立，到科胡特的自体心理学，到最近的主体间心理学。正儿八斤的动力学咨询师从来不会一上来给你做“暴力分析”（你视频里提到的强行分析贴标签不会出现在正规资质的咨询师那里，但很有可能出于业余民间的散游心理学爱好者），你应该知道正儿八斤的动力学咨询师大多会提到“涵容”来访者（作为一个容器来容纳来访者的情感-语言的或非语言的-表达），这会极大的疗愈来访者。真实的咨询从来不是用语言来给来访者贴标签或者说服来访者或者命令来访者什么。所以你视频里提到的这个“心理学”是个什么玩意，是那种程度的心理学？（商业的？入门爱好者？忽悠人的？）。建议生活上真有什么过不去的“心理坎”，最好去找正规的动力学咨询师去聊聊，相信你会有意想不到的收获。

♥ 376 ↩ 35

我猜up可能没有真正地深入了解过心理学，只是被网上一些“心理学”的视频带偏了。真正的心理学不是给你贴标签，而是引导你了解你自己。我在和我的心理医生沟通交流时大部分时间都是我在表达，我根据医生的提问来表达自己的感受，有不属于我的状况的问题我就明确否定。真正的心理医生和咨询师是不会给你贴标签的，只会告知你你的情况在心理学里的专业学名，然后告诉你你可以如何去应对，让你明白如果摆脱不了就去接受。心理学就是帮你了解自己的。我觉得要不要去看心理医生也有一个很明确的标准，就是看自己是否“自洽”。如果感觉到过重的割裂感、矛盾感，感觉自己很受折磨的话其实可以去找心理咨询进行帮助的。

♥ 202 ↩ 16

我小时候经常晚上睡不着，考试考差了很难过，莫名其妙发脾气，那时候没有觉得这些情绪不正常，而放到现在就是熬夜失眠、内耗、情绪不稳定，好像人类的任何不是喜悦情绪都是原罪。

♥ 188 ↩ 12

MBTI这种东西一开始就是纯粹的用来方便资本给人分类的，这样单位用人的时候效率会变高。但是这也是彻头彻尾的对人的一种异化，你想通常什么东西才会被分的这么清清楚楚啊？ 金渐层、银渐层、拉布拉多、陨石边牧…[黑眼圈_金箍]

♥ 251 ↩ 29

救大命，被心理统计折磨一天，打开还有看到半吊子说研究人性

♥ 124 ↩ 24

up主这期视频太妙了，如果能被更多人看到就好了。我也是学心理出身，看到很多专业人士在批判或纠错，有点捡芝麻丢西瓜了。太多短视频打着“心理学”旗号给人贴标签、归类，放大人们的焦虑情绪，甚至仇恨原生家庭。而心理本质是更了解自己，改善关系的通道。完全背道而驰。松弛下来，去看看up真正想传达意思吧，也许你们也需要换个思路。

♥ 111 ↩ 4

心理学从来都不曾想要规训他人，心理学是陈述现象，尝试解释机制。心理学也不单只是理论，它还有很多实验、脑科学、统计。至于他人如何理解、加以价值判断和利用是他人的愿望，那并不是心理学本身的愿望。

♥ 127 ↩ 11

我是业余的心理学爱好者。几个月前，我意识到了心理学资本化的问题。今天遇到up主，发现他和我有类似的想法。我有时在网上看一些专业的心理学视频，然后那些营销号就整天给我推解析。关于你为什么不能成为你理想中的样子，为什么不能前进的问题，他们清一色的回答都是说你内心有一个不成熟的小孩。那怎样解决这个问题呢？他们清一色的回答又都是你要接纳自我，要鼓励自我，与自我共情。而关于具体的原理，具体的做法他们不提。他们说的东西，固然有一部分是正确合理的。但是这个世界上的人那么多，很多人都多少有些心理问题和心理创伤，每个人的情况都不同，怎么能够一概而论呢？就像中医诊断一样，一个人身体虚弱，是哪个脏器出了问题，是气虚还是阳虚呢？这些问题要辩证地，具体地看待。有时还要考虑不同派系的观点分歧，到底哪个派系的观点更符合实际呢？     不仅是互联网，线下的社会环境和学术环境好像也在逐渐被资本所侵蚀。人们将精神病患者打上了标签。我见过或听到很多人被确诊精神病的事。他们认为自己得了病，而不是“病”。他们认为自己得了切切实实的生理上的病，只能靠吃药治疗，严重的就是电疗治疗什么的。而且人一旦不正常，人就会把他打上“精神病”，“疯子”的标签。我朋友的母亲因为是精神病患者，而他又经常反应的很迟钝，他父亲就以为他是精神病，整天让他吃治精神分裂的药。那些医院的专业医师也很麻木，他们一天至少要看十几个病人，通常先问你几个问题，根据你的问题的回答，让你做测试检查，做完之后给你贴个标签，轻度的不用开药，重度的给你开点药，或者做别的治疗，安慰你几句也就完了（别问我为什么知道，因为我去看过）

♥ 103 ↩ 13

心理学从本身的自律，自我察觉到被权利当成了他律，人当成了被凝视的个体，要追求新时代的“规范”。 当健康被定义，不健康就成了常态。 当美丽被定义，不美丽就成了焦虑。 非此即彼，不开放也不包容，资源倾斜向得利者。拥有话语权及拥有权利本身。 其本身的负面情绪并没有得到真正解决，反而被负面情绪裹挟，停留在与其斗争上无法自拔。问题只在一个层面上打转转，然后一旦遇到相同负面情绪时，刚好转的生活就被又一次击败。

♥ 101 ↩ 3

因为个人心理问题做了某医生的心理量表，结果为超高的边缘型人格和反社会人格——我当时很心慌和惊讶，我确定自己没有任何攻击和反抗社会的倾向，只是有很强的怀疑意识和离群索居的意愿。 我并不认可很多大家习以为常的社会潜规则和评价体系，比如我不认可社会默认的婚育规则和法律。比如我曾尝试随大流“服美役”，但是才买完化妆品就发现了不值得为资本创造的容貌焦虑买单，所以再也没用过、没买过…… 我感觉这些并没有问题，只是我在思考适合自己的思维方式和生存方法，所谓的边缘性人格和反社会人格本不会对我产生负面影响。直到我开始工作，我才发现但是当我进入群体活动，我会被群体觉察出不一样，会被排斥，某些群体规则和意识会让我难受，某些群体竞争和合作反而让我效率低下…… 我才明白原来“反”社会和“边缘性”是这样，我不能适应群体活动，不能在群体中创造效益，我的接受度和边界感与群体背离，群体像水，而我像一粒沙——我对于群体，像水中杂质；群体对于我，像水会冲刷、消磨沙。

♥ 86 ↩ 5