“情绪价值”是怎么PUA普通人的？

我一直认为情绪价值这个词非常狡猾。我想和你来往是因为你这个人，什么情绪价值只是辅助获得的东西。情绪价值把人与人的交往全部异化，功利化。@为了泰伦

♥ 2611 ↩ 69

如果对我说“你就不能夸夸我嘛”，我屁颠儿屁颠儿地就照做了。但如果给我来一句“你就不能给我提供些情绪价值吗”，立马就萎了[妙啊][妙啊]

♥ 1004 ↩ 25

刻意提供的情绪价值更像是一种社交手段，亲密的人直接更需要的是真诚，把彼此都放在对等的位置上。

♥ 1293 ↩ 10

私以为，情绪价值类似体力，是有限的，首先供给自己，然后给他人，无论供给给谁都会消耗，像体力一样。有人是情绪资源大盗，会抢，你可以提前防范的，防止被烂人消耗，希望你能留给自己和值得之人。

♥ 1028 ↩ 11

“情绪价值”这个词的滥用已经到了绑架的程度，试想你经历了一整天的高强度工作or学习，拖着一身疲惫回家，只想在睡前独属于自己的时间里放松下，这时拿出手机发现朋友向你歇斯底里的吐槽一件有很多种解决办法的小事，并且表示自己因此想死（日常口嗨型），Ta因你回复了不令Ta满意的内容而发脾气，指责你，说Ta因此事如此伤心，你却不提供情绪价值，这一刻。。。

♥ 1016 ↩ 80

情绪价值源于对人际关系的功利主义解读，这种解读下它预设了提供者和接受者，无论关系如何变动都没有脱离这个范畴。但是语境的转换又可以把情绪价值理解为一种欲望，源于主体的缺失感，试图通过他人的情绪反应来填补自身的空虚。而在这种语境下面，提供者和接受者就会变得模糊，他们是互补的，又都处于欲望的网中。

♥ 633 ↩ 18

以前的八面玲珑就是现在的能给他人提供高情绪价值[doge] 以前这被认为难以深交 现在变成了推崇 就… emmmm 挺有意思的[微笑] 我一直只以为所谓的提供情绪价值就是一种工作所需的交流技能/技巧 [妙啊] 原来不只是这样

♥ 564 ↩ 12

情绪价值这个词本身就问题很大[笑哭][笑哭][笑哭] 不止一个心理学领域的Up说过这个词会导致一些人对情绪交流产生错误的认识

♥ 460 ↩ 7

“价值”这个词就有些让人反感[笑哭]我之前和男朋友说过你给我做了这么多，我却什么都没有给你做，他给我的回答是，两个人在一起算得太清有什么意思，而且和你在一起让我觉得很安心很舒服就够了。忽然就觉得，哇哦，原来被一个人喜欢也不用刻意去迎合讨好。

♥ 456 ↩ 40

当一个成年人需要人天天哄时，得要小心，最好不要成为男女朋友和家人，同事朋友这种有利益就来往，没来就保持距离，保持金钱利益关系就可以。

♥ 241 ↩ 6

infp表示 给别人提供情绪价值和抱持的前提是，我当时有足够的心理能量来承受 且 我觉得这个人值得 我愿意给。一定要注意：优先考虑自己的状态，别透支自己。不想提供的时候就别提供，可以say no。做真实的人 ，别做【完美】的老好人。

♥ 368 ↩ 22

所谓情绪价值是指对方的情绪跟你的情绪一样重要

♥ 197 ↩ 7

挺赞同视频里说的，如果自己状态低迷就不要强装，到后面不仅伤害别人对自己伤害更大。人是很容易内心不平衡的，别透支自己

♥ 132

一个人如果本身就是有人格魅力的，那么他本身就是情绪价值不需要做什么，如果一个人本身没有魅力那么就需要做一些事去刷好感度来提供情绪价值。

♥ 129 ↩ 2

情绪价值这个词就是把自己当皇上了，别人都是太监，说啥干啥都得顺着他来，不能伤他的面子。不然就是情商低，不懂“说话的艺术”[辣眼睛]也不看看你配不配[翻白眼]

♥ 101 ↩ 3

其实最开始听到“情绪价值”这个词的时候我跟up主的观点一致，认为这个词将人与人之间的情感交流“价值”化，世俗化，人与人的真诚交流像是一场买卖，但后来我再想，我认为至少不应该将“情绪价值”这个词污名化，首先，这个词肯定了某些人的情商高给人带来的如沐春风的感受是有“价值”的，就像最开始我们并不会觉得家庭主妇能够创造价值一样，至少在某些人肆意挥霍别人的感情的时候，如果被攫取感情的人能够认识到自己的感情是有“价值”的话，也许ta就会醒悟到对方在偷ta的情感，如果没有这个词，大家可能甚至都意识不到原来给予别人安慰也不是理所应当；其次，情绪有“价值”不代表我们就应该阿谀奉承，或者用某些话术去包装自己，即所谓的“不真诚”，或许我们可以换个角度，那些选择更好的处理方式，或者设身处地替别人考虑，最好达到既可以解决问题也不会让人难受的那些人才是真正的能够给别人提供高“情绪价值”的人，这样的人他们不应该获得更高的尊重吗？或者功利地说，这些人他们不应该通过“情绪价值”获得一些与之对等的“报酬”吗，这里所指的报酬不一定是金钱上的，也可能是情感上的，至于对等不对等的就见仁见智；最后，其实日常生活中嘴甜确实是会顺利些的，对别人的付出真诚的感谢其实也是所谓的“情绪价值”，至少表现出你看到了对方的付出，大家并不会排斥这样的“情绪价值”，而大家嗤之以鼻的“油嘴滑舌”或者甚至是pua，我不认为那是情绪价值，因为一个物体它有价值，至少他能给别人带来效用上的提升，而“油嘴滑舌”并不能，甚至还会降低效用，所以如果硬要说的话，它并不符合经济学意义上的“价值”。

♥ 117 ↩ 28

看了评论区，我觉得这个话题最应该先明确的是 什么是情绪价值，很明显有的人认为：“提供情绪价值”就是违背自己的原本意愿去无脑舔无脑讨好，甚至消耗自己的心气儿精力去让别人开心，或者是虚伪的八面玲珑会说话。有的人不愿意在爱情友情和亲情上面花精力去经营，不在乎亲密关系中他人的感受，更极端举例的还有习惯反驳他人嘴臭他人的人，如果要求他 他会认为自己“被迫提供情绪价值”。有的人没有实际为对方做事花钱帮忙，也不愿意照顾身边人心理（只是单纯的自私或者“专注自身发展”），他也会觉得别人的心理需求的“迫使他提供情绪价值”。有的人觉得“情绪价值”只是某人要求别人让他爽，而相对的，有的人认为的情绪价值是包含为他人所做出的实际帮助和付出而不仅仅是几句讨好的话，是真心的认同理解，是帮助梳理情绪，是发自真心的关心爱护，这些肯定是比套路更有“价值”对吧。而且有的人就是什么也不做，但是问他会说他是真心爱你的只不过比较粗心，他是在乎朋友的不是故意不联系的，他是孝敬父母的只是平时忙，在我看来这甚至不如会提供“虚伪套路”的“情绪价值”的人。所以就得明确含义和范围再去聊。

♥ 136 ↩ 8

“存在型模式”让我想到《被讨厌的勇气》里说“存在标准”这个观念。日常生活里，很多人惯于用行为标准来衡量一个人的价值，也就是看他做了什么事情来判断他价值的多少，但是如果用存在标准来衡量一个人的价值，那么就是说，我们每个人只要存在，就对其他人有意义有价值。

♥ 81 ↩ 1

有些人确实都魔怔了，只谈情绪价值，不关注对方这个人本身，他们不懂爱，只懂自己的欲望。 亲密关系中，与其说提供“情绪价值”，我个人更倾向以“同理心”去接人待物。明白人和人是有差异的，接着坦然接纳自己和他人真实的模样，如果出现“问题”，就共同去解决，多交流沟通，而且得注重沟通的方式，平和、且不带攻击性最好，关键要表达你是爱对方的。而如果实在解决不了，可以考虑试试看分开会不会对彼此都是好的选择。因为我们终归只拥有自己，也没必要去强求弥合一些实在难以弥合的认知差异和思维方式，在一起是为了幸福，如果已经不能够感到幸福，那分开或许也没事。

♥ 78

[doge]情绪是没有价值的，根据人境界的不同，有些人被情绪裹挟而做出后悔的事，有些人将情绪当成索要利益的工具。说白了能被情绪影响的，索要情绪价值的，都是还没明心见性的人。

♥ 77 ↩ 2