“要谦让，更要当仁不让”| 王安石《答司马谏议书》课堂实录

罗小鱼alioli 2023-06-20

以前上学的时候，只记得哪些是要背诵的，哪些答题的时候可以用。而现今，已是而立之年再听，越觉得像是在讲自己。语文如果不是考试，或许真的是一门可以学一辈子的科目

♥ 236 ↩ 4

抬头有白云 2023-06-20

可是如果我们是当时宋朝的人民，真的会喜欢一个激进变法的参知政事而放弃安稳守成的改变之法吗。作为后人的我们固然觉得王安石这个举动很cool虽千万人吾往矣嘛但是如果作为当时的老百姓真的会希望这样的激进改革的人越来越多吗（一点自己的小理解）

♥ 158 ↩ 20

我问他为什么来 2023-06-20

以前不了解，光知道老王变法失败，特别惋惜。后来读曾巩，发现连好基友都分道扬镳，才意识到咱们獾相公自己似乎多少也有点儿问题[doge]他罢相之后恐怕才意识到，要不然怎么能跟苏轼交好呢。太惋惜了。不过宋朝开国时就有无法挽回的劣势，这一点不是他能解决的

♥ 144 ↩ 9

Magnes_ 2023-06-20

很有趣的事情是，如果说反对范仲淹的人都是小人，那反对王安石的其实都是君子。从现实角度来讲，王安石的变法的坏，也体现在激进上，无论是保甲、免疫还是青苗，为政府收敛了大量的钱财，事实上还是不利于平民百姓，司马光也正是反对他开源敛财的行为。后世和当时的人也经常评价王安石是一个执拗不懂人情的人，适合当大学士而不适合做宰相。但是无论是王安石还是司马光，都具有一定改变当时政府的志向，在人品上毋庸置疑。至于无法拯救国家也受到了现实的局限，不是一两人可以解决。另外推荐去看看钱穆的国史大纲，对熙宁变法的前前后后讲的很详细.

♥ 107 ↩ 8

蓝雨奶妈-徐景熙 2023-06-20

我还是建议评论区一些带着自己偏见的人还是多读一些书，实在看不了书，b站有个up主嘉祐生宣刚刚讲完王安石变法，一共13集。

♥ 81 ↩ 6

丿北丶宸 2023-06-20

此文是为王安石回复司马光所作《与王介甫书》，司马光写到“观介甫之意，必欲力战天下之人，与之一决胜负。”两人在王安石变法之前本为挚友，皆是认识到北宋朝廷积贫积弱，贪官污吏横行，军政腐败之实况，皆认为只有改革变法才是出路，但两人各自有道，王安石主张开源，扩大财政收入，司马光主张节流，裁减官员，精简士兵，因此不欢而散，乃至老死不相往来，但心中仍是为对方着想。王安石变法改革的初衷没有问题，但他仅仅以个人意愿将他在宁波所实行的一套政策直接推广到全国，确实是刚愎自用，这一点在可以从王荆公初参政事便怒目朝堂诸公（简单说就是当朝喷他们）可见见识到，以及这一点导致他周围多小人自然变法难以落实，况且他并不是鲁迅先生所言的放弃破屋顶改开小窗而是有直接掀翻房子之势，短短几年颁布十来项政策，其中的一些政策乃至是包拯也反对，如此操切，实际效果与初衷大相背离，不免落于失败的境地，当然失败主要还是触及地主等利益，以及最后最大的支持者宋神宗也动摇了。但其改革思想与金融管制的方法却极为宝贵。变法过程中孑然一身倒不至于，毕竟皇帝一直很支持，只是其操之过急，刚愎自用等等致使其一人欲力战天下之人。

♥ 67

怪力乱神丨 2023-06-20

我始终不能迈出教导年级小的人是非对错的一步，就如激进在任何时代的不可求，却在大多数时刻的太极端。我的认可会让他们勇敢甚至偏激，而我的否定会让他们稳重甚至畏惧。我自己在命运的岔口往往是选择极端，却唯独在与下一代人的对话里不敢谈经验说立场，总认为每个人都有自己的路

♥ 64 ↩ 1

安若瑜 2023-06-21

面对一个积重难返的环境，各色人等态度不尽相同，总得看起来有这么四种。 1.习于苟且之人:沉默的大多数（不管不顾） 2.守前所为之人:现实主义者呈现世界（保...

♥ 58 ↩ 1

火龙百香牛油果 2023-07-26

老师讲得很好[打call]对比之下，我高中的语文老师讲这篇文章时并没有达到这样的深度，想起来也就只是顺着课件的字句翻译和简单总结。还有最后一个环节——分享同学感受也很好，那个同学一定会感到非常欣喜。小学初中每当有老师在课堂上如此肯定我的观点时，我心里都会特别感激，这样的鼓励也是一颗小小的种子，让今年踏入大学的我，毅然选择了汉语言文学[给心心]

♥ 51 ↩ 5

尺规够四地 2023-06-21

王安石的变法其实利好老百姓，但是对于中产以上是是不利的，

♥ 49 ↩ 5

祢九子 2026-03-25

一、沉默的大多数在面对这样一个积重难返的社会当中，每个人的态度到底是什么样子？大多数人是怎么样的？是沉默不语的。这里边王安石他就提到了：“人习于苟且非一...

♥ 42

佐菲-- 2023-08-14

但我觉得王安石并没有解释出什么太有道理的话，侵官，生事，争利，拒谏那段甚至让我有些反感，好像就是偷换了一下概念（仅个人观点）🐶

♥ 31 ↩ 9

恳切笃诚戒糖人 2023-06-23

1.老师上这堂课本身就很浪漫啊。 2.外婆离开那个真让人低落啊，还有数字7是我喜欢的。两相配合，想起我姥姥并不康健的身体和抓住我的温热手掌，不禁流泪。 3.几年前写过一首诗，（部分如图）现在又想写一份悼词了。给十八的自己。

♥ 30 ↩ 2

红军死忠kop 2023-06-22

古代封建封建社会由于识字率太低压根就没多少合格的基层人员实施国家政策，同时受限于地理交通环境，信息交流速度太慢，政府不得已皇权不下乡，乡镇自治。再好的政策也得要人去执行，政府的政策到了地方也只会变成地方政府人员借用朝廷名义敛财的工具罢了。大宋是与士大夫共治天下，自太宗后基本没有杀士大夫。士大夫和地方豪强联合起来贪污腐败更是肆无忌惮

♥ 17

撒卡加班鱼 2026-03-26

北宋那个时代给王安石出的命题是：国库必须充盈，兼并必须遏制，官僚系统必须整顿，王朝又必须保持稳定…… 这几个要求每一件单独拿出来都已经很难完成，叠加在一起基本就是不可能完成的事情。你想把财政重新抓实，就一定会碰地方州县与豪强的既得利益；你想把土地赋税均平，就一定会触动整个士大夫阶层的根基；你想清理寻租与贪腐，就一定会惊动盘根错节的关系网；你想保证王朝的内外稳定，却又不能让改革停下来。所有人都知道旧的东西撑不下去了，但所有人也都明白，新的东西要立起来，绝不会是无痛的。事已至此，大家都能看到问题，但更重要的问题是如何在不让整个王朝机器失控的前提下，动手处理问题。那个时代给了王安石一份根本不可能完成的试卷，而王安石选择拼尽全力去解题，最终交上了属于自己的答案。这个答案注定不完美，但解题这个过程本身，亦有其不可替代的价值。

♥ 16 ↩ 1