企业是如何变成影响世界的庞然大物的？

合集 · 剑桥来信 (63)

Description

企业是如何变成影响世界的庞然大物的？ 

大家好，我是艾伦·麦克法兰，剑桥大学人类学教授。

今天回答一位网友提问：在现代社会，企业是如何从纯粹的盈利工具，演变为塑造全球结构并深入我们个人生活的庞大存在？我们应该如何理解和面对这种力量？

这是一个非常重要的问题。如你所知，许多巨型企业，无论是特斯拉、微软，还是华为、腾讯，如今其财富和影响力都已堪比小型国家。它们跨越整个世界，能够颠覆政府，能够挑起战争也能结束战争。在很多情况下，它们确实已如民族国家一般重要。

企业是什么？"Corporation"源于拉丁语"Corpus"，意为"身体"。它是一个人造的"身体"，是被创立出来的。它没有血液或眼睛，但法律体系将其视为拥有自身生命的存在：它可以拥有目标，可以持有资产，在很大程度上是一个自治的、独立的实体。

企业非常类似于中国南方的宗族。宗族也是庞大的团体性组织，拥有财产，控制成员，是集经济、社会、政治和宗教于一体的单位。但宗族基于血缘和婚姻，规模和力量有限。

而在西方，传统上家庭体系远没有那么强大。希腊人和罗马人意识到，许多任务需要将人们联合成团体来完成，但不能以家庭为基础。于是政府建立起企业集团，使其在经济、政治和社会上协同行动。正是罗马法为企业活动奠定了法律基础。即使罗马文明被摧毁，企业的观念从未消逝。当罗马法在十四、十五世纪于欧洲复兴时，企业也随之繁荣。

其弱点在于：它由政府创立，被授予特许状，这意味着政府随时可以根除它。十五、十六世纪起，欧洲各国政府忌惮企业的权力，限制并摧毁了许多。但总体而言，企业存续了下来。

随后，另一种组织加入进来，称为"信托"。信托不直接受政府控制，因此在许多方面更有效力。信托和企业共同构成了西方资本主义的基础。银行、保险公司、贸易公司，甚至工会、学术团体，都是这类人为设立的组织。它们往往比国家更强大，东印度公司就比世界上许多国家都更有权力。

政府试图通过反垄断立法约束它们，但它们拥有巨大的资源。可以说，西方民主受到威胁的原因之一，就在于其相对于企业力量的弱势。那些游说并向政府施压的企业集团影响力巨大，单个人甚至一群人面对它们都非常弱小。

因此，首先要理解它们的力量。其次要明白，它们归根结底由国家创立，也只有国家才能拆分它们。理解现代世界，就要看到表象背后存在着这些庞大的人为实体，它们将人们联结在一起，赋予共同的目标和财富。

欢迎在评论区留言继续交流。

Comments

只有嫩妹可靠近我 2026-02-05

我想了一下，若我要追逐名利，路径大概也就按照视频里说的那样，一步步走下去，别无他法。它如同一个精密构造的机械，人形齿轮一旦嵌入进去，就身不由己的被周围齿轮裹挟转动。但是，有没有人想过，这套体系最开始的作用，是上古先贤，针对人类生育的不确定性，为了不粗暴的伤害大家情感，特意弄出来的一个办法，它方便于，温和的引导并囚禁那些心灵有缺陷的人类。因为，它们失去指引，就会‘乱’，而监狱长（皇帝、教皇）的作用，是达成‘治’。任何进入监牢的人群，都会被调教的服服帖帖，按照统一的文化信仰作息表，排队走下去。现在的问题是，经过千百年来更替，工作职责手册弄丢了，新任的监狱长已经不知道初衷是什么了。用一个比喻：如同一个AI机器人，最初指令是植树造林，一开始AI机器人做的并没有问题。但是，后面接任的新AI机器人，错误的理解指令，新AI机器人不允许有山川河流。它开始移山填海，哪怕是正常的地表，也全部改造成树林。回到企业，在这个体系下，之所以企业如此强大，那是因为‘权’和‘利’本身就是一脉相承的，上古贤人也清楚人类的不确定性，担心‘权’的独断会出问题，于是留下了冗余机制‘利’。中国有句成语‘富可敌国’，一个人的财富如果大到，拥有整个国家所有的城邦，那他和国王到底谁说得算？哪个手握的的权杖是真的？最后，那些巨型企业在我看来，都是虚拟的小型国家，与实体国家有着千丝万缕的关系。没有内部关系或总统点头，大到一定规模的企业根本做不起来。巨型企业就如同古代的封疆大吏，他是被皇帝和平换掉，还是野心篡位，谁也说不清楚。就看皇帝和封疆大吏，谁犯的错更加致命。中国史书里的皇帝，每天24小时，要研究侍卫是否忠心，侍女会不会半夜勒脖子，大臣会不会掏空国库，皇后和爱妃有没有下毒手，如今还要再加上，全球24个时区，哪里还还有会议需要参加，要和巨型企业保持关系，避免弄出麻烦等等，24小时根本不够用。无论是大国皇帝还是小国皇帝，并没

♥ 4 ↩ 2

何芩芝 2026-02-06

贵国的王牌—— ARM 的结构用英国生存逻辑表述规则优先：架构就是规则英国生存逻辑强调“通过规则而非暴力获取优势”。 ARM 掌握 CPU 指令集架构，就像英国过去掌握贸易规则、海权规则。架构本身就是游戏规则：所有芯片、设备、操作系统都必须遵循才能互通。权力体现：不是直接命令厂商做什么，而是定义他们必须遵守的“通行证规则”。生态控制：接口就是战略高点英国历来不追求全面占领，而是控制关键节点和接口（港口、贸易路线、金融中心）。 ARM 的许可体系、授权协议和技术接口，是现代“战略高点”。被许可成员相当于历史上的殖民地商队或代理官员：他们执行规则，扩散影响，同时依赖 ARM 架构。权力体现：通过控制“谁能参与生态、谁能连通市场”，间接控制整个全球芯片生态。间接统治：结构性否决权英国生存逻辑喜欢“间接统治”，依靠网络和规则而不是直接占领。 ARM 不生产芯片，不打仗，但它可以让任何不遵守规则的厂商无法在全球市场运作。权力体现：通过结构和协议“否决”非授权行为，掌控市场运作边界，而不需要直接干预每个厂商的具体行为。灵活适应：依赖网络而非孤立强制英国历史上与东印度公司、殖民地官僚、商队保持合作关系，灵活调配资源。 ARM 权力依赖被许可成员的选择和合作，他们本身也是变量。权力体现：通过生态内网络运作，而非单点指令，保证长期影响力和可持续性。

♥ 3 ↩ 1

诗人又被幸福打败了 2026-02-05

日本动漫作品描绘准确，英国电影也足够有影响力，普通人基本都会消失于无声且漫长的生活中。

♥ 3

何芩芝 2026-02-13

毒枭洗钱丑闻： 2012年，汇丰因未能阻止墨西哥和哥伦比亚毒贩洗钱，被美国司法部处以 19.2亿美元的巨额罚款。调查显示，该行曾允许数亿美元的非法毒资流入其账户。 “瑞士泄密”事件： 2015年，媒体曝出汇丰瑞士私人银行部门曾协助 10 万名富有客户逃税及隐匿资产，涉及金额超过 1000亿美元。这引发了多国司法机构对该行的持续调查和后续罚款。它之所以能在多次丑闻后依然屹立不倒，甚至在2026年的今天依然是全球金融体系的支柱。它具有英国现代企业制度最核心、也最隐蔽的逻辑：“不做玩家，做规则；不做庄家，做赌台。” 汇丰不仅仅是一家银行，它参与构建了全球支付清算系统（如 SWIFT 体系中的深度参与）。当一家银行大到成为“金融公用事业”时，它就成了水管和电网。玩家发现：修理这台“旧机器”（通过罚款、监管、整改）的成本，远低于重新造一套“新机器”并说服全世界都来用的成本。这就是为什么汇丰能历经洗钱丑闻而不倒：监管者发现拆了它，全世界的贸易支付台子都会塌。

♥ 2 ↩ 1

hypnos0122 2026-02-05

thanks a lot

♥ 1

言又西早 2026-02-10

Thank you.

何芩芝 2026-02-08

如果你想看透商业的贪婪，英国的食物快递模式（Gig Economy）提供了一个近乎完美的解剖标本。它的精髓不在于“送餐”，而在于如何利用极其聪明的法律结构，把“贪婪”包装成“自由”，把“不负责任”包装成“技术进步”。