答网友问:从人类学的视角,您如何分析"爱"?
合集 · 剑桥来信 (63)
-
答读者问:算法正在塑造我们的世界观吗?
6:25
-
答读者问:我们现在经历的是历史的循环吗?
7:21
-
什么是人类学
2:50
-
AI时代,人文学者如何运用技术帮助研究?
5:34
-
答读者问:人生的意义是什么?(上)
5:53
-
答读者问:人生的意义是什么?(下)
10:07
-
答读者问:我们该如何面对死亡?
8:36
-
答读者问:全球化对普通人是好是坏?
7:27
-
答读者问:我们该如何理解宗教?
8:02
-
答读者问:人类历史上最伟大的发明是什么?
7:13
-
答读者问:人类能够彻底消除战争吗?
6:06
-
文明的兴衰有规律吗
7:54
-
如何看待历史的偶然性与必然性?个人在历史中扮演的角色有多重要?
5:12
-
为什么说赛马文化是理解英国社会运作的钥匙?
9:02
-
信仰对现代人来说仍然重要吗?
6:56
-
谈谈诺贝尔奖
7:29
-
英国对现代世界文明有哪些重要贡献?
7:35
-
300年来,英美关系是如何演变的?
8:57
-
在当前环境下,高等教育是否仍值得追求与崇敬?
6:24
-
年轻时与父母的矛盾如何解决?
6:06
-
人类文明中的共性与差异如何相互作用?
5:21
-
答读者问:历史发展的根本驱动力是什么?
8:59
-
人生中的痛苦有什么意义?我们又该如何面对痛苦?
5:48
-
为何说英格兰的心脏在乡村?而不是伦敦?
8:02
-
东西方文化之间的根本差异是什么?
6:54
-
是否每一代人都会怀旧?
7:42
-
我们该如何面对童年的创伤?
6:09
-
人类社会目前处于社会发展的哪个阶段?
6:13
-
答网友问:从人类学的视角,您如何分析"爱"?
9:03
-
答读者问:剑桥五谍,是叛徒还是和平使者?
8:15
-
答读者问:个人与集体主义,哪种活法更幸福!
9:21
-
答读者问:英国菜为什么不如法餐、意大利菜精致?
7:09
-
答读者问:为什么英国人不像中国人那么在乎吃饭?
6:47
-
答读者问:英国的性别平等是如何推进和实现的?
8:04
-
答读者问:对人类而言,自然科学的进步和社会科学的进步,哪个更重要?
8:10
-
如何与不能互相理解的人共处?
5:26
-
企业是如何变成影响世界的庞然大物的?
9:26
-
中国为什么没有出现欧洲那样的文艺复兴?
5:26
-
当子女的知识超过父母,该如何相处?
5:21
-
如何应对20岁出头的茫然时光?
5:06
-
如何在单调的生活中,保持如孩童般的快乐?
5:35
-
我们该如何面对校园欺凌?
9:00
-
中国孩子适合去英国寄宿学校吗?该注意什么?
8:06
-
英国人一年都过哪些节日?
8:00
-
世界各地的人都怎么度过重要节日?
7:13
-
我们为什么总觉得从前好?
6:11
-
我们能从人类的黄金时代中得到什么启发?
6:11
-
当个人理想和社会期待冲突,该听谁的?
6:15
-
先读书还是先看世界?
7:17
-
新事物是如何诞生的?
7:47
-
一边吃肉一边心疼动物,矛盾吗?
6:30
-
人是否会随着年龄增长而自然变得更孤独?
6:57
-
在不喜欢的圈子呆久了,你还是你吗?
6:36
-
学习的本质是什么?
7:25
-
情感是人性的本能还是文明的产物?
6:02
-
选择有限,渺小平凡的人生还有意义吗?
7:40
-
压力是你的问题,还是环境的问题?
7:05
-
“中产困境”与相对剥夺感
7:38
-
关于女性财产权利和财产继承
7:15
-
婚姻——社会运转方式的核心部分
7:17
-
为什么永远觉得还不够?“知足”真的存在吗?
5:43
-
合群和做自己,真的只能选一个吗?
4:39
-
社会化,是一场缓慢的自我驯化吗?
6:50
Description
浪漫爱情是人类的本能,还是文化的发明? 大家好,我是艾伦·麦克法兰,剑桥大学人类学教授。 今天回答一位B站观众的提问:从人类学的视角,您如何分析"爱"?浪漫的爱是一种普遍的人类体验吗?还是说它是由文化和历史塑造的? 非常感谢你提出这个问题。你可能是一位年轻的女士——我在B站和小红书的关注者中,七八成都是女孩和女士,大概在18到35岁之间,正在思索"爱"这个奇妙的事物。我很高兴你用了"浪漫爱"这个词来界定它,因为爱有很多种:我们爱父母、爱子女、爱朋友、爱宠物。但当我们谈论浪漫爱时,通常指的是一种深切的情感上的、通常也包含身体上的对另一个人的吸引。 关于浪漫爱,我写过很多东西,希望不久能出版一本名为《爱与婚姻:东西方》的书,与一位年轻的中国朋友合作撰写。我研究过西方自身文化传统中的爱,也研究过喜马拉雅地区、日本和中国。 答案既复杂又简单。我认为对自我之外的某个人产生深切的浪漫性质的情感吸引,是相当普遍的。人类学家在几乎所有社会中都发现了这一点——在你生命中的某个时刻,你会有这种感觉:我真的很想和这个人在一起,我非常喜欢他们。你也会在中国诗歌和文学中发现这种浪漫的吸引力。 而不普遍的是将这种吸引作为婚姻的基础。在大多数文化中,它与结婚毫无关系,因为婚姻对你所属的社会群体来说过于重要,不能仅仅因为个人吸引力就受到干扰。在印度、中国和许多国家,传统婚姻是由媒人安排的,家庭会找到一个拥有合适经济财富、社会地位的伴侣。 但这并不意味着爱从未到来。我在喜马拉雅地区工作时,一些朋友是包办婚姻,但他们共同度过一生后,形成了非常深厚的羁绊——如果一方去世,另一方会完全崩溃。我和妻子萨拉50年前浪漫地坠入爱河,50多年后,我们是非常深厚的婚姻伴侣加朋友。她是我最好的朋友,从结婚起就一直是。但现在主要的成分是友谊——非常深厚的友谊和伴侣之情。 在英国,浪漫爱一直是社会体系的特征,可以追溯到盎格鲁-撒克逊时期。我一直认为它之所以特别重要,是因为在我们的文化中,当你在12、13、14岁离开家时,便从与父母最深层的关系中抽离出来,会产生一种空虚感。而爱,就是填补这种空虚的情感。但在中国,你始终与父母保持亲密关系,并没有这种空洞。这也是中国深受西方爱情文学、电影影响后,面临特殊困难的原因之一——这种影响进入了一个不同的社会结构。 所以,如果你觉得还没找到对的人,别担心。遇到对的人是突然发生的,你不能强求。"在一个迷人的夜晚,你会遇见一个陌生人"——就像《南太平洋》里唱的那样。如果你幸运,那种关系将贯穿一生。祝你好运,愿你拥有一个充满爱的精彩人生。 本账号由英国剑桥康河出版社 @剑桥康河书店 团队运营。欢迎在评论区或私信留言,我将以视频形式,与大家继续交流。
Comments
无浪漫吸引者再次感到被边缘化,世界如此深邃广阔,生命的体验如此丰富多彩,浪漫爱的份量被提升到如此不合理和不公正的夸张程度,或许其实是为婚姻-性别社会服务的结果,对不对?
♥ 192 ↩ 20
感觉挺有意思的,为什么不能都有一部分呢,动物之间也有有关于类“爱”的本能,这是生存的需要,所以应运而生(这是一部分,它相当普遍,甚至不止于人类),而人类独特的历史和文化则进一步塑造和完善了爱的具体轮廓,从而成为了定义爱的一部分
♥ 135 ↩ 12
教授这是把围巾塞内搭里了吗[脱单doge]好小众的穿搭
♥ 87 ↩ 3
爱是普世的,是自古以来就有的,当它发生的时候你自然知道,而当它没有来临的时候你也无法勉强
♥ 92
我一直认为romantic love是一个很神奇的东西,两个拥有完全不同成长背景的人,或许来自不同文化背景,拥有不同的信仰,居然可以主动选择“绑定”彼此,维系他们的不是血缘,不是生存需要,而是一种说不清的心绪。我以前一直以为romantic love不是每个人都必要的东西,我已经拥有来自父辈祖辈的亲情,有交心的朋友,这样就足够了,但是在我上大学时,在经历亲人的葬礼后,我独自返校,站在高铁站看着川流的人群,人们匆匆从我身边走过,我定在哪里突然流出眼泪,我发现我在这个陌生的城市茕茕孑立,在深夜,这片水泥森林里没有一方灯光属于我,虽然我还有朋友,我们甚至住在一个宿舍,但这是完全不同的,我需要一个自己的家,我渴望有爱人在家门后等我,我希望随时有人同我分享喜乐与悲伤……多年过去了,我再未像那一刻般渴望romantic love,就像教授讲的那样,这种感情可以填补离开亲人的情感空白,是慰藉情感受挫的孤独者的良药,或许不是每个人都渴望它,但我觉得它到底是美好的。
♥ 111 ↩ 1
实际上,我觉得中国人和父母很多不是真的亲密,假性亲密比较多。
♥ 79 ↩ 12
小猫咪也会思考爱吗
♥ 62 ↩ 11
性是本能,爱是文明
♥ 45 ↩ 2
是智慧的更上一层楼,是对抗世界的良药,也是享受世界的蜜糖,是个人的发明,是全人类的奢侈品,并非每个人都有天才发明出专属于自己和对方的爱情。慢慢来吧,不急不躁慢慢来。
♥ 19
爱是宇宙中一切运动的本质动力。爱情,亲情,友情,圣爱,都是这种力更密集,更明显的表现
♥ 15 ↩ 4
在我看来,爱情的“爱”,是一段旅程,温馨、浪漫或者冒险、激情,你不知何时旅途会启程,何时会结束,可能青梅竹马相濡以沫,也可能在知性的年纪邂逅感性的爱情。 “直到死亡将我们分离”,旅途的结束总是感伤的,永恒是爱情憧憬的旋律,但人与人在同一列车上,人来人往,你不知道别人的终点站在哪里,只清楚自己的。
♥ 12
我之前有想过类似的东西,得出的结论是: 浪漫的爱是反本能的,所谓的浪漫只能是激素上头创造的“幻觉”,归根结底那也是生理性的。
♥ 16 ↩ 7
爱这个东西很复杂的,可以爱家人,爱女人。很多地方都可以套用爱这个词。我也搞不懂爱具体是什么[笑哭]
♥ 10 ↩ 1
使人非人但超越人之物
♥ 10 ↩ 1
一定是文化的发明,是智人的最终幻想
♥ 8
从未觉得异地恋,同性恋什么的不靠谱,不入流,不靠谱不配伍的是人,不是感情。—摘自网易云音乐
♥ 4
才看到一个词“上头”,那意味着也可能不久就转到相反一面
♥ 4 ↩ 1
爱或者说优质的关系,高质量的关系是人类所能渴求的,真正具有归属和超越性的感受,这种爱主要依托于具体的人,也依托于物质和社会能级,这是人,也是我当下所能体验到的最美妙的,最高级的感情,近乎裸露的安全的温暖的,同质量的感情的话,就相当于初春或者晚秋的太阳晒在人身上的感觉,暖洋洋的不想睁开眼睛
♥ 3
关于爱这个话题,我全是理论,至于理论,是从一些瞬间,一些别人的叙事,还有一些视频和反思中总结出来的,总之很理想化,但留有可发挥的余地也很大,只是我觉得可能只有双方都足够理性才能办到,我没有机会去实践我这套理论[笑哭]
♥ 3
看到相关评论,关于无性恋和浪漫爱,以及文学中“浪漫爱”的表达,我有一些处于“中间”的话想说。此前我一直都属于无浪漫吸引人群,几乎从未有过类似的感受,或者说一直以来的感受都是一模一样的,没有特别的存在。而我本人却是从小学开始就热衷文字表达的情感深度使用者、文学爱好者。这种矛盾给我带来的并不是碰撞,而是“相信某种感受存在,但只观察”的视角,这也是过去长期来我对于“浪漫爱”的想法。 直到某次那种“特别的感受”出现,我居然以最快的速度“忘记了”对方的性别(或者说性别变得无关紧要),而后便被那把“不知多少万分之一概率才能找到的钥匙”打开心门,所有曾经被我观察着的情感蜂拥而出,世界没有变,但是内心变得浓烈、富有层次。那个时期我很神奇的能够看懂,甚至深刻体悟到情歌里抽象的歌词,也会为这种体悟不自觉流泪。这项能力在这段关系中经历诸多情感混沌,然后逐渐消退,最终理性回归。我以为会回到以前的样子,但事实是几乎无法简单重启“相信但观察”的视角,我开始需要学习“客观”(可能是对于情感)。 接下来,我想据此说一下对“浪漫爱”和文学表达的看法。借用梁静茹的《一秒的天堂》,这是当时解答了我情感混沌的一首歌。“浪漫爱”给我的感受就像这首歌的名字,从心门打开的那一秒,放出太多陌生情感,我为了谜底只能一一破解,这样的过程奇妙但让人觉得很悲惨,因为几乎失去了情感控制权,就像在修一台突然坏掉的飞船,但是你却发现坠落的地方很美。就这样在这座岛上探险,有多少未知就有多少美景和危险,最终飞船修好了,你却一直不舍得离开,可最终发现只能独自离开。回归正轨的时候,你开始怀疑那座岛是不是真的存在。飞船降落了,你推开家门却恍如隔世,很久之后你才确信那座岛上的时光真实存在。此时你听见耳边“嘀嗒”一声,世界原来只过了一秒。 以上表达有些抽象,我们一起回归理性,具体到两点:1、浪漫爱存在,但只有“一秒”,不足道,难的是你会变得很难认为它不存在。2、你可能在某个时刻也会成为一段时间酸腐诗人,但你当自己只是在描述体内激素或者其他未知作用下的感受。 文学之于浪漫爱,并不是一个实体或造物主。其动人或许不在辞藻,只因是体内的某种觉醒。看起来华丽的语句,可能只是诗人穷尽却不及真实的表达边界。以上描述,没有假话,但远远不够。 谢谢能观看到这儿的人。 可以否认我,也可以把我当成一个“理性被策反、还在恢复期的人”。
♥ 2