社会化，是一场缓慢的自我驯化吗？

艾伦-麦克法兰

合集 · 剑桥来信 (63)

  1. 6:25
    答读者问：算法正在塑造我们的世界观吗？
  2. 7:21
    答读者问：我们现在经历的是历史的循环吗？
  3. 2:50
    什么是人类学
  4. 5:34
    AI时代，人文学者如何运用技术帮助研究？
  5. 5:53
    答读者问：人生的意义是什么？（上）
  6. 10:07
    答读者问：人生的意义是什么？（下）
  7. 8:36
    答读者问：我们该如何面对死亡？
  8. 7:27
    答读者问：全球化对普通人是好是坏？
  9. 8:02
    答读者问：我们该如何理解宗教？
  10. 7:13
    答读者问：人类历史上最伟大的发明是什么？
  11. 6:06
    答读者问：人类能够彻底消除战争吗？
  12. 7:54
    文明的兴衰有规律吗
  13. 5:12
    如何看待历史的偶然性与必然性？个人在历史中扮演的角色有多重要？
  14. 9:02
    为什么说赛马文化是理解英国社会运作的钥匙？
  15. 6:56
    信仰对现代人来说仍然重要吗？
  16. 7:29
    谈谈诺贝尔奖
  17. 7:35
    英国对现代世界文明有哪些重要贡献？
  18. 8:57
    300年来，英美关系是如何演变的？
  19. 6:24
    在当前环境下，高等教育是否仍值得追求与崇敬？
  20. 6:06
    年轻时与父母的矛盾如何解决？
  21. 5:21
    人类文明中的共性与差异如何相互作用？
  22. 8:59
    答读者问：历史发展的根本驱动力是什么?
  23. 5:48
    人生中的痛苦有什么意义?我们又该如何面对痛苦?
  24. 8:02
    为何说英格兰的心脏在乡村？而不是伦敦？
  25. 6:54
    东西方文化之间的根本差异是什么？
  26. 7:42
    是否每一代人都会怀旧？
  27. 6:09
    我们该如何面对童年的创伤？
  28. 6:13
    人类社会目前处于社会发展的哪个阶段？
  29. 9:03
    答网友问：从人类学的视角，您如何分析"爱"？
  30. 8:15
    答读者问：剑桥五谍，是叛徒还是和平使者？
  31. 9:21
    答读者问：个人与集体主义，哪种活法更幸福！
  32. 7:09
    答读者问：英国菜为什么不如法餐、意大利菜精致？
  33. 6:47
    答读者问：为什么英国人不像中国人那么在乎吃饭？
  34. 8:04
    答读者问：英国的性别平等是如何推进和实现的？
  35. 8:10
    答读者问：对人类而言，自然科学的进步和社会科学的进步，哪个更重要？
  36. 5:26
    如何与不能互相理解的人共处？
  37. 9:26
    企业是如何变成影响世界的庞然大物的？
  38. 5:26
    中国为什么没有出现欧洲那样的文艺复兴？
  39. 5:21
    当子女的知识超过父母，该如何相处？
  40. 5:06
    如何应对20岁出头的茫然时光？
  41. 5:35
    如何在单调的生活中，保持如孩童般的快乐？
  42. 9:00
    我们该如何面对校园欺凌？
  43. 8:06
    中国孩子适合去英国寄宿学校吗？该注意什么？
  44. 8:00
    英国人一年都过哪些节日？
  45. 7:13
    世界各地的人都怎么度过重要节日？
  46. 6:11
    我们为什么总觉得从前好？
  47. 6:11
    我们能从人类的黄金时代中得到什么启发？
  48. 6:15
    当个人理想和社会期待冲突，该听谁的？
  49. 7:17
    先读书还是先看世界？
  50. 7:47
    新事物是如何诞生的？
  51. 6:30
    一边吃肉一边心疼动物，矛盾吗？
  52. 6:57
    人是否会随着年龄增长而自然变得更孤独？
  53. 6:36
    在不喜欢的圈子呆久了，你还是你吗？
  54. 7:25
    学习的本质是什么？
  55. 6:02
    情感是人性的本能还是文明的产物？
  56. 7:40
    选择有限，渺小平凡的人生还有意义吗？
  57. 7:05
    压力是你的问题，还是环境的问题？
  58. 7:38
    “中产困境”与相对剥夺感
  59. 7:15
    关于女性财产权利和财产继承
  60. 7:17
    婚姻——社会运转方式的核心部分
  61. 5:43
    为什么永远觉得还不够？“知足”真的存在吗？
  62. 4:39
    合群和做自己，真的只能选一个吗？
  63. 6:50
    社会化，是一场缓慢的自我驯化吗？
Description 
大家好，我是艾伦・麦克法兰，剑桥大学人类学教授。
今天回答一位网友的问题： 不少年轻人将社会化解读为漫长缓慢的自我驯化，人会变得温顺顺从，收敛自身棱角。很多人疑惑，社会化是否等同于驯服，倘若属实，这究竟是一件遗憾的事，还是我们成为人的必经之路？

这种焦虑在国内十分普遍，来自家庭、师长、同事乃至整个社会的群体压力，不断约束人的出格想法与天性，如同日式俗语所说，冒头的钉子总会被敲平，人的自发天性、创造力与自由都容易受到压制，这也是当下突出的社会矛盾，类似压力在英国家庭、校园中同样存在。

社会化分为多个维度：身体层面，学习基础生存行为，维系社会运转；
思想层面，习得语言、数理逻辑等思维规则；
情感层面，学会管控情绪，懂得善恶共情、善待他人；
精神层面，则关乎创造力、敬畏心与认知理解。

社会化是人类生存的必要过程，群居动物也存在同类行为，它本身未必会压抑人的精神。中西方对社会化的底层认知截然不同：西方受基督教原罪观念影响，认为孩童本性野性，需要强力规训修剪，但社会同时鼓励个体独立，弱化集体束缚；中国遵循儒家 “人之初，性本善” 的理念，社会重在培育人原本的良善，更强调个体融入集体，因此规训带来的驯化感会更强。

这套模式也带来正向成果，国内年轻人大多谦和有礼、懂得尊重他人。但年轻人难免担忧，融入集体的过程会消磨自身独特的灵感与天性。其实我们完全可以平衡二者，明晰集体规训与自我天性的冲突，在言行文明友善、心怀集体的同时，守住独立的思想、个性与内心。

本账号由英国剑桥康河出版社 @剑桥康河书店 团队运营。欢迎在评论区留言或私信留言，我将以视频形式，与大家继续交流。

Comments

林君林时安 1d ago

社会化跟驯化根本是两回事。根据我的观察，现在人的很多心理问题，其实恰恰由于社会化不足导致，这真的很常见。是因为你社会化不足，导致你的很多行为不知道尺度在哪里，现在人们都在喊什么保护自己的边界，但没有社会化你都不知道这个边界究竟在哪里，用什么方式能够更好地保护，如何能够平衡保护与对立树敌，如何规避坚持原则的副作用，你的边界就是因为周围有人才产生的，没有社会你哪来的边界。很多烦恼和焦虑也都是因为社会化不足，一点小事都不能判断是对是错，导致严重内耗，只要你社会化良好，你就能够知道什么事小什么事大，什么样时候可以不较真，什么时候必须坚持。我认为把社会化当作驯化的人是因为没得到良好的社会化教育，但却又被严格要求，导致的逆反心理，把问题归罪于社会化。

♥ 63 ↩ 17

野猫不喵Miao 2d ago

看完整个视频了，结合自己的理解总结一下：社会化本身就是社会能够存在并持续的基础，它本是一个中性的概念。之所以我们感觉它是“驯化”，是因为社会化的过程中感受到了过大的压力。这种压力的来源，来自于国内社会化的最终目的是为了让你更好融入集体。而西方文化虽然社会化也存在“驯化”，存在修剪矫正行为的部分，但它的最终目的是让你独立作为一个人生存，独立于家庭，构建属于你自己的生活和世界。所以，这种社会化的副作用被抵消了，而非被加强了。

♥ 26

开心灰色的薯条 3d ago

我认为是教育观念不同。西方鼓励个体独立，中国部分封建家庭还沉浸在“养儿防老”，要人没有自主的人格，它们都想要精神和物质的绝对控制，它们的亲戚朋友也都从中想分一杯羹…… 我的浮木与它们相近的人就是如此。都想将我作为假想敌以展示“社会上的人不会惯着我”，进而更加依附一群终日无所事事的渣滓的攻击谩骂

♥ 60 ↩ 15

哉怪没力咚 7h ago

我发现大家在讨论人文学科的时候经常有一个盲点就是：因为网络的发达，所以原本很多词汇：社会化，驯化，都会被日常化；日常化词汇的一个特点就是带有强烈的情感色彩，就有了褒贬，但其实我们如果是在讨论问题的话，还是得客观的看待这个词。比如说这里谈到的“社会化”和驯化，是不带情感色彩的，是基于教授人类学田野调查，有实际观察的客观用法。看到评论区有的朋友情绪化的理解，又或者很用心地长篇论述，但实际逻辑表达并不清楚，前后矛盾；其实大概就是带着日常用词的思维在讨论其实还蛮严肃的人文学科

♥ 5

林君林时安 15h ago

这个话题真引发我很多思考，我觉得有些人真应该先区分，是社会在要求你还是你身边的人在要求你。社会其实是具有一定的包容性的，社会由庞大的群体的组成，这种大概念的性质就注定无法做到对每个人进行事无巨细地管理，真正无处不在压力你的人往往只是你身边的人和环境，很多时候你妈不让做的事，其实社会没那么严格地说不让（那不是有很多沙迪奥在社会上好好地活着吗？社会允许这些沙迪奥存在）。社会化是中性词。我认为是人需要学会社会技能，扮演社会角色，例如你不能跟老板倾诉心事，也不需要跟女朋友汇报你正在搞的专业项目，你要明白那些，做一个角色应该做的事。而驯化，有趣的是，很多人被（父母或老板）驯化的同时，也一样缺少社会化能力，因为驯化你的人本身可能就社会化不足，例如父母过时的、僵硬的思想，无法变通就代表社会化不良好，适应性低，而老板的驯化仅仅是为了自身利益，而不是社会利益，你被这种东西驯化显然不利于社会化。而良好的社会化反而帮助你脱离那些东西的影响。

♥ 3

quolye 2d ago

把社会化当成驯化属于范畴错误，两者并不等同，并假设了一种社会化和自我的对立，其实社会化应该是一种成长，所谓的驯化更像是一种对人的异化

♥ 31

o狮童o 1d ago

老师的语速好适合影子跟读啊，而且很平和[打call]

♥ 3

爱发脾气就别找我好吧 1d ago

然而“社会化”被扭曲概念成一个驱使人听话的武器了，中性词变味，并不是为人的发展，而是为了他人自己，所以问题和回答其实对不上号[笑哭]

♥ 3

histoy他的故事 3d ago

人与动物的区别就是有无社会秩序。社会秩序本质是维系个人生存和社会稳定，而驯化是某部分人为了维系自身利益别有用心的行为。 年轻人在学习知识之后才  可能  会有灵感，否则，只会剩下天性（动物本能-生存）。社会秩序应该保护生存权力，维系社会稳定与发展。 守住独立的思想、个性与内心------是什么?这是需要思考的问题！

♥ 14 ↩ 1

路人蝙 5h ago

我感觉有个比较核心的区别是，我可以通过阅读、训练、学习等等，做到 respectful 和 disciplined ，但实际生活中，似乎这些会变成不言自明的习惯，而非出于个人有这个能力以后主动做出的选择。这个会让个体感觉很像被驯化，而非社会化。

♥ 1

广域精神污染源 2d ago

只是接入社会后，看清了脱产者的何不食肉糜，不愿在以那群只会嚷嚷着“你们快反抗啊”的人所期待的方法去牺牲了。 然后就被脱产者们骂“你们被驯化”了。

♥ 12

艺艺与心心的幸福时光 3d ago

无论群体生活或者独立生活也好，保持谦虚，善良，有礼的品格，有时群体里给予足够的空间独立思考和创造，有时更讲究团队合作才有更好的创造，两者相互左右，相互平衡。

♥ 13

醉白迎霜兔 1d ago

社会是一个群体，我们都在用自己认为最舒服、最安全的方式，融入它

♥ 3

行走的概念 3d ago

Nietzsche said you could be the one with a hammer.

♥ 5

漫钉- 18h ago

推荐一个视频，社会学带你看透不合群的本质，在那个时候解决了我好多问题，感觉像是一盏即将熄灭的蜡烛又被重新点燃了

♥ 1

Moniry7 3d ago

社会化和世俗化还是存在差异的

♥ 4

fmms 6h ago

感觉应该是的，自身到身处生活环境，再到工作环境，圈子越圈越宽，看自己所在圈子慢慢都圈再大一圈里。人生一直有不同圈子不断交融，看能融入多少融入多深，就是自我驯化融入新圈子的过程啊

银河便利签 3h ago

我认为根本在于是不是搞服从性测试，剥削压迫有可能还只是搞服从性测试的下一级恶行。而服从性测试是不是基于生存竞争还是基于人格障碍的问题，因为坏种恶行确实是一种习性，当然也可能是基于特殊情形触发或者长期熏习。身心健康状况，不仅仅只是心理健康状况，其实本质上就是服从性测试造成的，或许你也可以笼统的说是缺乏智慧，只是不具体罢了。社会化是基于身心健康状况来说的，这也是生命现象的根本价值所在，如果社会化造成的是趋向于负面也就是逆境体验，那也就是身心健康状况恶化，甚至难以扭转，那就是驯化，其实就是奴役，只不过现在我们经常听到的是要服从管理要听话……而不是以身心健康导向的实事求是。

振作振作起来 1d ago

社会驯化并不可怕，问题是在什么社会被驯化，是资本社会，还是共产社会。。。。还是某个更适合人类个体和集体更好融合的社会？

♥ 1

rger342gsd21 1d ago

这里首先要确定一个标准，什么样的社会。不同国家、民族、文明圈的社会衍化是不同的，而细小的偏差也会随着时间的积累形成蝴蝶效应。抽象而广义的讲，所谓的社会化本质是从本我走向自我和超我的过程，成为资本和集体，甚至帝国意志的工具，如果从这点上讲不论是美国人还是中国人都一样，但由于第一条提出的前提，又造成了巨大的区别，Right？

♥ 1