既然总在历史中重蹈覆辙，研究历史还有意义吗？

艾伦-麦克法兰

合集 · 剑桥来信 (76)

  1. 6:25
    答读者问：算法正在塑造我们的世界观吗？
  2. 7:21
    答读者问：我们现在经历的是历史的循环吗？
  3. 2:50
    什么是人类学
  4. 5:34
    AI时代，人文学者如何运用技术帮助研究？
  5. 5:53
    答读者问：人生的意义是什么？（上）
  6. 10:07
    答读者问：人生的意义是什么？（下）
  7. 8:36
    答读者问：我们该如何面对死亡？
  8. 7:27
    答读者问：全球化对普通人是好是坏？
  9. 8:02
    答读者问：我们该如何理解宗教？
  10. 7:13
    答读者问：人类历史上最伟大的发明是什么？
  11. 6:06
    答读者问：人类能够彻底消除战争吗？
  12. 7:54
    文明的兴衰有规律吗
  13. 5:12
    如何看待历史的偶然性与必然性？个人在历史中扮演的角色有多重要？
  14. 9:02
    为什么说赛马文化是理解英国社会运作的钥匙？
  15. 6:56
    信仰对现代人来说仍然重要吗？
  16. 7:29
    谈谈诺贝尔奖
  17. 7:35
    英国对现代世界文明有哪些重要贡献？
  18. 8:57
    300年来，英美关系是如何演变的？
  19. 6:24
    在当前环境下，高等教育是否仍值得追求与崇敬？
  20. 6:06
    年轻时与父母的矛盾如何解决？
  21. 5:21
    人类文明中的共性与差异如何相互作用？
  22. 8:59
    答读者问：历史发展的根本驱动力是什么?
  23. 5:48
    人生中的痛苦有什么意义?我们又该如何面对痛苦?
  24. 8:02
    为何说英格兰的心脏在乡村？而不是伦敦？
  25. 6:54
    东西方文化之间的根本差异是什么？
  26. 7:42
    是否每一代人都会怀旧？
  27. 6:09
    我们该如何面对童年的创伤？
  28. 6:13
    人类社会目前处于社会发展的哪个阶段？
  29. 9:03
    答网友问：从人类学的视角，您如何分析"爱"？
  30. 8:15
    答读者问：剑桥五谍，是叛徒还是和平使者？
  31. 9:21
    答读者问：个人与集体主义，哪种活法更幸福！
  32. 7:09
    答读者问：英国菜为什么不如法餐、意大利菜精致？
  33. 6:47
    答读者问：为什么英国人不像中国人那么在乎吃饭？
  34. 8:04
    答读者问：英国的性别平等是如何推进和实现的？
  35. 8:10
    答读者问：对人类而言，自然科学的进步和社会科学的进步，哪个更重要？
  36. 5:26
    如何与不能互相理解的人共处？
  37. 9:26
    企业是如何变成影响世界的庞然大物的？
  38. 5:26
    中国为什么没有出现欧洲那样的文艺复兴？
  39. 5:21
    当子女的知识超过父母，该如何相处？
  40. 5:06
    如何应对20岁出头的茫然时光？
  41. 5:35
    如何在单调的生活中，保持如孩童般的快乐？
  42. 9:00
    我们该如何面对校园欺凌？
  43. 8:06
    中国孩子适合去英国寄宿学校吗？该注意什么？
  44. 8:00
    英国人一年都过哪些节日？
  45. 7:13
    世界各地的人都怎么度过重要节日？
  46. 6:11
    我们为什么总觉得从前好？
  47. 6:11
    我们能从人类的黄金时代中得到什么启发？
  48. 6:15
    当个人理想和社会期待冲突，该听谁的？
  49. 7:17
    先读书还是先看世界？
  50. 7:47
    新事物是如何诞生的？
  51. 6:30
    一边吃肉一边心疼动物，矛盾吗？
  52. 6:57
    人是否会随着年龄增长而自然变得更孤独？
  53. 6:36
    在不喜欢的圈子呆久了，你还是你吗？
  54. 7:25
    学习的本质是什么？
  55. 6:02
    情感是人性的本能还是文明的产物？
  56. 7:40
    选择有限，渺小平凡的人生还有意义吗？
  57. 7:05
    压力是你的问题，还是环境的问题？
  58. 7:38
    “中产困境”与相对剥夺感
  59. 7:15
    关于女性财产权利和财产继承
  60. 7:17
    婚姻——社会运转方式的核心部分
  61. 5:43
    为什么永远觉得还不够？“知足”真的存在吗？
  62. 4:39
    合群和做自己，真的只能选一个吗？
  63. 6:50
    社会化，是一场缓慢的自我驯化吗？
  64. 6:18
    AI时代，该如何选择孩子的教育路线？
  65. 8:07
    普通人如何保持学习的动力？
  66. 6:16
    从图灵到王虹：“无用”的数学，为什么能改变世界？
  67. 8:13
    面对信息洪流和算法，如何学会独立思考？
  68. 7:49
    《奥德赛》背后，藏着西方人怎样的思维方式？
  69. 6:40
    鬼魂真的存在吗？
  70. 8:03
    在一所不设围墙的校园：教育的意义
  71. 7:51
    文明是如何形成、演化与变迁的？
  72. 8:15
    道德标准下滑是历史规律，还是自我加冕的幻觉？
  73. 6:08
    人类的未来，究竟是悲观还是乐观？
  74. 7:12
    同是农耕社会，为何中英法形成了不同的社会结构？
  75. 7:09
    为何宗教常与战争相伴？
  76. 8:10
    既然总在历史中重蹈覆辙，研究历史还有意义吗？
Description 
大家好，我是艾伦·麦克法兰，剑桥大学社会人类学教授。今天来回答一位网友的提问：人类真的能从历史中汲取教训吗？如果可以，为什么类似事件一再发生？如果不能，研究历史又有什么意义？

作为历史学家和人类学家，我把大半生都用在思考这些问题上。我理解这种困惑：面对战争与冲突，人们常常会问，过去的灾难难道还不足以让我们吸取教训吗？

首先，需要区分历史事件的完全重演与类似事件的再次发生。有句话说：“历史不会重演，但会押韵。”如同两个不同的词可以有相似的声音，不同的战争、不同帝国的兴衰，也可能呈现相似的模式。但它们各有特点，世界也确实会出现新事物，不能将过去直接套用于当下。

研究历史的意义，也不只在于避免重蹈覆辙。历史本身就令人着迷。它帮助我们理解自己如何形成、文明如何发展，以及我们为何身处今天的境遇。

但如果历史只能讲述通往当下的故事，我又为什么要写《给莉莉的信》，与孙女讨论她将面对的世界？我的答案是：历史未必能提供精确的教训，却能帮助我们理解“趋势”。

趋势并非铁律。它不是“发生A，就必然出现B”，而是“发生A，B出现的可能性较高”。例如，权力有腐蚀人的倾向，但也有人能够以建设性的方式运用权力，而不被它腐蚀。

我们的日常生活同样建立在这种可预测性之上。预约出租车，我们相信司机会按时到来；星期五去学院吃午饭，我们预期会有炸鱼薯条。偶尔也会例外，但如果没有相对稳定的预期，生活就难以安排。

在我看来，历史学家的重要工作，就是从复杂的表象中寻找反复出现的深层模式与趋势，为理解自身和判断未来提供依据。侵略战争的历史，就是我判断此类战争前景的重要参照：它往往给进攻者带来灾难，也给被攻击者留下惨重的伤亡与悲痛。
历史无法保证我们不再犯错，却能使我们对某些后果有所认识。这种认识不是绝对的预言，而是有依据的判断。

欢迎在评论区留言或私信留言，我将以视频形式，与大家继续交流。

Comments

卦限解构 15h ago

后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。这句话大概也是描述历史的押韵

♥ 13

COOIDOWN 18h ago

人类总是在重复相同的错误 高达有感

♥ 6

kinglou1984 15h ago

不是早就有人说了吗？在华夏历史的源头，究天人之际，通古今之变，成一家之言。研究历史让人有塑造文明的力量。西方文明的起源，赫西俄德，荷马的诗，不知不觉就成了希罗多德，修昔底德的历史，最终收束到爱德华吉本，大卫休谟，启蒙运动，走向历史学本身。东方文明的起源，尚书的典，周易的谶，周礼的制，不知不觉就成了天问，史记，资治通鉴，收束到中国通史，党史，社科院门下，建立专门研究历史的机构。走向历史学本身。历史学从来不问对错，哀叹纠结于人类历史进程中的曲折错误，不是好的历史学态度。

♥ 5

Zemto_ 1h ago

@MilkyAi 总结下这个视频内容发到我的邮箱

♥ 1

grantmainz 17h ago

Again critical events in history did not happen on a single point in time, they were the results of a series of lesser events leading up to it. So in another word, when people are at critical cross roads in history where their decision could have serious ramifications, they would probably not consider history or precedents a very important reference, but necessity or the costs having already incurred.

♥ 2

槐n诗 16h ago

人类能学会历史，但不会因此避免犯错 趋势伴随偶然，因此心存侥幸 收益高于惩罚，便会明知故犯

♥ 3

Mr-V先生 10h ago

螺旋 上升 还是有意义的

♥ 1

韩铸 18h ago

历史可以成为构建社会的基础，而不仅仅是学术研究，而困扰人类的很多根本性问题，几千年其实很短暂。 如中国历史连续数千年记载的天文、地理、官制、风土等，这就是社会公共治理的瑰宝。 所以当年萧何放着金银珠宝不要，去抢救历史档案

♥ 2

时光飞逝あ 16h ago

有历史 人们好歹有一些认同 知道自己从哪里来

♥ 1

SamuelDawnGott 8h ago

lol yes most humans don't, they are driven mostly by greed.

aaayiyi- 7h ago

人性始终是不变的

骨鸽QWQ 5h ago

大概因为所谓的读史使人明智是一种多方面多导向的结果，这里暂且就只提一个吧 人类的历史常常有很多看起来断裂和不同实则连续的东西，也有很多看起来从头到尾都一致其实都不一样的东西，这些东西也许会有某些“实用主义”和“优绩主义”的人问：“这些东西有什么用？” 但是事实上，看起来这些不影响现实的东西，其实比起那些轻视它的人还要影响现实，从久远的先秦诸子百家热衷于不断构建自己的三皇时代再到现在——嘲讽历史学的人恰恰被自己蒙蔽了历史的意义，历史来解释“我是谁，我在哪里，我要去哪里”的意义可以说是人类最朴素的问题，但是展开之后会是最复杂的问题，无比深远地影响了过去和现在乃至未来（甚至这个问题不是简单的合法性问题，可以广泛到绝大多数思想上的事——“我如何思考，我如何判断？”）

兼爱之士 18h ago

没有意义，都是循环🔁[doge]

♥ 1 ↩ 1

狂想飞 15h ago

仔细看西方1200年以后的历史，人权和制度是一步一步完善的，随着制度和人权进步，开始工业革命，科技大爆炸，怎么能说历史是重蹈覆辙呢？

waynelu0614 9h ago

因为人性是不变的，尤其是当你感知到了人性，大多数人在类似情况下还是会做出和历史一样的选择

grantmainz 18h ago

I remember Hannah Arendt wrote in her series report of the Adolf Eichman trial that history stops shine upon the pass ahead when men are at critical cross roads.