我们为什么总觉得从前好？

年轻的麦克法兰博士

♥ 45 ↩ 1

「看得清过去，看不见未来。」[吃瓜]

♥ 44

这个也是中国一个传统观念“愈古愈贤”，汉末→三代，唐→汉等等，前人书上描绘的以前的美好和现实中的不美好形成对比，后人进一步地在书上继续写着以前的美好，或许还有点借古讽今的感觉

♥ 41 ↩ 5

教授在视频最后的愿望很美好，可惜任何一次技术与革命带来的黄金期都几乎在阵痛后出现，而或许也是这种阵痛与其带来的余波，让无法跟上变革脚步，生活在时代的车轮之下而窒息的人们缅怀过去熟悉而稳定的生活。不论是工业革命，还是计算机，互联网的出现都造成了特定职业的失业浪潮，而人工智能技术也不例外。加之自动化与机器人的应用，长期来看几乎所有领域都面临不同程度的下岗风险，此次的技术革命带来的社会变革或许会是前所未有的水平。生产力会提升，但中层岗位压缩，技术垄断带来的两极分化加剧，教育与技能的既定模式必然会面临重组。愿人类自怜，愿人本先于工具理性，愿此次的阵痛后，会如您所愿，生产力极大丰富后智性与艺术创造的黄金时代将到来。

♥ 17

大家好，我是艾伦·麦克法兰，剑桥大学人类学教授。 今天回答一位网友的提问：在欧美人的集体历史记忆里，哪些政体被奉为典范？它们有哪些共通特质？在中国，大家常把汉唐视作标杆，西方历史上又有哪些时代扮演了类似角色？ 这是个非常好的问题。我们评价当下政府时，总会不自觉地拿它跟某个"理想范本"比，而这个范本往往带着怀旧的滤镜。中国有汉、唐、宋；英国人可能会想到18世纪的乔治时代——那仿佛是个平静、有序、蒸蒸日上的美好时期。 可一旦回望，我们往往忘了那些阴暗面：18世纪英国的腐败，唐代对佛教徒的残酷打压和血腥动乱。我们把这些轻轻抹去，只留下一个光鲜的盛世印象。 美国的"黄金时代"呢？很多人会想到开国元勋那一代——《独立宣言》、一切充满开创精神的时期。当然没人怀念大萧条。也有很多人怀念60年代的文化爆炸——猫王摇滚、全社会的活力，还有那么一两位还算靠谱的总统。英国人近一点的记忆里，则常想起六十年代的工党政府，或50年代后期大刀阔斧建立国民医疗体系的时代。 总之，我们总在回望过去，用那个影子衬托现在，就显得处处不如人意。在中国旅行时，很多朋友会怀念从邓到90年代、再到中国飞速崛起的那段激情岁月。而现在经济增速放缓，关税、就业、AI……新焦虑层出不穷，于是觉得二三十年前一切都更明亮。 但这多少是一种幻觉。我们会把不好的部分悄悄"熨平"。看自己的人生也是如此——回想最快乐的日子，总会忘记当时的牙疼、争吵和琐碎烦恼。这是一份怀旧滤镜，却也是人类必需的——我们需要标杆、需要参照。 英国有句老话叫"Things are going to the dogs"，意思是一切都在走下坡路。当今很多社会都弥漫着这种惆怅，觉得世道今不如昔。可从整体数据看，大多数人的生活确实变得更安全、更健康、更富裕了。我们还是忍不住回望，总觉得从前更好——这大概就是人性吧。 欢迎在评论区留言，我将以视频形式，与大家继续交流。

♥ 10

人们希望有一个向往的时代，未来的时代看不清，以前的时代没有切身体会，而当下体会的是人类社会一直都存在的迷茫，不如意。历史是每一个当下生活的人创造出来的，回顾过去是为了创造更好的未来。希望大家都可以创造出自己理想的未来！

♥ 7

感觉是以前的我们对未来的期待没有实现，但实际上才没过去多少时间

♥ 6

因为世界总是在进步着的，现有的条件放到过去总是能获得更好的，才会这么想

♥ 4 ↩ 1

Hello professor, I am an ordinary college student from Shandong Province, China. I sincerely want to ask, in the seemingly increasingly magical world and today's human society, how can college students truly develop themselves better?

♥ 3

实际情况是各有各好，苦甜参半，但挡不住人得陇望蜀，一边享受现在，一边觉得从前好，想将两样好同时得到。这是办不到的。也有可能是牺牲了过去的好，却没有得到期待的报酬，怅然若失吧。

♥ 3

希望可能会破灭，怀旧却无懈可击。

♥ 3

今天回答一位网友的提问：在欧美人的集体历史记忆里，哪些政体被奉为典范？它们有哪些共通特质？ 以帝国的工党为例。 从3月1号到3月5号之间发生的事来看。工党试图在中东保留独立的话语权，但现实很残酷。无人机直接将那张精雕细琢的“中立脸”给撞歪了。 工党原本的策略是“出地不出人”。几天内就翻了船，“脚瞬间变成“脚踩香蕉皮，手扶高压线”的杂技。 翻看历史：1945年艾德礼上台后，致力于建设福利国家，却在冷战初期积极支持研发核武器，并派遣英军参与了马来亚危机和朝鲜战争。还有布莱尔（被小布列颠讽刺为男宠） 这三个例子是否能假设——“工党接盘侠”猜想成立吗？ 在帝国政治生态中，似乎存在一种“战时/战后循环”。 保守党们自诩为“帝国的看守者”，擅长在扩张、冷战或高压地缘博弈中点火。当点火点到民生凋敝、国库空虚、民怨沸腾时（如1945年二战末期、2024年脱欧后的乱局），保守党通常会因为“内部倒戈”或大选失败而退场。 工党作为“修理工”上台。艾德礼接手的是破产的帝国，布莱尔接手的是冷战后的秩序重组，斯塔默接手的是脱欧后的一地鸡毛。 这是否暗示了一个帝国逻辑: 工党想修花园（福利国家、NHS、基建），但保守党留下的“地基”里全是之前埋下的地雷（国际条约、军事同盟、情报共享）。一旦地雷炸了（如3月1日的无人机袭击），工党就必须放下铲子拿起枪，从而背上“好战”或“无能”的骂名。这是否可以理解为——保守党胜利法？通过长期的地缘挖坑，让工党的“和平梦想”死于现实的“军事绑架”。当斯塔默去了趟中国回来，结果发现桌上全是“战争动员令”。 这种“我点火，你救火，我还要嫌你救火姿势不好看”的策略，是不是保守党老谋深算的体现？

♥ 2

我们曾短暂到达过未来

♥ 2

英国有句老话叫"Things are going to the dogs"，意思是一切都在走下坡路。 鱼薯是帝国的“灵魂补药”，在两次世界大战期间由于其廉价与易得，成为了维系国民士气的象征。然而，随着全球供应链的脆弱（如俄乌冲突导致的鱼价格暴涨，菜籽油上涨，能源上涨）和全球化餐饮（如寿司、泰餐等）的冲击，鱼薯正在从“国民必需品”沦为一种昂贵且带有怀旧色彩的奢侈品。 教授认为：最近关于鱼薯的新闻是假新闻，还是一种策略性夸张？ 有人甚至不怀好意的奚落说 : 在为数不多的帝国食物骄傲中，鱼薯面临着  【薯条还在，鱼跑了】   的尴尬。 请问教授： 这是一种文化符号在现代经济运转中的的重构？还是某种时代精神的失落？ 鱼薯真的不再是那个在黑暗岁月中给人温暖的廉价选择，而变成了一场关于成本控制与身份博弈的生存竞赛吗？ 帝国是否在鱼薯上也会感叹"Things are going to the dogs"，一切都在走下坡路。 或者说，但凡见到帝国不顺，就注定有人会往伤口撒盐？-----这就是人性？

♥ 1

因为滤镜！人会记住美好的事物而忘掉不好的事物！就像很多人崇拜骑士，甚至希望能穿越回中世纪时代！去成为一个骑士尽管所有人都知道中世纪没有想象中的那么好！但是人门还是会喜欢美好的事物！

看过一个不知道是否是真或假的效应，貌似在心理和记忆里，人都会在当下沮丧的时候去找一个“抓手”来维持自己的某种意义感，因此不惜不自觉地对过去浓妆淡抹一番，因此每个时候都不缺少“现在不如过去”的感慨

"Dear Professor, there is a saying in China: 'Everything is fate.' What is your view on this saying? Do people reach a certain stage in life where they start to believe in it? Everyone is born into different family backgrounds, environments, and life circumstances. Some people attribute these differences to fate, and even go as far as blaming their parents or resenting the unfairness of heaven. How can we peacefully accept this reality, turn our attention back to ourselves, and take our own lives seriously?"

The quality of interpersonal relationships determines the well-being of society as a whole. 人与人之间的关系决定了整个社会

The setbacks of the present could give rise to the romanticization of the past

因为脑子愿意记得美好的东西