答读者问:人类能够彻底消除战争吗?

合集 · 剑桥来信 (63)

  1. 6:25
    答读者问:算法正在塑造我们的世界观吗?
  2. 7:21
    答读者问:我们现在经历的是历史的循环吗?
  3. 2:50
    什么是人类学
  4. 5:34
    AI时代,人文学者如何运用技术帮助研究?
  5. 5:53
    答读者问:人生的意义是什么?(上)
  6. 10:07
    答读者问:人生的意义是什么?(下)
  7. 8:36
    答读者问:我们该如何面对死亡?
  8. 7:27
    答读者问:全球化对普通人是好是坏?
  9. 8:02
    答读者问:我们该如何理解宗教?
  10. 7:13
    答读者问:人类历史上最伟大的发明是什么?
  11. 6:06
    答读者问:人类能够彻底消除战争吗?
  12. 7:54
    文明的兴衰有规律吗
  13. 5:12
    如何看待历史的偶然性与必然性?个人在历史中扮演的角色有多重要?
  14. 9:02
    为什么说赛马文化是理解英国社会运作的钥匙?
  15. 6:56
    信仰对现代人来说仍然重要吗?
  16. 7:29
    谈谈诺贝尔奖
  17. 7:35
    英国对现代世界文明有哪些重要贡献?
  18. 8:57
    300年来,英美关系是如何演变的?
  19. 6:24
    在当前环境下,高等教育是否仍值得追求与崇敬?
  20. 6:06
    年轻时与父母的矛盾如何解决?
  21. 5:21
    人类文明中的共性与差异如何相互作用?
  22. 8:59
    答读者问:历史发展的根本驱动力是什么?
  23. 5:48
    人生中的痛苦有什么意义?我们又该如何面对痛苦?
  24. 8:02
    为何说英格兰的心脏在乡村?而不是伦敦?
  25. 6:54
    东西方文化之间的根本差异是什么?
  26. 7:42
    是否每一代人都会怀旧?
  27. 6:09
    我们该如何面对童年的创伤?
  28. 6:13
    人类社会目前处于社会发展的哪个阶段?
  29. 9:03
    答网友问:从人类学的视角,您如何分析"爱"?
  30. 8:15
    答读者问:剑桥五谍,是叛徒还是和平使者?
  31. 9:21
    答读者问:个人与集体主义,哪种活法更幸福!
  32. 7:09
    答读者问:英国菜为什么不如法餐、意大利菜精致?
  33. 6:47
    答读者问:为什么英国人不像中国人那么在乎吃饭?
  34. 8:04
    答读者问:英国的性别平等是如何推进和实现的?
  35. 8:10
    答读者问:对人类而言,自然科学的进步和社会科学的进步,哪个更重要?
  36. 5:26
    如何与不能互相理解的人共处?
  37. 9:26
    企业是如何变成影响世界的庞然大物的?
  38. 5:26
    中国为什么没有出现欧洲那样的文艺复兴?
  39. 5:21
    当子女的知识超过父母,该如何相处?
  40. 5:06
    如何应对20岁出头的茫然时光?
  41. 5:35
    如何在单调的生活中,保持如孩童般的快乐?
  42. 9:00
    我们该如何面对校园欺凌?
  43. 8:06
    中国孩子适合去英国寄宿学校吗?该注意什么?
  44. 8:00
    英国人一年都过哪些节日?
  45. 7:13
    世界各地的人都怎么度过重要节日?
  46. 6:11
    我们为什么总觉得从前好?
  47. 6:11
    我们能从人类的黄金时代中得到什么启发?
  48. 6:15
    当个人理想和社会期待冲突,该听谁的?
  49. 7:17
    先读书还是先看世界?
  50. 7:47
    新事物是如何诞生的?
  51. 6:30
    一边吃肉一边心疼动物,矛盾吗?
  52. 6:57
    人是否会随着年龄增长而自然变得更孤独?
  53. 6:36
    在不喜欢的圈子呆久了,你还是你吗?
  54. 7:25
    学习的本质是什么?
  55. 6:02
    情感是人性的本能还是文明的产物?
  56. 7:40
    选择有限,渺小平凡的人生还有意义吗?
  57. 7:05
    压力是你的问题,还是环境的问题?
  58. 7:38
    “中产困境”与相对剥夺感
  59. 7:15
    关于女性财产权利和财产继承
  60. 7:17
    婚姻——社会运转方式的核心部分
  61. 5:43
    为什么永远觉得还不够?“知足”真的存在吗?
  62. 4:39
    合群和做自己,真的只能选一个吗?
  63. 6:50
    社会化,是一场缓慢的自我驯化吗?
Description
大家好,我是艾伦·麦克法兰,剑桥大学人类学教授。今天回答一位网友的提问:为什么人类不能消除战争和杀戮,尽管我们的文明已经发展到如此程度?

这个问题我经常思考,尤其是在当下这个时刻——以色列与伊朗,苏丹、乌克兰等地的冲突仍在持续。就在人类诞生之初,我们就倾向于自相 残 杀。虽然历史上确实存在过一些非常和平的社会,但冲突对人类来说是极其基本的特征。我们是动物物种,正如达尔文所指出的——我们必须为生存而斗争,我们竞争,而这种竞争常常演变为暴 力 冲 突。因此,要彻底消灭暴力与战争,近乎是一个不可能实现的梦想。


回顾历史上的战争目录,特别是西方历史,这是一系列不间断的事件。从罗马帝国开始,一直延续到今天,人类社会始终卷入各种战争:征服战争、防御战争、帝 国战争,以及频繁的国家间战争。在欧洲,由于国家面积小,法国、西班牙等国战争不断,还有许多内战。战争极为普遍。


历史上多次试图终结战争:17世纪中期的《威斯特伐利亚和约》、第一次世界大战后的"国际联盟"、第二次世界大战后的联合国——但都没有真正维持世界和平。真正起作用的是"相互保证毁灭"理论,在核武器的恐怖平衡下保持了某种和平。

令人惊讶的是,尽管我们不断听到战争消息,但战争死亡人数在过去三四十年里实际上在快速下降。当乌克兰遭到轰 炸,十几二十人丧生时,我们感到震惊;在许多现代 战争中,伤亡人数相对较少。我们似乎能够避免大规模伤亡,但战争仍在继续。

作为乐观主义者,我将希望寄托在中国身上。中国有着非常不同的历史传统:《孙子兵法》提出"不战而屈人之兵"的理念;中国历史上有漫长的帝国时代,战争很少发生;东亚战争频率远低于西方;中国的儒家与佛家思想倾向于和谐、和解与调停。我希望当中国能与金砖国家和及其他国家——共同建立比联合国更有效的新组织,防止大规模战争。

我相信我们能够减少战争,但坦率地说,基于我对历史和人类学的深入研究,我怀疑我们永远无法完全消除战争。这可能就是人类的宿命——我们可以通过智慧、外交和国际合作来减少冲突,但完全消除战争可能超出了人类本性的局限。重要的是,我们要继续努力,让世界变得更加和平。


本账号由英国剑桥康河出版社 团队运营。欢迎在评论区或私信留言,我将以视频形式与大家继续交流。

Comments

吃肉包的锦亚澄 2025-09-05

这是从古至今所有的人道主义者都关注的议题。可惜这个话题永远也等不来一个可行性的方案。国与国之间的战争,文明与文明之间的战争,将来还有可能是地球文明与其他星球文明之间的战争。正因为如此,所有的人道主义者都对这个话题感到极度悲观,因为这确实是不可能的。 除非有一天,人类因为非战争因素导致的种族灭绝,那么就没有人类之间的战争的问题了

♥ 28 ↩ 1

皮总- 2025-09-05

不能,因为战争是一种政治手段,政治是人类追求进化的方式。欧洲的哲学家认为政治把人类自身分成了高等物种和低等物种,是人类在追求再进化。

♥ 17

一的法则之学习者 2025-09-05

只要改变自己的意识就行了,每一个人进入同理心的意识,觉察他人的痛苦

♥ 16 ↩ 9

磁爆步兵X杨永信 2025-09-05

人类在自然界没天敌,有限资源只能靠自我消耗,如果人口稀少可能有点机会。一个社会学观点是犯罪这种越轨行为即为微型的战争。

♥ 9

bili_59732145802 2025-09-05

世界史即是战争史。历史分为两部分,战争时期与准备战争时期。战争不仅是武力冲突,经济、文化、意式形态冲突也是战争

♥ 9

今日多加一碗饭 2025-09-05

不太可能,因为战争本身就是作为一种信息交流的方式,最典型的例子就是德意志民族的兴起很大程度都是靠战争驱动的,一定程度上战争与民族主义是相关联的,而政治作为其中若有若无的“幽灵”,是一定程度上利用了“人类是群居动作”,这一种带有社会教化以及一部分人内心的驱动力。 如果放到现在来讲,网络也有一种政治化的趋势,无论是相互帮派论点对立,还是相互的信息交流传递上,构建出了一整套彼此相交的信息网。(个人拙见)

♥ 7

账号已注销 2025-09-05

战争是政治的延续。停止战争,可能意味着政治游戏规则质变。

♥ 5

魄_Joker 2025-09-05

The human beings are easily influenced bye others. For the most of time,wars just a tools to achieve the goals of the " leaders ".All along the historical rivers,war won't stop it's way. The terrible passions of hurting others will ever disappear from the human's heart.As for me,war is a monster which can even destroy the culture.But in the end , I don't believe it will never happen in the future of humanity history

♥ 5

账号已注销 2025-09-17

我发现这是目前我在B站遇到的最有文化的评论区

♥ 4

driedbooger 2025-09-07

我的想法是,以进化论的角度来看,一个群体想要进化必然要求大量个体的消亡,动物的进化是身体机能的变化,人类的进化是意识的进化,战争就是人类的进化论

♥ 4 ↩ 2

何方来客 2025-09-05

只要改名叫特别军事行动,那就没有战争了。

♥ 4 ↩ 2

宇宙大将军tlds 2025-12-22

战争永恒可能性不在于人的动物性,而恰恰在于人的精神性,可以说,如果世界上”没有“真理(想想所有相对主义或诡辩论所展示的和平愿景),或者真理像留驻于自身之中一般战胜了“人类”(康德),那就不会有战争。战争的存在意味着人总是发现有高于自身生命的东西驱使着自己行动,但正如兴刀兵者必死于刀下,人们也发现自己必须面对真理的审判而投入命运,为何有公义这种东西?因为卑劣之物总是充斥在人类的高昂行为里。(黑格尔是有这种洞见的,但又被历史终结论消解了)

♥ 2 ↩ 2

厌蠢plus 2025-09-29

关于儒家和佛教那一块,其实并不适合论证中国一直是“和平主义者”。更何况,它们现在并不广泛存在了。如果观察中文互联网,文明会发现现在中国民众的战争情绪并不比西方强很多。当然中国永远会是一股必须考虑的参与者。

♥ 2 ↩ 1

JosephWang8452 2025-09-05

前面说的都还行,有知识性。但从4分40开始,发言质量急转直下[辣眼睛]

♥ 2

瑞秋和上帝击了掌 2025-09-05

[茂之森_画爱心]

♥ 2

账号已注销 2025-09-13

战争是解决国家矛盾的最终方式,可以问,国家之间的矛盾是否可以永远不依靠战争,通过谈判来解决呢,差不多,中国现在就朝这个方向努力

♥ 2

丹参汪 2025-09-30

战争是人类意识多样性的产物,要么战争与人类长存于世,要么战争随人类一同灭亡

♥ 1 ↩ 2

w-无缺 2025-09-27

人性本是如此,改变不了的

♥ 1 ↩ 1

multitalent 2025-10-02

有人的地方就有江湖,有江湖的地方就会有冲突,有冲突就会有战争,无论大小规模。除非人类灭绝,否则战争永远会有。

♥ 1

抑郁虚无是症状 2025-10-01

所谓的世界究竟归于寂静 一切不再变幻 运行下去 活下去 不再矛盾,不再相生,不再相依。 不再生 死,不再快 慢,不再动 静

♥ 1 ↩ 1