答读者问:历史发展的根本驱动力是什么?
合集 · 剑桥来信 (63)
-
答读者问:算法正在塑造我们的世界观吗?
6:25
-
答读者问:我们现在经历的是历史的循环吗?
7:21
-
什么是人类学
2:50
-
AI时代,人文学者如何运用技术帮助研究?
5:34
-
答读者问:人生的意义是什么?(上)
5:53
-
答读者问:人生的意义是什么?(下)
10:07
-
答读者问:我们该如何面对死亡?
8:36
-
答读者问:全球化对普通人是好是坏?
7:27
-
答读者问:我们该如何理解宗教?
8:02
-
答读者问:人类历史上最伟大的发明是什么?
7:13
-
答读者问:人类能够彻底消除战争吗?
6:06
-
文明的兴衰有规律吗
7:54
-
如何看待历史的偶然性与必然性?个人在历史中扮演的角色有多重要?
5:12
-
为什么说赛马文化是理解英国社会运作的钥匙?
9:02
-
信仰对现代人来说仍然重要吗?
6:56
-
谈谈诺贝尔奖
7:29
-
英国对现代世界文明有哪些重要贡献?
7:35
-
300年来,英美关系是如何演变的?
8:57
-
在当前环境下,高等教育是否仍值得追求与崇敬?
6:24
-
年轻时与父母的矛盾如何解决?
6:06
-
人类文明中的共性与差异如何相互作用?
5:21
-
答读者问:历史发展的根本驱动力是什么?
8:59
-
人生中的痛苦有什么意义?我们又该如何面对痛苦?
5:48
-
为何说英格兰的心脏在乡村?而不是伦敦?
8:02
-
东西方文化之间的根本差异是什么?
6:54
-
是否每一代人都会怀旧?
7:42
-
我们该如何面对童年的创伤?
6:09
-
人类社会目前处于社会发展的哪个阶段?
6:13
-
答网友问:从人类学的视角,您如何分析"爱"?
9:03
-
答读者问:剑桥五谍,是叛徒还是和平使者?
8:15
-
答读者问:个人与集体主义,哪种活法更幸福!
9:21
-
答读者问:英国菜为什么不如法餐、意大利菜精致?
7:09
-
答读者问:为什么英国人不像中国人那么在乎吃饭?
6:47
-
答读者问:英国的性别平等是如何推进和实现的?
8:04
-
答读者问:对人类而言,自然科学的进步和社会科学的进步,哪个更重要?
8:10
-
如何与不能互相理解的人共处?
5:26
-
企业是如何变成影响世界的庞然大物的?
9:26
-
中国为什么没有出现欧洲那样的文艺复兴?
5:26
-
当子女的知识超过父母,该如何相处?
5:21
-
如何应对20岁出头的茫然时光?
5:06
-
如何在单调的生活中,保持如孩童般的快乐?
5:35
-
我们该如何面对校园欺凌?
9:00
-
中国孩子适合去英国寄宿学校吗?该注意什么?
8:06
-
英国人一年都过哪些节日?
8:00
-
世界各地的人都怎么度过重要节日?
7:13
-
我们为什么总觉得从前好?
6:11
-
我们能从人类的黄金时代中得到什么启发?
6:11
-
当个人理想和社会期待冲突,该听谁的?
6:15
-
先读书还是先看世界?
7:17
-
新事物是如何诞生的?
7:47
-
一边吃肉一边心疼动物,矛盾吗?
6:30
-
人是否会随着年龄增长而自然变得更孤独?
6:57
-
在不喜欢的圈子呆久了,你还是你吗?
6:36
-
学习的本质是什么?
7:25
-
情感是人性的本能还是文明的产物?
6:02
-
选择有限,渺小平凡的人生还有意义吗?
7:40
-
压力是你的问题,还是环境的问题?
7:05
-
“中产困境”与相对剥夺感
7:38
-
关于女性财产权利和财产继承
7:15
-
婚姻——社会运转方式的核心部分
7:17
-
为什么永远觉得还不够?“知足”真的存在吗?
5:43
-
合群和做自己,真的只能选一个吗?
4:39
-
社会化,是一场缓慢的自我驯化吗?
6:50
Description
大家好,我是艾伦·麦克法兰,剑桥大学人类学教授。 今天回答一位来自河南的朋友的提问:历史发展的根本驱动力是什么? 我认为人类有点自负,因为他们假设推动历史发展的力量就是人类自身。不过我们先假设确实如此,如果聚焦在人类活动上,关于历史发展的原因有两大理论。 其一是唯物主义的观点。例如在马克思的著作中,最终决定人类社会发展的,是社会的物质基础——不仅仅是生产工具,还包括"生产关系",也就是阶级制度和财富分配。他的理论是自下而上的:物质基础变化,比如蒸汽机的发明,继而产生新的社会形态,社会结构随之变化,上层意识形态也随之改变。他理论中的另一大动力是"辩证法"——当社会群体间的不平等扩大到一定程度,最终引发危机,再形成新的社会秩序。 另一个主要观点与社会学家马克斯·韦伯相关。他认为改变世界的是人类创造新思想的能力。他最著名的例子是《新教伦理与资本主义精神》,论证十六世纪西欧的宗教改革如何促成了科学革 命,推动了资本主义的兴起,并最终引发工业 革 命。所以,思想的启迪——宗教改革、佛教、伊斯兰教、基督教,以及科学革命——这些新的思想秩序,就是推动人类前行的精神力量。 如果让我在这两种观点之间选择,我一如既往地取中间立场。我们不能忽视物质与经济因素,气候变化、瘟疫,例如黑死病对世界的影响极为深远。另一方面,人类发明新思想形式的能力,同样重要,也会改变世界。 而且我们都必须意识到,未来是不可预测的。英国哲学家卡尔·波普尔说得好:"我们完全不能预言未来,因为我们不知道未来我们将知道什么。"谁知道10年或20年后我们会掌握什么知识?也许全新的发现现在还静静躺在某所大学图书馆里。 我的同事格里·马丁有个很好的比喻:发展是一种"三角结构"。顶点是新思想,比如相对论、DNA的发现,然后被转化为新技术,进入市场迅速扩散,这些"嵌入式知识"又反馈到顶端,促成新的发现。以前这一过程相当缓慢,因为人类自己会干扰——战争、对立、纷争。现在有了人工智能,这一循环在极速进行。所以,无论精神还是物质,都在共同改变我们的世界。 本账号由英国剑桥康河出版社 团队运营。欢迎在评论区或私信留言,我将以视频形式,与大家继续交流。
Comments
窃以为,某种新思想和新技术的诞生前,在人类的集体潜意识里已经存在了,而创造者是第一个将其“打捞”上来的。[吃瓜]
♥ 18 ↩ 4
是时间[笑哭]
♥ 8
想起了马克思的那句话“批判的武器不能代替武器的批判,物质力量必须用物质力量来摧毁;但理论一经掌握群众,也会变成物质力量”。即使是马克思这样相信经济因素是社会发展的决定性变量的理论家,也相信精神力量(理论和意识形态)可以改变世界。再往前延伸一步,如果精神力量可以对物质生产力产生巨大的影响,那么将物质生产状况作为社会历史的根本性动力的理论,其真实性就挺值得怀疑的。
♥ 6 ↩ 4
从我浅薄的辩证唯物主义理解,漫长人类社会历史实践以语言形式积累,并必将因为量变引发质变,但这种质变存在于某次发现,某个思想的诞生的个人的偶然之中,促使新事物的诞生。 新事物由于自身新思想与旧思想,新科学规律与旧科学的矛盾冲突而不断被人类认识到完备,这一思想以科学规律完备之后的人类社会就会进入迂回而漫长但向上的试探和实践积累并重复以上循环。[笑哭] 似乎区别只是我认为社会进步的新一个起点不是新思想的诞生,而是旧思想完备后人类基于现有能力不断迂回往复的'重复'历史,并不断积累新的实践经验,这些经验达到量变的极限必将引发质变。但问题是我会因而推测得人类社会会在某一个阶段竭尽全力也无法接近量变的极限,与宇宙真理永远相隔,走向不可知。[笑哭] 马克思主义对物质的认识影响中国的工程师崇拜(我猜的),我认识的美国人则更希望成为医生或律师。工程师与医生、律师在社会发展中充当不同比重的角色,意识形态总会在某个时刻发生问题变得腐朽。[笑哭]
♥ 3 ↩ 1
三角形的三个顶点:思维,技术和市场是非常重要的因素,但更重要的是三点之间良好运转起来的系统动力。我们是否应该担心AI的参与,虽然加快了三点间的转化效率但是也抑制了人在其系统中的掌控能力,使其中新技术与市场转化成为大部分人类无法理解的科技黑箱,导致新思想养分不足而难产。
♥ 3
我对人类文明的未来有些悲观。人类本性中的几个特点是推动人类历史进程的主要动力:贪婪,懒惰,再加上一点点好奇心。也许听起来有些残酷,但是精神层面的说辞只是一些互相安慰以及自我安慰的外衣。想一想在人类和其他生物的生存竞赛脱颖而出后,哪一次技术和社会革命不是为了更高效便捷的攫取和相互争夺资源。
♥ 1
权力意志的斗争
♥ 1
马克思唯物主义真的能解释人类本质么?
♥ 1 ↩ 16
逆熵
♥ 1
矛盾,以及对立统一规律
♥ 1 ↩ 3
所以,我觉得现行的两种体质都有问题,至少都是百年前的产物,完全没有利用上最近人类科学进步产生的工具,网络,人工智能等,这种想法大多数都有咯
人的物质生产实践活动
历史发展的根本驱动力,是太极天道能量本体的理解和应用。也就是悟道和守道才能促进发展,无道则走向毁灭。。一对夫妻互相斗,有巨大矛盾,都想弄对方,他们家就发展了?一对夫妻各守各的道德,家庭才能兴旺发达。
不是矛盾么
↩ 2
驱动就是人类的平均质量提高,高质量的高速提高,低质量的快速淘汰
于无序中构筑新秩序
这个问题没答案
↩ 1
知识
社会实践的综合与分离的变换和循环。
[给心心][给心心][给心心]